- 45.
מירה וולדברג, 27/05/12 19:17
- 44.
צחי בר, 03/05/12 21:08
- 43.
חשיפת שחיתות בסניף משרד הפנים בהרצליה
מרק, 11/05/10 14:44
כמי שנזקק לשרותי סניף משרד הפנים בהרצליה מזה שנים רבות אני יכול לציין שמאז שאלמוג אינו משמש כמנהל הסניף,רמת השירות לאזרח התדרדרה באופן ניכר.אלמוג היה מנהל עם גישה שירותית הומנית יוצאת מהכלל והוא היחיד שכנראה הצליח לרסן את התנהגותם והתנהלותם של מספר מנהלים זוטרים ופקידות מהסניף אשר השררה והכוח שהופקד בידם נוצל באופן מביש.
הכתבה של ליבסקינד אינה מאוזנת והוא נהג באופן בלתי מקצועי כאשר נתן פרשנות אישית לחומרים שהועברו אליו על ידי הפקידה,התנהגות שככל הנראה מונעת מאינטרסים ולא מתום לב.תנו לבית המשפט לקבוע את עמדתו בעניין ואז תגיבו,זאת הדרך הנכונה והשפויה ולא ההתלהמות התואמת אנשים בורים ומובלים!-
שליחו של מי אתה ? לא הבנת-כל הכתבה בנוייה על עובדות !למר מרק שלום., 11/05/10 16:47
למרק
מה שכתבת כל כך 'שקוף וברור'
האם אתה רק שליח או מר איציק אלמוג בעצמו ?
האם אנחנו הציבור עד כדי כך מטומטמים בעיניך ?
או שמא
אתה ניזקק לסוג 'שירותים' מסויים המיתקשר עם אלמוג.
נוסף
האם אתה קשה הבנה ולקוי למידה.
לידיעתך
אלמוג כבר פוטר ע''י בית הדין למשמעת של נציבות שירות המדינה.
המשפט העתיד להיתנהל הוא של התובעת והיא הגב' מירה וולברג נגד משרד הפנים ומר איציק אלמוג בגין הנזקים העצומים שגרמו לה-למירה וולברג.
ראוי ומכובד לך גם שלא 'תשחק אותה - ראש קטן'.
גם היזהר מאד מלפגוע באיזה דרך במנהלת החדשה בהרצליה ובחבר העובדים.
העיתונאי מר ליבסקינד היסתמך רק על העובדות. לא רק זאת,
האמת על השקרים וההתעללויות נגד הגב' וולברג אפילו עודנו על ידי התחקירן.-
-
ניצל השררה באופן מביש -מי ? לפי הנציבות = אלמוג.
למרק השליח של מי ?, 12/05/10 14:49
שוב מר מרק
אינך מבין ולא יודע לקרוא מה שכתוב בכתבה.
נציבות שירות המדינה היא שפיטרה את מר איציק אלמוג.
זה כתוב בכתבה כי: זו העובדה.
הפיטורים מה טיבם לדעתך ?
האם זה זר שושנים ותואר המעיד על הצלחה ?
הפיטורים נעשו כלפי- לפי הניסוח שלך : מי שניצל את הכוח והשררה באופן מביש.
מה לעשות אדון מרק
הללו העובדות.
הפרטים קרא לאט - בכתבה.
באשר לניצול הכוח והשררה להיתעללותו גם של מר אלמוג היתעללות בגב' וולברג, על כך היא תובעת עתה תביעת פיצויים כנגד משרד הפנים וכנגד מר איציק אלמוג.
אגב
למד גם איזה תעודת שבח קיבלה הגב' מירה וולברג מנציבות שירות המדינה.
כדאי מר מרק שתעשה פעמיים 'חושבים' בטרם תגיב ושלוש פעמים 'חושבים' באשר להיתנהלותו של מר איציק אלמוג.-
גב' פקידה,מי שיקבע את העובדות ואיכות ''הראיות'' שהצגת בכתבה יהיה בית
מרק, 13/05/10 19:32
-
התובעת היא : מירה וולברג נגד משרד הפנים ואיציק אלמוג.
למרק - עד כדי כך קשה הבנה ?, 14/05/10 02:43
-
-
-
-
-
- 42.
היות ושלחתי התגובה - היכן היא ? נא לעלותה על הצג . התגובה להלן...
יוני . למערכת ולעורך, 08/05/10 00:28
התגובה מופנית מיוני ( ממני ) אל : 'לכאורה משפטן'.
הכותרת - הנושא : תוספת הבהרה - עניינית.
תוכנה:
אינך מבחין כנראה או שאינך יודע,
כל ההאשמות נגד הגב' מירה וולברג - הוכחו כבר מזמן כלא נכונות.
אין מה לפסוק.
מר איציק אלמוג כבר פוטר לפי החלטת בית הדין המישמעתי של נציבות שירות המדינה.
אין בכלל דיון משפטי מי צודק ומי לאו.
עתה - עתיד להיתנהל הדיון אך ורק בבית הדין לעבודה בתביעה שהגישה הגב' וולברג נגד מישרד הפנים ונגד מר אלמוג.
התביעה - היא תביעת פיצויים בגין הנזקים העצומים שניגרמו לגב' וולברג.
לילה טוב לך.
כאמור לעיל. מיקום התגובה הוא בהמשך לתגובתי = יוני, בתגובה מס' 32.
בתודה מראש.
- 41.
המופנית אל: 'לכאורה משפטן' וצריכה לבוא בתגובה במס' 32 . (ל''ת)
יוני. הפנייה למערכת ועורך. חוזר - היכן תגובתי ?, 07/05/10 23:01
- 40.
- 39.
- 38.
הזעקה: השחיתות גלויה זו לא פחותה מהולילנד ואין פוצה פה!
עמוס., 03/05/10 20:26
קראתי עתה בעיון הכתבה ואני איש נידהם .
מהכתבה עולה : תלונות שלא טופלו ע''י נציב שירות המדינה כנגד אנשי משרד הפנים שהיתנכלו לגב' וולברג.
מדוע לא טופלו ? מי אחראי וגרם לכך ?
משרד הפנים מסרב בניגוד לזכויות העובדת לתת לה לעיין באופן חופשי בתיקה.
הרי יש אחראי לכך שסורבה מי האחראי האם נחקר ?
איציק אלמוג מכהן במינוי בפועל חמש שנים, כך נאמר לי. הכיצד ? הרי רק השבוע מנע הולנדר כהונת בכירים ממשרד האוצר ללא מיכרז - הוא התיר רק לכמה חודשים.
ובכן מי אחראי לכך שאלמוג כיהן שנים רבות ללא מיכרז? האם לא ראוי לחקור ולהעניש ?
ששי קציר מדווח לא אמת בלשון הפשוטה -משקר . הכיצד יכול הוא להיות כיום המפקח הארצי על הבחירות בישראל ?
זו שערורייה - היכן מבקר המדינה ?
נציבות שירות המדינה, כפי העולה מן הכתבה מיתעלמת ומיתנכלת בגב' וולברג - בשם מה ? באיזה זכות ?
האם מי מהנציבות שילם על כך ? האם לא ראוי שיעמדו לדין ?
עו''ד בוטרמן במשרד הפנים נינזפת ע''י הנציבות . האם די בכך ? האם היא יכולה להמשיך בעבודתה ? מן הסתם מככבת כיום במשרד הפנים.
הרצל גדז' מיסד התנכלויות ובידויי האשמות כלפי עובדי מש. הפנים. מה עשו עמו ?
- 37.
תיקון בעניין איציק אלמוג...השופט נמנע מלהרשיעו...
צירעה., 03/05/10 01:50
-
תיקון לתגובה 37. החלטת השופט היא מיום 26 באפריל 2010 !
צירעה., 03/05/10 15:10
-
- 36.
- 35.
המשפטן, 02/05/10 11:56
- 34.
דוד, 02/05/10 09:59
- 33.
- 32.
יחי הצביעות- ענת קם חשפה שחיתות וביקרת את התנהגותה במלים קשות (ל''ת)
לכותב מוסר כפול, 01/05/10 22:40
-
המשפטן, 02/05/10 08:32
לא הצלחתי להבין היכן השחיתות בסיפור הזה ואם הייתה כזאת מדוע הפרקליטות לא הגישה כתב אישום?סביר להניח שחומר הראיות שהצטבר היה מאד בעייתי להוכחה בבית המשפט אחרת קשה להבין מדוע בסופו של דבר זה נסגר בהסדר טיעון והליך משמעתי שכל בר דעת מבין את השוני העצום בינהם!לצערי זאת כתבה ממנה עולה ריח חריף של שפיכת דם בלא משפט.לאחרונה אנו עדים לתופעה מסוכנת בה עיתונאים נוטלים לעצמם את תפקיד השופט והתליין בשם הרייטינג.זאת אינה עיתונות אחראית ,מקצועית ומאוזנת אלא עיתונות צהובה הסוגדת לסקופים.המקום בו צריכות להתברר טענותיה של הפקידה הינו בית המשפט.במקרה דנן הכתבה פוגעת בטוהר ההליך השיפוטי הקובע שלא יפרסם אדם דבר על עניין התלוי ועומד בבית המשפט אם יש בפרסום כדי להשפיע על מהלך המשפט או תוצאותיו.חבל שעורכי העיתונים לא מרסנים כתבים מהסוג של ליבסקינד.-
תשובות לשאלותיך התמוהות והבלתי מוצדקות.
יוני. ל 'כאילו משפטן', 03/05/10 23:07
שלום לך.
מדוע לא הגישה הפרקליטות כתב אישום ? שאלה מצויינת ! אבל מה דעתך אולי יש גם בפרקליטות המדינה מי שמשתף פעולה או עוזר ב'הסדר טיעון' למפירי חוק ?
למשפטן לכאורה.
אינך יודע האלף בית. מאחר והוגשה תביעה עם תצהירה של התובעת הרי תוכן התביעה גלוי לכל.
זה בדיוק תפקיד העתונאי-התחקירן - האחראי דוגמת ליבסקינד להביא הדברים לידיעת הציבור.
נראה שאינך יודע כי קלמן ליבסקינד כתב בעבר על עניינה וחשף בה חלק מההתנכלויות שספגה הגב' וולברג.
לכתבה לעיל ביקש ככתוב לעיל וקבל תגובת משרד הפנים. איציק אלמוג בחר לא להגיב.
באשר לציטוט שאתה מביא על תחקירנים . החסרת הרישא : העתונאי הוא החוקר=תחקירן. זאת מילא ליבסקינד.
הכתבה אינה משפט וודאי שלא חבל התלייה.-
המשפטן, 06/05/10 16:50
אני מבין כי לשיטתך כל רשויות אכיפת החוק מושחתות שהרי הם שיתפו פעולה עם אלמוג כדי לא להרשיעו ''בשחיתות'' עליה מלינה הפקידה. זה דפוס חשיבה פרימיטיבי של אדם פראנוידי המאמין בקונספירציות הזויות.מהכתבה החד צדדית שפירסם ליבסקינד עולה שכל העולם התייצב כנגד הפקידה וצידד באלמוג,נראה לי משונה מאחר וטענותיה של הפקידה שהתנכלו לה על רקע חשיפת שחיתות לא הוכרו בידי הגוף המוסמך לכך והוא משרד מבקר המדינה,יתירה מזאת מבקר המדינה אף סירב להעניק לפקידה הגנה על הליכי הפיטורים שהתנהלו נגדה על ידי הנהלת משרד הפנים ונציבות שירות המדינה מה שמחזק את ההשערה שנעשה במקרה דנן שימוש מניפולטיבי ושקרי בטענת ''חושפת השחיתות'' כדי להנות מההגנה שמעניק הדבר בפני הליך פיטורין.בכל מקרה אני ממליץ להשאיר את מלאכת השיפוט של הפרשה בידי בית המשפט אשר יכריע בדין על פי ראיות משפטיות ולא רכילות ופרשנויות של ''עיתונאים-חוקרים'' אינטרסנטים ,חסרי אחריות ואתיקה מקצועית אשר בהתנהלותם השחצנית ויהירה מהכוח שתפקידם מעניק להם, נוטלים לעצמם את תפקיד השופט!!!-
העמדת הפנים של תגובתך-ממש בדיחה.
יוני תגובה ל'מתחזה למשפטן'., 06/05/10 20:45
שלום לך.
אכן - יש שיתוף פעולה בין אנשים מסויימים ברשויות האכיפה והם אף שיתפו פעולה נגד הגב' מירה וולברג.
וכן מן הסתם בעוד נושאים.
חלקם לא דוברי אמת, גם היתממות שלא ידעו ונהגו בתום לב - לא תופסת כי אין זה כך.
אלמוג כפי שאתה וודאי יודע כן הורשע ע''י נציבות שירות המדינה ופוטר.
הגב' וולברג, גם כן כפי שאתה יודע קיבלה והיא היחידה - זאת אושר מפי דובר נציבות שירות המדינה, תעודת הוקרה על חשיפת השחיתות במקום עבודתה. התעודה כאמור היחידה בנושא מעין זה - אשר ניתנה ע''י נציבות שירות המדינה.
התנהלותו של מבקר המדינה או מי מעובדיו ידועה ולא למעטים כאשר הוא גם מתעלם ולא משיב על פניות שהופנו אליו - מדוע- שאל אותו.
קלמן ליבסקינד נהג בכתבה 'בעדינות' כלפי חלק מ'אוכפי החוק' שנהגו ברישעות או / ו בניסוח אחר בזדוניות.
כאמור בתגובתי הקודמת אליך - אין לך מושג מהו תפקיד 'העיתונאי התחקירן'.
ליבסקינד אינו שופט.
על היתנהלות 'צדיקי הדור' בכתבה לעיל הל''ו לפי תגובותיך שאל גם את יו''ר ועדת הביקורת של הכנסת - אשר קיימה גם בנושא לעיל דיון וצא ולמד מה דרש ממשרד הפנים.
חבל שאתה מגן על מי שלא ראוי להגנה.
כל טוב לך-
ליוני(כנראה מירה וולברג או גורם מטעמה...!!!)
המשפטן, 10/05/10 20:45
תגובתך מאפיינת אדם פרנוידי.אם היית מכיר לאשורם את פרטי הפרשה היית יודע כי אלמוג לא פוטר משירות המדינה בגין מעשי שחיתות אלא התרשלות וההבדל הינו עצום.מעשי שחיתות ככל שידוע לך הינם עבירות בתחום הדין הפלילי ואילו התרשלות בעבודה הינה עבירה בתחום המשמעתי ורק בור ועיוול אינו מבין את השוני העצום בינהם!להאשים את מבקר המדינה בקנוניה כנגד וולברג זאת טיפשות לשמה.התעודה שניתנה לוולברג מנציבות שירות המדינה הינה תעודת ממצאים ולא תעודת חושפת מעשי שחיתות שעל פי חוק רשאי להעניק מבקר המדינה לכן גם הערתך בתחום זה הינה שטות גמורה. אני ממליץ שוב בפני כל העולצים והרוקדים על הדם שעובדות הפרשה הובא לידיעתם באופן מגמתי,חד צדדי ומניפולטיבי. אנא התעזרו בסבלנות לסיום ההליכים המשפטיים.בית המשפט יכריע בטענות הפקידה באמות מידה משפטיים ראייתים ולא על ידי רכילות,שקרים ומניפולציות!!!למען ההגינות והשקיפות ראוי לציין כי הפקידה כבר תבעה בעבר את המדינה ואת אלמוג ותביעתה נדחתה בידי בית הדין לענייני עבודה!!!יש לי תחושה שאם גם הפעם תדחה תביעתה היא בודאי תאשים את בית המשפט בשיתוף פעולה עם אלמוג...-
הדברים הללו בתגובתך - אין בינם לאמת דבר .
יוני למשפטן, 12/05/10 15:13
-
-
-
-
-
-
- 31.
אחד שיודע לשאול, 01/05/10 22:37
- 30.
- 29.
כתבה חד צדדית ושקרית, 01/05/10 22:34
שלום לכל המתלהמים, ממתי בכתבה ניתנת גרסא חד צדדית...איפה התגובה של כל המושמצים בכתבה נכון שאלמוג בחר לא להגיב אך השמיצו את כל משרד הפנים ומנהלים בכירים.. חבל שכמו עדר ישר כולם חושבים שיש פה מקרה של בחורה שנלחמת בשם הצדק ושסבלה בגלל שחשפה שחיתות.. אני מכיר אנשים שהושמצו פה ויודע בוודאות שמדובר בכתבה שקרית ומגמתית-
ארנב, 03/05/10 01:09
מעניין מאד מי אתה.
אם אתה באמת מכיר לא תהייה לך אף מילה טובה להגיד על כל המתנכלים שבאופן שיטתי פגעו בעובדים במשרד הפנים בגלל אינטרסים לא כשרים שלהם.
עוד יותר חמור שהאנשים האלה קבלו עזרה גם מהנציבות וגם מהפרקליטות וגם אנשי מבקר המדינה עמדו מהצד כאשר במקרה הטוב לא התערבו ובמקרה הרע היו עויינים.
קלמן ליבסקינד הואהיחיד במדינה שהביר את סיפורם של אנשים אילו לתודעת הציבור.
קלמן ליבסקינד ראוי להכרה ציבורית-
איזה הוכחות יש בכתבה רק שמועות
לארנב, 04/05/10 22:23
אני חוזר ואומר להשמיץ זה קל הרי תופעת העדר היא שכיחה במחוזותינו. הכתב מביא טענות ודעות. ההוא התנכל להיא וההוא ''תפר תיק'' מעניין שאף אחד לא הואשם ולא נענש וגם אחרי שהתחלפו כל המתנכלים לכאורה. עדיין אותה בחורה לא ''קיבלה'' את זכויותיה. בושה שעל סמך כתבה חד צדדית אנשים מגבשים דעה לפי מה שמאכילים אותם האם אתה באמת יודע שמה שרשום הוא מדוייק ? האם אתה בטוח שהכתבה לא מונעת מאינטרסים? אל תיתמם אני אומר באחריות מלאה שהכתבים נוטים לא לדייק (עיין ערך אילנה דיין) ובמקרה הזה אני כותב באמת מידיעה בניגוד לאחרים ולי אין אינטרסים בנושא-
ארנב, 05/05/10 23:39
אני ארנב שבקיא מאד בפרטים.
כל מילה בכתבה נכונה.
הכתב נמנע מלכתוב דברים רבים נוספים ומזעזעים.
זה שאנשים לא נענשו זו בדיוק השחיתות במדינה.
הלואי שמי מבין המוזכרים יחליט לתבוע את העיתון .בתביעה זו יתבררו אין ספור שחיתויות שלא הוזכרו כאמור בכתבה .
הציבור לא יודע עד כמה משרדי הממשלה נגועים בשחיתות הם פשוט לא מאמינים עד כמה המצב קשה.-
-
אתה יכול לקפל זנבך. אין לך מושג - עד כמה אני יודע !
ארנב. לאריהל'ה 'החביב'., 07/05/10 16:26
-
-
אתה - בכלוב נעול. לפני - כל ארץ : היושרה .
ארנב ל 'אריאל הגיבור', 11/05/10 16:56
-
-
-
-
-
-
-
- 28.
- 27.
השפוי, 01/05/10 21:21
-
- 26.
אני, 01/05/10 21:13
לאורך קריאת הכתבה חשבתי מה אני הייתי עושה במקומך?
הייתי נשארת במקום עבודה כזה? הייתי נלחמת? אני בטוחה בדבר אחד - את השחיתות הייתי בהחלט חושפת.
אני מורידה בפנייך את הכובע על ההתמודדות שלך, התמודדות קשת יום, עם הרצון לא ללכת בבוקר לעבודה (שאני מניחה שהייתה..)
אני מאחלת לך שתגיעי לעמדת מפתח - כי אנשים כמוך הם האנשים הראויים לעמוד בראש כל המשרות הבכירות.
מושחתים - נמאסתם!!!
- 25.
- 24.
- 23.
נועה, 01/05/10 17:55
- 22.
הפרס על חשיפת השחיתויות במנהל האוכלוסין
טובה, 01/05/10 15:12
- 21.
אמיצה ונחושה. עוד אלף כמוה, והמדינה היתה נראית אחרת.
חג, 01/05/10 15:00
- 20.
- 19.
- 18.
- 17.
כמעט בכל משרדי הממשלה יושבים אנשים קטנים!!! ....
ר, 01/05/10 13:33
- 16.
אריה דרעי ואלי ישי - התאומים הסיאמיים שהשחיתו את מערכת השלטון הישראלית (ל''ת)
זוג מעוות, 01/05/10 13:27
-
- 15.
ותודה למצביעי הליכוד שהביאוני עד הלום
דוד, 01/05/10 13:23
-
-
שאפו!!! אין עליך. עלית עליי שאני מ'האגודה' של ליצמן ואני מת מקנאה. (ל''ת)
גדול אתה, חג. ענק!, 01/05/10 22:14
-
-
- 14.
הקומבינה של ש''ס והליכוד מצמיחה את הסיאוב והשחיתות במדינה (ל''ת)
ש''ס - זרע הפורענות, 01/05/10 13:18
-
-
שאפו!!! עלית עליי. איך ידעת שאני מ'האגודה' של ליצמן. ענק אתה!!! (ל''ת)
ועוד כותב בשבת. גדול!, 01/05/10 16:13
-
-
- 13.
רון, 01/05/10 13:05
- 12.
יישר כוח לקלמן ליבסקינד וnrg על המאבק בסרחון המצחין של ש''ס במשרד הפנים (ל''ת)
ש''ס המושחתת, 01/05/10 12:46
- 11.
מירה וולברג - הצדעת כבוד על מאבקך הנחוש לטיהור המדינה מהחלאות המושחתות (ל''ת)
כל הכבוד ולוולברג, 01/05/10 12:43
- 10.
יצחק אלמוג, הרצל גץ' וששי קציר - פניה המזוהמות של המדינה. (ל''ת)
לגרש את הטינופות האלה מהשירות הציבורי, 01/05/10 12:40
- 9.
- 8.
- 7.
ישראל, 01/05/10 12:25
- 6.
ד, 01/05/10 12:11
הכותרת משכה את עיני מיידית. בימים אלו גם אני חווה את סופה של ההתעללות המתמשכת בי מצד מעסיקי בשש-שבע השנים האחרונות. גם אני נענשתי ונשלחתי לחדר מבודד ללא חלון, בחרם כללי מצד כל אלו שזכו מידי לעזרה ותמיכה ללא קץ, לתפקיד זוטר פקידותי וסתמי, לירידות יומיומיות מצד הממונים עלי על חוסר תפקודי או תפקודי הלקוי ועל כל צעד ושעל במעשי. ובכל זאת, אחרי כל כך הרבה שנים, בחרתי להישאר ולאפשר לסאגה האומללה של שלב זה של חיי להימשך עד שמעסיקי יואילו בטובם לתת לי את המגיע לי על פי חוק ולפצות אותי על שנות עבודה רבות ומאומצות (סה''כ 11 שנים).
אני רק יכולה לחזק ולאמץ את אלו הבוחרים לעשות כמותי ולהמליץ לאחרים לנסות ולקפוץ בין הטיפות ולהימנע מכך אם יש בידם.
לצערי, המדינה הקטנה שלנו הפכה לגוש קשרים שכולו שחיתות שקשה לפרום. אני מגדלת ומחנכת את בני לתרבות אחרת ורואה ניצנים של תרבות זו בדור הצעיר ומקווה, כי משם תיפתח הטובה.
- 5.
simon, 01/05/10 11:57
- 4.
- 3.
- 2.
מה חשבת שתקבלי פרס?לא במדינה שאלו הם שופטיה וחוץ מזה אין לך כסף אז מה
רחלי, 01/05/10 11:33
- 1.