1. הכתבה בלי ציון שם הכתב/ת היא כנראה הודעה לעיתונות. גם תוכנה המגמתי מוכיח זאת.
2. הכתב/ת ראה בעיני רוחו לובשי שחורים
ב''אזכרה''. בעיון בתמונה הנלויית לכתבה לא
נראים כלל לובשי שחורים.מה קרה מישהו עיוור צבעים או ראנ משהו בעיני רוחו?
3. בעיתון מהוגן קיים עורך שתפקידו
למנוע ''תקלות'' כאלה. מעניין איםה היה העורך?
אולי הוא השתתף ב''אזכרה'' בלבוש שחור?

תמשיך ללמד בבית הספר לעשירים בלבד ותמשיך להיות שומר הגן של יעל גרמן.

אגב..לא מעניין את אף אחד איפה אתה מלמד...מסכנים הסטודנטים שלך

אתמןל טיקבקתי לכם כמה משפטי ביקורת על הסיקור המגמתי שלכם בנושא ועל סיקור שאינו מתמקד בעובדות ובהצגה מאוזנת של מחלוקת,אלא עוסק בהבעת דעה שמקומה במאמר ולא בדיווח חדשותי.

הטוקבק שלי ''נעלם''. לדעתי המבקר אינו פטור מביקורת ולכן אני מתרעם על ההתעלמות מתגובתי.

למען הגילוי הנאות: אני אעביר את התרשמותי גם לתלמידי בבית הספר לתקשורת במרכז הבינתחומי, וגם לעורך ''מעריב'', כי אני עומד על כך שתגובתי המנומסת תתפרסם.

הסיקור מגמתי ומציג רק צד אחד במחלוקת. הבעת דעה מותרת רק במאמרים ובטורים. בסיקור חדשותי יש לעסוק בעובדות בלבד ולהימנע מהבעת דעה ועוד חד צדדית. מוצע לכם ללמוד מחדש את הקוד האתי של המקצוע ולשננו היטב.

אגב - התמונה שהצגתם לא מראה ''המונים'' שבאו להשתתף באירוע הפאתטי. על זה נאמר במקורותינו: איסטרה בלגינה קיש קיש קריא.