- 15.
- 14.
- 13.
חרתת, 11/12/09 09:41
-
- 12.
- 11.
- 10.
- 9.
פרשנות מוגזמת למעט מאוד חרסים. חבל שדובר הרשות לא בודק את
אלכסנדרוס, 10/12/09 20:36
-
איון שום ממצא המעיד על נוכחות יהודית בנגב. חרסים אינם אומרים דבר..חבר של חברה שלו, 10/12/09 21:25
-
- 8.
- 7.
ההשערה יכולה להיות שמה שנמצא היה שלל משיירות מסחר
ירון, 10/12/09 18:35
- 6.
-
לא הנבטים. האדומים, בראשות אנטיפאטר (אבי הורדוס)
השני מהאמצע, 10/12/09 18:41
-
- 5.
איתי, 10/12/09 18:04
-
- 4.
-
- 3.
כלומר, יהודים אז השתמשו רק בייצור מקומי ?
גיל, 10/12/09 17:13
מה זו הבדיחה הזו? גם אם באתר ארכיאולוגי יש דברים שלא יוצרו בארץ, זה לא בהכרח אומר שהאנשים לא היו מקומיים. בהחלט ייתכן שהיה מסחר ער יותר ממה שידענו, ושכבר אז העדיפו תוצרת חוץ.
בכלל, ההנחה המטומטמת שממצאים ארכיאולוגיים גוברים על עדות בן-הזמן, כשיודעים כמה ממצאים כאלה יכולים לההרס, להיות מועברים ממקום למקום, להזדהם, ולהיות חלקיים בלבד, לא יכולה להיות בסיס לשום נרטיב.
- 2.
אהה! אז ''הכיבוש'' התחיל כבר אז!
שמאלני קיצוני, 10/12/09 17:12
-
- 1.
-