בושה וחרפה שנותנים לאיש הזה במה. האיש ברח מאחריות ולא שירת את הציבור דקה. חבר כנסת אופורטוניסט שרכב על גבו של טומי לפיד והרס לו את המפלגה. איך הוא יכול להטיף מוסר למלול או לבלבל את המוח כאילו העיר בשיתוק. בתקופה של פורר היתה תנופה אדירה בעיר ולראיה תראו את מחירי הדירות. אדון לייבוביץ' תראה את האמת. פורר זכה בניצחון לפני שנה למרות שהתתמודדו נגדו שבעה מתמודדים כולל מועמד כושל כמוך שבא להטיף מוסר. מלול יהיה ראש עירייה מצוין ושל כולם.

נכון שהדילים וקבלני הקולות מוכרים מערים אחרות..ורחובות הצחה כמובן זה חידוש אצלה ! והוא ממשיך..אבל כאשר זה מכריע בחירות יש לתת את הדעת !?! ואם זה היה מכריע לטובת סלנט זה היה בסדר לא היה צריך לתת את הדעת? כי מה, סלנט לא משתמש בקבלני קולות?

ואחר כך, כשחילוניים כבר באו להצביע זה כבר היה מאוחר. ולא - ברקת הוא לא תוצאה של הצבעה של חילונים, אלא כתוצאה של הצבעת חסידי גור בכלל.

לא ראיתי שבמשך העשורים האחרונים שראש העירייה היה חילוני מצב העיר היה טוב.
וחששך שרחובות תהפך להיות כמו ירושלים אינו ריאלי. ירושלים לא הפכה למה שהיא בגלל לופליאנסקי, אלא בגלל ההגירה החילונית השלילית שנובעת מהריחוק מגוש דן (שם נמצאים רוב מקומות העבודה) ומיוקר הדירות. מגמה כזו לא מסתמנת ברחובות.

השאלות שהעלית לא היו עומדות על הפרק אם היה נבחר מועמד חילוני.
אז לא היו קבלני קולות וכל התוצאות היו כשרות...
הלא ברור לכל שיש קבלני קולות שעוזרים למועמדים השונים להשיג תומכים. כל המועמדים מפעילים פעילים בכל העיר (וכולם בעלי איטרס)
רק כאשר התוצאה לא מתאימה ל''לשעבר'' הוא ייחס זאת לשחיתות החרדית שהצליחה לזייף קולות או להטות את דעת הבוחר ל''טעות'' כזאת.

בירושלים - דווקא הדתיים הם שהביאו לבחירת ברקת ולא החילונים (ירושלים מתחרדת...) הדתיים וחלק לא קטן של הציבור החרדי התגייסו לטובת ברקט בגלל חשבון שהיה להם עם פורוש.ולא בגלל חוסר שביעות הרצון שלהם ממועמד חרדי.
סקרים שנערכו בין מצביעי ירושלים, קבעו כי אילו היה לופוליאנסקי מתמודד שוב, היה ''לוקח'' את ראשות העיר בהליכה...
לידיעתך ''לשעבר'' יקר.