• 7.

    בניין כלל זה פשוט פשע אסתטי. מי אחראי למצב שהוא נמצא?

    שלא לדבר על האדריכל ה''גאון'' שתכנן אותו, 07/01/10 09:22

    תכלס, נראה לי לא לעניין לתקוע בניין גבוה שאיזור היפה והפסטורלי הזה. לא מתאים בכלל לסביבה. יש שם את טרה סנטה ובית הכנסת הגדול ששניהם פחות או יותר באותו גובה. אם יתקעו בניין של 18 קומות באיזור זה יהרוס את כל המראה של הצומת. למה לא לבנות אותו ברחוב יפו באיזור בניין כלל. האיזור שם מוזנח ומגעיל עכשיו. כל שינוי ופיתוח יכול רק להועיל לו.

  • 6.

    18 קומות זה לא ''גורד שחקים'' אלא סתם רב-קומות (ל''ת)

    יוסי, 19/10/09 08:29

  • 5.

    מיותר לגמרי

    מיותר, 19/10/09 05:59

    מכרז העיר (עסקים ומשרדים) עבר דירה לגבעת שאול, אז תבנו בגבעת שאול.
    תשאירו את העיר הישנה כמו שהיא, שנוכל להנות ממנה

  • 4.

    איך בדיוק נגיע לשם?

    אסף, 18/10/09 20:54

    תושבי ירושלים עושים הכל בשביל לחמוק מהגעה למרכז העיר בשל הפקקים הרבים והמחסור במקומות חניה.
    בשביל מה צריך עוד בנין?
    קודם שתהיה נגישות לשם בכלל

  • 3.

    תחרות תכנון - חובה!

    דני, 18/10/09 16:09

    לא אכנס כאן לוויכוח הישן האם בניה לגובה ראויה או לא במיקום שכזה. ברור שהתשובה היא בהחלט לא חד משמעית ''כן'', אבל אשים את זה בצד לרגע.
    אני מפציר ברשות לפיתוח ירושלים - אם כבר בונים, אנא דאגו לכך שיהיה זה בניין ראוי לירושלים. אם זו קרקע ציבורית, הכי נכון יהיה לערוך תחרות תכנון פומבית למגרש. על מנת לקבל כמה הצעות ו''להפרות'' את התוכנית הסופית שתיבחר.
    המבנה שמוצג בהדמיה הקיימת בכתבה הוא בדיוק הדוגמא לסוג הבניין ש**לא** צריך להבנות - מבנה גמלוני, חסר אופי, שמאפיין את סוג המגדלים שנבנו בתל אביב ובמקומות נוספים בשנות ה-90 (ומדי פעם יש דוגמאות לתכנון מיושן וחסר מעוף שכזה גם כיום). יש היום הרבה ניסיון עם מגדלים בארץ והרבה משרדי אדריכלים שמייצרים פתרונות יפים וראויים.
    תחרות פומבית - וכן שיתוף ציבורי מסויים - יבטיחו כי באתר רגיש זה יבנה בניין שיוסיף לירושלים ולא יגרע ממנה.

  • 2.

    להשקיע באדריכלות מיוחדת אין לנו ירושלים אחרת (ל''ת)

    די לשיכונים וריבועים בציפוי אבן, 18/10/09 10:38

  • 1.

    היום כבר יש שם פקק אדיר, מעניין מה יהיה עם הבנין החדש (ל''ת)

    דוד, 18/10/09 10:27