1. יש עוד ערים בארץ חוץ מתל אביב. אפשר ורצוי לעודד גם את הפריפריה לא באמצעות עידוד פרברים צמודי קרקע, אלא באמצעות עידוד הערים - טבריה, כרמיאל, באר שבע, דימונה וכו'.

2. בניגוד לכתוב בטור, דווקא יש מי שמתעקש על מגורים בעיר קודם כל מסיבות סביבתיות - למשל, אני; ויש עוד אנשים כמוני.

3. נשכח כאן הצד החברתי - בעיר היו לי במשך השנים שכנים חרדים, ערבים וחד הוריים. ברוב הישובים ה''קהילתיים'', אין כניסה לאוכלוסיות מוחלשות.

למצפה בגליל יש חשיבות משל עצמו (גם אם לא אקולוגית)
אבל באשר לתופעת הבנייה צמודת הקרקע אני מסכימה באלף אחוזים.
במדינה עם כל כך מעט קרקעות זה בזבוז משווע.

אנחנו משפחה תלאביבית שמסתדרים כרגע עם רכב אחד, אוטובוסים ואופניים.

החלק העצוב בלהיות אקולוגי הוא שרמת התחבורה הציבורית בישראל מחפיר. השירות גרוע, ויקר.
כל עוד נשארים בתל אביב אפשר להסתדר עם התחבורה הציבורית (או האופניים)
אך ברגע שיש צורך לצאת מחוץ לעיר, העסק נהיה יקר מאוד ולא נוח בעליל, והפתרון הכי רלוונטי הוא רכב.
ניסיתי לאחרונה לנסוע מתל אביב לבי''ח תל השומר. מרכז רפואי גדול ומרכזי. עניין של שעתיים!!!
ונסיעה מתל אביב לגבעתיים, שנמצאת במרחק אווירי קטנטן מביתי, כרוכה בהמתנה לאוטובוס שמגיע במקרה הטוב פעם בחצי שעה. או נסיעה בשני אוטובוסים, שעם העלויות הנוכחיות משמעותה משכנתא.
ולכן כמי שעובדים בתעשיית ההייטק, שרובה מחוץ לעיר, יש סיכוי שנאלץ בעתיד לחזור להיות משפחה תל אביבית עם שני כלי רכב - לצערי הרב מאוד.

לכבות את האורות ברחובות ובכבשים הראשיים כדי לחסוך בהרבה חשמל ולא לזהם את האויר

הבנתי, אתה טוען שעדיף לחיות בעיר קיימת מאשר ליסד יישובים חדשים.
אבל ממתי ת''א זו העיר היחידה בארץ?
למה אין גיבורים ירוקים בירושליים? בת ים? חיפה? אשקלון? באר שבע? מטולה? טבריה?

כי זה באמת לא חוכמה להשתלט על עוד אזור לא מיושב ולבנות בו וילות ענקיות לעשרים משפחות לחבר את כל הסיפור לרשת החשמל,מים,כבישים וגם ליסוע משם לעבודה וחזרה,להוביל לשם מזון וכל מה שצריך ואז להכין קומפוסט בגינה ולחשוב שאתם הכי ירוקים בעולם...
גם אני כמו הכתב יודעת שהפיתרון היחיד שצריך להיות במדינתנו לבעיית הגידול הטיבעי מחד וצימצום השטחים הפתוחים מאידך הוא החלטה גורפת לבניה לגובה בלבד!! וכשאני אומרת גורפת,אני מתכוונת גורפת! גם מי שבא לו לגור בגליל שיבנה לגובה כדי שישאר לנכדים שלו מקום לצאת לטייל עוד 20 שנים...

כל הבורגנים הרקובים שהחליטו שנמאס להם מהעיר והם רוצים לחיות ''בטבע'' הולכים ומקימים ישובים לא אקולוגיים בעליל.
פשוט מדהים לראות איך הם מחליטים להתיישב באיזו פנינת טבע שיש בה חיות ואיזון אקולוגי, להקים שם בתים מפלצתיים (פי עשר יותר ממה שהם באמת צריכים) ולסיום, לדרוס הכל עם הג'יפים המזהמים המזהמים שלהם.

והכי חשוב להדביר את כל האיזור לפני שנכנסים לבית החדש כי הרי ''אנחנו לא רוצים שיהיו כאן כל מיני חרקים''.

פשוט בני אדם רקובים!

בספרו ''חם שטוח וצפוף'' הוא כתב ש''אם זה לא אפור - זה לא ירוק'' - כשהכוונה היא לתקנות אפורות ומשמימות כמו אלו שקובעות ספי זיהום אך הן סופר חשובות.
עכשיו מתחברת לי המשמעות ''האפורה'' הזו למשמעות האפורה של החיים בעיר - אין דבר יותר ירוק מזה!

אני גדלתי בישוב בגליל ועברתי עכשיו לתל אביב ממניעים אקולוגיים... אני מנסה להסביר להורים שלי שזה שהם גרים בישוב קטן, זה לא אומר שהם חיים חיים ירוקים.

מצטער, אין לי כסף להתגורר בתל אביב אבל הטיעונים מעניינים

העיר שלך לקחה שטח והעלימה ממנו כל מאפיין טבע, האספלט והלבנים כיסו את כלל העצים והסלעים
לגישתך הקידמה היא מחלה, מדוע אתה מתעלם מזה שהערים אחראיות לרצח שיטתי של אנשים מזיהום ומתאונות?
יש לי רעיון שיברר אצל שכנינו מדוע אנחנו בנינו אזורים אדירים של גושי בניינים וקומות בעוד שהם מיישמים בדיוק את חזון אחרית הימים שלך, בחיבורי חשמל פיראטים, שטחים אדירים שמוקצים לבניה צמודת קרקע
העיקר להביט מהנקודה שלך ולחשוב שאתה רואה הכל

מאמר מענין,מקורי ומרענן
כן ירבו