• 1.

    כנראה שבשביל להיות כתב לא צריך להיות חכם

    שונא צבועים, 08/12/08 14:43

    ובטח ובטח שאפשר ואף רצוי להיות ''בור ועם הארץ''
    מדיניות ''יותר אנטנות=פחות קרינה'' הינה נכונה ורצויה אלא אם אדוני הכתב (ביחד עם שאר ההורים ה''מודעים סביבתית'' וילדיהם הירוקים, מוכנים לזרוק את מכשיריהם הסלולאריים לפח עכשיו ומייד...
    חוץ מזה למה להפגין?? אפשר לשרוף וזהו, תלמדו מבני הדודים...ואז תהיה לכם קרינה לתפארת כמו בכל כפרי הערבים נטולי האנטנות...
    ולא, אני לא מגיב מטעם!!!
    gmontag@nana.co.il

    • ובשביל להגיב צריך להיות מטעם

      הורים מודאגים מאוד, 08/12/08 19:26

      מחקרים עוד לא ממש הוכיחו את הדברים שאמרת מטעם.
      אולי עוד אנטנות יפחית בסופו של דבר את הקרינה, אבל זו שמשדרת מעל ראשי הילדים מזיקה להם. זאת - עד שלא הוכח אחרת!

      • מטעם עצמי כן

        שונא צבועים, 09/12/08 16:02

        מטעם אי ההערכה שאני חש כלפי צביעות - צביעות במקרה זה היא להשתמש בסלולרי, אבל לא לרצות אנטנות... זה לא עובד ביחד...אי אפשר לאכול תעוגה ושתישאר שלמה.
        אני גם חש אי הערכה כלפי בורות - בורות במקרה זה מובילה לפחד הלא רציונאלי מפני האנטנות כיש כל כך הרבה דברים הרבה הרבה יותר מפחידים וקטלניים (עם הוכחות) מזה
        אי אפשר להוכיח שסלולרי *לא מסרטן* אפשר אולי להוכיח שהוא כן מסרטן, אבל את זה עדיין לא הוכיחו...
        מה שבטוח שסלולרי הציל הרבה יותר אנשים משהרג, ואת זה קל מאוד להוכיח...
        עם אותו טיעון מגוחך של "לא הוכיחו עדיין שלא מסרטן" אפשר להשתמש עם עוד מיליארד דברים אחרים בחיי היום יום...
        אולי תוכיחו לי לדוגמא שסנדביץ עם גבינצ כל יום לא מסרטן? עד אז אני אוכל רק סנדביץ עם קוטג' ועגבניה :)
        מגוחך לא?