הרבה עורכי דין יעדיפו שהקליינט שלהם לא יפתור את מחלוקותיו בלי בית משפט, במיוחד אם הקליינט לא יסבול בכיסו באופן פרטי מהפסד משפטי. השאלה היא מה מעדיפה הנהלה של גוף ציבורי. במקרה הזה התשובה ברורה: התנהגות כוחנית, דורסנית, מתנשאת.זוהי דוגמה למוסד להשכלה גבוהה שמדבר גבוהה גבוהה על ערכים ורומס אותם בכל כוחו על גב של סטודנט.

ליאור דץ פנה ןביקש להתקבל ללימודים גבוהים ולכן היה הדיון שהתחשב בהשגיו בלימודים קודמים. ההצטיינות שלו היתה רק בקורסים שלימד פרופסור בורט. כל הנקודות האלה ראויות לדיון בקרב חברי הסגל. לא נאמר בשום מקום כי הנתבעות העבירו את החומר מחוץ לפורום חברי הסגל (שעימו נמנה גם מיכאל בורט, וכך דלף הדבר כנראה.

אני אדם גם שמוגבל בראיה ואכן אני נתקל בהרבה תופעות כאלה טוב שהלכת לעיתונות אבל בכל זאת התפלאתי על מוסד יוקרתי כמו הטכניון שיש לו שם של פרס נובל - ציפיתי שהטכניון יילך לפי האופי האישיותי ולא על ציונים לפני 30 שנה. הרי יש ציונים של היום.
לצערי מדינת ישראל צועדת לקראת ימים אפלים ואני חושש שאנו קרבים למחוזות אפלים שדמו למדינות אפלות אם כך המצב הרי שלא כדאי לעשות כאן בארץ דוקטורט בכלל. בכל זאת יש בעיה שצריך לפתור.

צריך להפריט את הטכניון, כי יסודותיו הכלכליים והאקדמיים נרקבים אט אט.
המרצים משתינים בקשת על מחויבותיהם, ורובם אינם כה מתאמצים במחקריהם.
לא שקלתי כלל להמשיך תואר שני שם, למרות שיכולתי להתקבל עם ממוצע גבוה, כי הם יכולים לקבור מאסטרנטים.

ואולי בית המשפט יכפיל את הקנס?!

מגנים על מרצים בכל מחיר ובלי שאלות, בעוד הטכניון עצמו שומר את הזכות להכפיש בחופשיות מרצים ותלמידים אחרים - בושה.

מבלי להכנס לעיניין המשפטי יש לציין שאדם נמדד בהתאם לדרישות האקדמאיות של כל מוסד אקדמי, המחוקק נתן הגנה בנושא זה בכל ערכאות בית המשפט. אך לבצע הצגה של פרטיים אישיים שאין בינם לבין מוסד אקדמי כהוא זה, טוב יעשה הטכניון ויראה במעשה זה מעידה שאין מקומה במוסד אקדמי. הטכניון חשוב לכולנו ולכן עליו לנהוג בצורה אתית ומוסרית כאחד. למר דץ תודה על תרומתך המשך כי כך צריך.