- 15.
לא להתפשר/עם כול הקושי להמשיך עד פ''ד/זה הכי כדאי
מבוטח שניצח, 22/02/14 15:35
מנסיון אישי מול כלל ביטוח-(חברה ידועה כלא משלמת)
אומנם זה לקח - 8 -שנים, אבל
ככול שחלף הזמן
ההצעות לפשרה עלו בסכום שלהם
וממש לקראת פסק הדין
הסכימו לשלם הכול בפשרה
רק שלא יהיה פ''ד/תקדים
אז חברה
זה קשה מאוד
אבל
לא להיכנע
ויותר חכם
לא לרכוש ביטוח אובדן כושר
חבל על הכסף
IP: 79.181.217.29דווח על תגובה זו
- 14.
רונית, 24/12/11 07:58
אתם אכן צודקים .לי אן פייסבוק
אבל מה דעתכים להעלות זאת שם ואני מאמינה כי תהיה סערה גדולה...........
IP: 84.111.199.118דווח על תגובה זו
- 13.
אבי, 14/02/11 12:20
חשוב להבין שמטרה הכיסוי לאובדן כושר עבודה, לתת מענה כספי כאשר המבוטח אינו יכול לעבוד, על באמת !!!
כלומר, מי שרתוק למיטה , לביתו או חלילה מטופל בבית חולים - לא קיימת שאלה והפיצוי החודשי נשלח לחשבון הבנק שלו מדי חודש בחודשו .
לגבי כל מה שפחות מזה , טעון בדיקה.
יתרה מזאת , לפי חוק חוזה הביטוח כל מבוטח חייב לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותו כדי למזער את הנזק.
יש לבוחן את התנהגות המבוטח כאלו אין לו ביטוח, האם היה נשאר בבית ולא מחפש דרך כלשהי להתפרנס ?
אינני בא להגן על חברות הביטוח.
יש לזכור את הסיבה לקיומן, להרוויח, וככל שישלמו פחות....
הביטוח הגרוע ביותר שיש בשוק, הינו הביטוח שלא נרכש, מהטעם הפשוט:
אין את מי לתבוע, אפילו לא דרך בית משפט.
כתבות בעיתון, נחמדות ואפילו פוקחות עיניים, אך קשה להן לרדת לפרטי פרטים (זה קצת משעמם)
ולסיכום,
מי שלא רוכש ביטוח בחברה חיצונית, מבטח עצמו בחברתו הוא,
וכל שנותר לי לאחל לו בהצלחה.
IP: 89.139.171.234דווח על תגובה זו
- 12.
- 11.
- 10.
e10 , 08/12/09 20:09
- 9.
לרוב האנשים לא כדאי לעשות שום ביטוח שהוא
יערה ברלב, 21/05/09 20:43
כשיגיע רגע התשלום תמיד החברות האלו ימצאו דרך להתחמק , גם אם באמת מגיע לך , החברות למדו שיטה חדשה , שהלקוח יתבע בבית משפט , מקסימום יקבל את מה שמגיע לו מלכתחילה , חס וחלילה שיוטל על החברות האלה קנס אם הן טועות
ואנשים רבים לא תובעים כי אין להם כוח או שאין להם את הכסף לכך
יערה ברלב
IP: 80.179.204.183דווח על תגובה זו
- 8.
איך לבטח אי כושר עבודה-וגם לקבל פיצוי כספי
תמרי משה , 15/03/09 01:28
אני מסכים עם כל מילה בכתבה זו!
וגם חוסר התגובה של חברות הביטוח אינה מפתיעה אותי...
שהכלבים ינבחו והשיירה תעבור....
יחד עם זאת, הכיסוי הביטוחי הינו חשוב ביותר ,ואין לנו כמבוטחים ברירה אחרת או
פתרון למקור הכנסה אחר למקרה אי כושר עבודה !
אני ממליץ ללקוחותי לבצע שילוב של 2 תוכניות
ביטוח ב-2 חברות שונות לטווח קצר ולטווח
ארוך כדי לפזר הסיכון, להתמקד בעיסוק של המבוטח ולהגדירו כאובדן כושר מקצועי.
אני בהחלט מסכים שחברות הביטוח מקשות
על המבוטחים ולכן אני נעזר בעורכי דין
בעלי נסיון מוכח בטיפול בתביעות ביטוח
נגד חברות ביטוח,ותתפלאו לדעת שיש עורכי דין
בעלי השכלה רפואית...שמתעמתים עם רופאים
בהצלחה רבה...
מניסיוני,אם הצהרת הבריאות בפוליסה מולאה
כיאות,עיסוק המבוטח רשום בבהירות,התייחסו
בבקשת הביטוח/בהצעה לכיסוי מקצועי,לא
תהייה בעיה בתשלום התביעה.
משום שאיני משפטן אוסיף רעיון פשוט לביצוע..
אם שופטי בית המשפט יפסקו פיצוי "עונשי"
לחברות ביטוח "המתזזות" את המבוטחים,
ולהפך, מאסר או קנס כספי מרתיע על נסיון
הונאה או מרמה של חברת ביטוח,אני מניח
שהמצב היה משתפר לעין ערוך.
IP: 194.90.107.74דווח על תגובה זו
- 7.
saveolga , 27/02/09 15:43
גולשים יקרים!
היכנסו לאתר הבא www.saveolga.tk
עיזרו לנו להציל את הילדה אולגה. הילדה זקוקה לניתוח להשתלת מוח עצם שעלותו 100 אלף יורו!
מאמר על הנושא פורסם גם בפורטל החדשות ברוסית "זמן" בחסות ערוץ 9 "ישראל פלוס"
http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=36491&CategoryId=17
כל תרומה תתקבל בברכה!
IP: 89.139.184.51דווח על תגובה זו
- 6.
חליתי פעמיים וקיבלתי אבל רק לאחר פנייה לעו''ד (ל''ת)
חולה סרטן, 23/12/08 12:25
IP: 84.108.134.204דווח על תגובה זו
- 5.
לרוב האנשים לא כדאי לעשות שום ביטוח שהוא
cgbfhgcf, 23/12/08 11:32
כשיגיע רגע התשלום תמיד החברות האלו ימצאו דרך להתחמק , גם אם באמת מגיע לך , החברות למדו שיטה חדשה , שהלקוח יתבע בבית משפט , מקסימום יקבל את מה שמגיע לו מלכתחילה , חס וחלילה שיוטל על החברות האלה קנס אם הן טועות
ואנשים רבים לא תובעים כי אין להם כוח או שאין להם את הכסף לכך
IP: 79.176.64.58דווח על תגובה זו
- 4.
חליתי בסרטן ולמזלי יש לי ביטוח אובדן כושר עבודה דרך המעסיק
ביטוח חשוב ביותר!!!, 22/12/08 18:02
יש קולגות שעבדו איתי שאין להם ביטוח כזה משום מה. לאנשים רבים חסרה המודעות באשר לחשיבותו הקריטית של ביטוח זה.
אומרים לכם כל העת שהכסף לא חשוב, כי אם הבריאות.
ובכן, להיות חולה ומרושש זה הרבה יותר גרוע מאשר להיות חולה ומסודר.
IP: 85.250.212.114דווח על תגובה זו
- 3.
נשמע כמו משהו שראוי להתערבות המחוקקים
נדב, צוללת צהובה , 22/12/08 10:58
אם המצב שמתואר בכתבה הוא נכון, אז יש להפסיק אותו בחוק. לא ייתכן שחברות ביטוח תהיינה מוכנות לקבל כסף אבל לא לתת אותו במקרה הצורך. זוהי הונאה לכל דבר, גם אם היא מגובה בפלפולים משפטיים ורפואיים, כביכול.
כל פוליסת ביטוח צריכה להיות מנוסחת בלשון בהירה וברורה, שכל אחד יוכל להבין ממנה על מה הוא משלם ומה הוא מקבל.
אני חושב שהניסוח של כל פוליסת ביטוח צריך לעבור אישור של מוסד ציבורי משפטי נטול אינטרסים. מתפקידו של המוסד הזה יהיה לוודא שהפוליסה מנוסחת בצורה ברורה ובהירה, ושאינה משאירה מקום להתחמקויות נבזיות של חברות הביטוח.
IP: 212.143.170.114דווח על תגובה זו
- 2.
המתבונן הישיר, 21/11/08 11:15
ביטוח למקרה של אובדן כושר עבודה, הם מהביטוחים הכי פחות משתלמים וכדאיים, מנקודת מבטן של חברות הביטוח. ממש בתחתית ההעדפות שלהן.
זה גם מסביר במידה רבה, מדוע הן יוצרות לעצמן מגננות ניסוחיות, למקרה שתצטרכנה לשלם למבוטח, בגין אובדן מלא או חלקי של כושר עבודתו/עבודתה.
לכן, כבר בשלב ההתחלתי של ה'רומן' עם המבוטח, רק כאשר מדובר על מבוטח שמתכוון לרכוש עוגת ביטוח משולבת, הכוללת ביטוחי חיים וכיו'ב, תגלה חברת הביטוח נכונות לדון עבורו/עבורה, גם בכיסוי למקרה של אובדן כושר עבודה.
במילים אחרות; נסו לעניין חברת ביטוח לבטח אתכם אצלה **רק** אובדן כושר עבודה ואז תרגישו את גלי הכפור מוטחים בפניכם...
IP: 89.139.21.205דווח על תגובה זו
-
חבל על כל אגורה - במקרה שלי זרקו אותנו לכלבים!!!דפנה, 23/12/08 08:22
שאלתי היא איך הממונה על הביטוח מאשר ביטוחים כאלה?
בקיצור הונאה אחת גדולה - חבל על הכסף.
IP: 80.74.119.82 דווח על תגובה זו
-
- 1.