- 7.
יט, 31/03/10 23:49
הצגה רעה ומשעממת . לא ללכת שילוב של היפים והאמיצים עם פורנוגגרפיה של השואה גרוע
- 6.
- 5.
- 4.
צופה, 30/10/08 12:05
מה זה משנה אם יש בסיס היסטורי או לא? זאת הצגה ולא סרט דוקומנטרי...
- 3.
. התוכן עושה רושם של פרו נאצי ממש, לכתוב על תנועת הפועלים צריך כשרון
למה דוקא על הסתאבותה? למה לא על הטוב והמופלא שעשתה, 30/10/08 11:55
ולא יכולות אופנתיות לייצר 'סנסציה' לפי ההשנאה המבוקשת כיום ע"י האח הגדול 1984.מזל שאף אחד לא הולך לתיאטרון, יש לכך סיבה טובה.-
מוישלה, 04/11/08 00:43
אתה לא הולך לתיאטרון (מזל) לא צריכים קהל כמוך שם.ונראה אותך מנסה להשיג כרטיס להצגה. כל הכרטיסים להצגות הקרובות נמכרו.
-
- 2.
ההצגה מצוינת בעיקר בגלל מיכה סלקטר, יורם חטב, ואברהם סלקטר
מיטלמן זאב, 30/10/08 08:21
התפקיד של אנדה לצערי לא מפותח מספיק. כל רצונה הוא להעיד ובכך פחות או יותר מסתיים הקו הדרמטי שלה. התפקיד של הפרקליט מורכב וטעון רגשית הרבה יותר וזוכה לביצוע מאלף של שחקן נפלא. גם חטב טוב מאד. שיאי הרגש בהצגה הזו הם ללא ספק התמונות בין האבא (סלקטר אברהם המקסים) לבן.עוד אומר כי המחזה איננו על הפוליטיזציה של משפט אייכמן אלא יותר על זהותם של אלה שלא התקבלו להיות חלק מה''ישראלים החדשים''.זהו מחזה על זהות ושייכות. או בשפתו של שייקספיר ''להיות שייך או לא להיות שייך זו השאלה''. הד''ר ירון לא הבין זאת עד הסוף ונגרר לוויכוח הפוליטי כמו כולם. שוב מבקר שלא ממש הבין את ההצגה וחבל.
- 1.
האם יש לעלילה בסיס הסטוריאו שכל דבר רע נדבק לבן גוריון ומפאי? (ל''ת)
מפאניק, 30/10/08 08:11