- 19.
קרוסלה, 16/04/09 17:51
- 18.
גיורא לשם, 17/03/09 18:04
- 17.
פרסום הפתק של אובמה לא צריך להיות מקור לגאווה, אלא לבושה
Melina Perez, 09/08/08 22:40
- 16.
תמשיכו לצנזר את מי שמבקר את בן הלץ.
אסף TJE KOP, 09/08/08 19:07
-
תגובה דוחה בסגנון דוחה, מה לך אסף כי אספת חיצים מכל הבא ליד וירית ? (ל''ת)נהורה , צפת, 09/08/08 22:05
-
-
- 15.
- 14.
13 - הרי לא חשוב בכלל אם פרופ' זנד צודק או לא.
העיקר הזהות היהודית המשותפת, 09/08/08 12:51
איש בעולם (אולי חוץ מהגמד הפרסי בן החלוף, זה עם השביל בצד) - לא עומד עם סטופר ודורש הוכחות לקיום העם היהודי. בכלל, אחרי השואה מה הטעם לשאול זאת אם יש או אין עם יהודי? ספרו של זנד הוא לכל היותר פרודיה אקדמית. הרי הנאצים וגם סטאלין כבר קבעו שיש עם יהודי, גזע יהודי, לאום יהודי. בשנת 1948 גם נוספה מדינה יהודית. זהו. השאלה מה אנחנו קובעים לעצמנו. כאן אני כבר חושש לצערי הרבה יותר (וממש, ממש אינני ימני).
- 13.
bilbi, 09/08/08 12:22
למנחם בן שלום רב!
אני קוראת בכל שבוע את הטור שלך ומזדהה כמעט עם כל מה שכתוב שם, ולא אפרט הפעם, אני מבקשת להתייחס לספרו החדש של פרופסור זנד, הוא טוען שבכלל לא היה עם יהודי???? מה דעתך על זה??? עד לאן מורי ההשכלה שלנו מגיעים??? נראה לי שבעוד מספר שנים , לא כל כך רבות, חלק מהפרופסורים שלנו יתחילו לתהות האם התרחשה השואה ??? אולי היהודים המציאו זאת על מנת לקבל את חלקת האדמה הקטנטנה הזאת .....מי יידע? מעורר חלחלה.-
יש פרופ' זנד שהוציא ספר משובח על קולנוע בראי ההסטוריה ? איש מוכשר מאוד (ל''ת)
חובבת קולנוע הסטורי ומוקירה תרומתו של זנד, 09/08/08 18:29
-
- 12.
אז מה מנחם ? גם אתה נפלת בקסמיו של אובמה ? מקיין אם כך אבוד (ל''ת)
מתנה ש. חצור הגלילית, 09/08/08 11:06
- 11.
בדרך אל החתולים הוא ספר מרתק ומדכא כמו המציאות של המון
לא ללכלך על יהושע, 09/08/08 10:19
-
זה לא ללכלך. רומן מצוין אבל קודר. קנז מבריק בתרגומים - לעילא !
מתנה ש. חצור הגלילית, 09/08/08 11:17
-
- 10.
שמעתי במקרה את יעל קראוס שרה כלניות
ירושלמי, 09/08/08 10:04
- 9.
פיליפ קראון, 09/08/08 01:03
- 8.
רוני, 08/08/08 18:53
- 7.
- 6.
- 5.
אולי חזקת הכפות?, 08/08/08 15:48
-
- 4.
נו מנחם, כל שבוע אתה נטפל לפרופסור אחר
נועה, 08/08/08 14:11
היית פעם בהרצאה של פינקלשטיין? התעניינת במחקריו? כי בניגוד למה שאולי נדמה לך האנשים האלו השקיעו את חייהם במחקר התנ''ך והארכאולוגיה, לא כדי להפיץ איזו משנה שמאלנית פוסט ציונית אלא באמת כדי להבין טוב יותר את שורשינו ולהשליך על חיינו במקום הזה כאן ועכשיו. אז די להתלהם כבר יא נודניק.
בדבר אחד אנחנו מסכימים - הביצוע של יעל קראוס לכלניות הוא ענק בכל קנה מידה.-
ואותי מעניין לדעת האם אתה עדיין חושב שדרווין הוא שוטה אליל
אמנון, 08/08/08 17:59
-
הוא רק אומר שפרופסורה אינה ערובה לשכל. אותם אקדמאים הם רפי שכל
אור, 08/08/08 18:21
-
חמי, 08/08/08 19:42
מה שמענין במיוחד זה הפוליטיקה של הפרופסורים.
באוניברסיטת ת''א כולם הגיעו בערך לאותן מסקנות מינימליסטיות בעוד באוניברסיטה העברית הגיע למסקנות אחרות.
עוד בעיה היא הצגת התאוריות כ''אמת מדעית''.
האמת היא שמדובר בתאוריה שאומרת משהו בסגנון ''כל מה שכתוב בתנ''ך כנראה לא נכון למעט הדברים שיש להם סימוכין ארכיאולוגיים''.
זו גישה מאוד חדשנית ומאוד שנויה במחלוקת.
מה שהוא עושה זה לוקח ממצאים ארכיאולוגיים ומנסה לבנות מהם סיפור כולל שלפעמים משיק ולפעמים סותר את הסיפור התנ''כי.
עם כל ההערכה לפרופסורים יש מרחק גדול בין התאוריות שלהם להסטוריה.
ועוד משהו קטן, אם נדמה לך שאין לחוקרים משנה אידיאולוגית כנראה שאינך מצוי במחקרים. יש ביקורות מאוד רציניות על הטיות אידיאולוגיות של חוקרים שציירו לנו הסטוריה אחרת לגמרי רק מסיבות אידיאולוגיות.
ארכיאולוגים מינימלסטיים מאשימים ארכיאולוגים אחרים בנסיון ''להוכיח את התורה'' אבל גם ההפך הוא לפעמים נכון.
-
- 3.
- 2.
המעריצה מניו יורק, 08/08/08 09:27
- 1.
דנה, 08/08/08 09:19