-
14.
פרדריק, 14/10/05 04:09
היתכן שלשופן היה נין בעוד שלא היו לו ילדים?? אולי זה הגיון של מבקרים... (ככל שידוע לי ''ילדיו'' היחידים היו ילדיה של זורז' סאנד שהיו לה עוד מלפני כן וספק רב אם ניתן להתייחס אליהם כאל ''ילדיו'' היות ולמשל ולבנה, לא רק שלא היה כל קשר עם שופן אלא אף שנא אותו שנאה עזה... )-
-
בז'ז'ינה, 16/10/05 16:22
אתה בעצמך בדיחה, גביראל מוקד. ותוריד את שכר הדירה בקומפלקס שלך בשדרות בן גוריון דיזנגוף. אחרת יבוא רסקולניקוב
-
-
חגי שופן, 15/10/05 15:53
לא חוקי וככה התגלגלנו לארץ. זה שלאור הזכיר אותנו, זה עניינו. אנחנו בעד גבריאל מוקד
-
-
13.
-
-
12.
-
11.
רצון, 13/10/05 17:20
שלו, אבל מסיר את הכובע. הוא אחלה כותב בעולם -
10.
-
-
-
-
-
קובי, 14/10/05 00:01
סתם חייבים לכתוב? הוא נשוי. היה נשוי פעם אחת קודם, התגרש והתחתן שוב
-
-
-
-
-
-
9.
לאה, 13/10/05 15:02
הביקורות שלך בעיתון הארץ, ומטעם 3 נותנים סיבה לחשוב שעדיין יש טעם. אם מישהו לא נותן לך פרסים בגלל איך שאתה כותב זה יותר ממצער. חבל כלכך, חבל על הבינוניות בכלל -
-
8.
מטעם הטעם, 13/10/05 11:34
הרי זו חוברת מדהימה בחומרים שלה. למה YNET לא כתב זה די ברור. הרי שם מתחשבנים ומערבבים בין העורך והספרים שהוא הולך להוציא. טאבל למה NRG לא כתב? הנה דרך של הביקורת להרוס.לא לפרסם -
7.
דיקי, 12/10/05 21:22
מראיין יקר, למה לא שאלת את השאלה המתבקשת ממבקר שידוע כלא יסודי, בלשון המעטה: ''מר לאור, האם לדעתך מבקר צריך לקרוא את הספר כולו לפני שהוא כותב ביקורת, או להסתפק בתיאור שעל גב הספר?'' -
-
6.
מיכה, 12/10/05 18:03
סוף סוף מישהו שעונה תשובות אינטלגנטיות. תענוג לקרוא את תשובותיו של לאור. בצירוף מקרים קניתי היום את חוברת שלוש של מטעם לקריאה ביום הכיפורים אחרי שקראתי עליה ביקורת משבחת בכל העיר. זאת לא בדיוק השפעה כי התכוונתי לקנות אבל אילולי התזכורת של הביקורת יתכן ולא הייתי קונה.-
דוגמא למוסד הביקורת לעומת ביקו
מיכל, 13/10/05 11:59
מטעם הפך לתופעה מדהימה. שלוש חחברות בתשעה חודשים, שירה מדהימה, מסות מדהימות, ושום כתיבה ביקורתית עליהם. מי יראיין את עורך התרבות על הדברים האל ה? -
-
אוי, שקט, 14/10/05 07:49
עלון ''רדיקלי'' של הגווארדיה האליטיסטית החדשה, השמרנות הבולשביקית במלוא ערוותה - כלום ולא כלום. -
-
-
5.
-
4.
JaneAusten, 12/10/05 15:14
מבקר ספרות הוא בעצם חוקר ספרות - כלומר מישהו שלמד תיאוריות ספרותיות וקרא ספרים רבים וביניהם ז'אנרים שונים ויצירות מכוננות שהשפיעו על עיצוב עולם הספרות במהלך ההיסטוריה. אולם האם אדם זה עליו גם להכתיב טעם או שעלינו לתת לאנשים לפתח טעם אישי לפי ראות עיניהם. יכול להיות שהמבקר לא אהב ולא התחבר אל ספר מסוים אין הספר עולה בקנה אחד עם טעמו האישי, יחד עם זאת מבקר אחר או אדם ''קטן'' (ויהא הוא גם סטודנט לספרות כזו או אחרת לתואר ראשון) יאהב את הספר ויראה בו יצירה נאה. האם עלינו באמת להכתיב טעם? נכון שאולי צריך לתת הכוון עקב העובדה שאנו חייםפ בעולם של רבי מכר אבל גם בישראל מרבית האנשים קוראים גם ספרים לפי טעמם האישי - יש כאלה שפשוט אעמם האישי הוא רבי ואלו אומללים מאוד אך מרבית האנשים יודעים בדיקו מה הם מחפשים ולעיתים רב מכר זה או אחר עוהל בקנה אחד עם טעמם האישי ואם לאו אז הם יקראו אותו אלא ילכו למחלקה אחרת בחנות ויקנו משם :). לסיכום כל אחד מאיתנו הוא מבקר בצורה כלשהי כי ביקורת ותהא מושפעות מתאוריות כלשהן היא עדיין טעם אישי. ובכלל כשכותבים מאמר על יצירה ספרותית (וזה גם נחשב לביקורת ספרות) דנים בנושא מסוים ביצירה ותרומתו לה ולאו דווקא באם היצירה טובה או לא כי שוב זה עניין של טעם :) צום קל לכם וחתימה טובה -
3.
-
-
2.
סיינפלד, 12/10/05 14:35
ואתה נחפזת להודיע מה שאתה יודע על אמזון. שאלוהים יסלח לך ביום הכיפורים על לזות שפתייפ -
1.
דוד משהו, 12/10/05 13:30
מישהו צריך לספר למר לאור על מה שקורה באמזון, ואיזה סופר מסחר מקיימים השוליים התרבותיים בימינו.
