תגובות עד כה: 75 תגובות, ב- 42 דיונים. הוסף תגובה 42.  תגובה     אסתר,  גבעת שמואל,    25/06/05 02:53 קנאים תלמדו לפרגן , ראיתי את הסרט , סרט גדול , חנה לסלאו מצויינת. מבקרים תלמדו לפרגן. גדול מהחיים הגב לתגובה זו 41.  37, 38, 39 ו-40 = תגובה מוזמנת     א.ב.ג.,    14/06/05 00:42 ארבעת התגובות הנ''ל מריחות כאילו נכתבו בידי אותו אדם - שימו לב לקירבת השעה!!! --- סטטיסטית על כל אחד שהסרט מצא חן בעיניו יש תשעה ששנאו אותו. מהיכן הגיעו ארבעה תגובות רצופות חיוביות?!? --- האמת היא שהסרט בצרות גדולות בקופה: לגיתאי יש שם של במאי קיצוני מצד אחד ומשמים מצד שני. אנשי ההפקה די בפניקה. הם מנסים לשתול תגובות חיוביות ולתקוף את שניצר אישית במקום לענות להשגותיו המנומקות על הסרט. זה לא אינטליגנטי וזה לא יעזור. תפסיקו להיתבכיין וקבלו את העובדות כמו גברים. הסרט הזה פשוט חרה!!! הגב לתגובה זו          תגובה         אסתר,  גבעת שמואל,    25/06/05 02:55 תפסיק להתבכיין ותתחיל לפרגן סרט גדול מהחיים הגב לתגובה זו 40.  סרט טוב.     אלינור,  נתניה,    13/06/05 23:06 לאחרונה ראיתי סרטים ישראלים. האישה במרכז העלילה. ולקחת לך אישה, ריקי, אזור חופשי\ למרות שכולם שונים מאד בתוכן נהניתי מאד . כל מי שאין לא דעות קדומות על שחקנים או בימאים מגיע למסקנה שהקולנוע הישראלי צועד קדימה ובגאווה רבה. הגב לתגובה זו 39.  שניצר מתי פירגנת למישהו ?     בתיב ר.,  חולון,    13/06/05 22:56 זה לא בושה לפרגן אדוני בעל התארים הרבים כפי שציינו ליד הכתבה.? אני ראיתי הרבה סרטים ישראלים לאחרונה וכולם טובים. אבל לא קראתי ביקורת חיובית אחת מהבן אדם המלומד הזה......... הגב לתגובה זו 38.  סרט מענין מאוד!     אביטל,  תל אביב,    13/06/05 22:52 נכון שהבמאי אוהב יותר את הערבים ופחות אותנו הישראלים. נכון שהסיפורים בסרט קצת מופרכים לטובת הפלסטינאים... אבל, הסרט מענין מאוד , יוצא דופן חנה נהדרת! וסיום יוצא מהכלל ומלא משמעות. כל הכבוד לבמאי ולשחקנים. הגב לתגובה זו 37.  כל הסרטים הישראלים גרועים ?     רענן,  פתח תקווה,    13/06/05 22:44 עוד לא שמעתי על מבקר סרטים שיואב סרט ישראלי. בעיניהם כל הסרטים הישראלים הם זבל ולא מגיע יותר מכוכב 1 אולי תצא לפנסיה חביבי? הגב לתגובה זו 36.  הייתי ניצב בסרט שלו     סוג של חייל,    12/06/05 21:51 יחד עם חבר, היינו חיילים בריטים ב''קדמה'', סרטו הלא ברור של עמוס האדריכל. במהלך הצילומים חזינו בחובבנות של כל הצוות, ועמוס בראשם. אין טקסטים כתובים, הכל מאולתר, ויש שוטים ארוכים עד עלפון, רבים מתוכם לא נראים אחרי העריכה, מסיבות ברורות. כל נושא הקונטיניואיטי למשל, לא מופקד. מסיבת אחריות אישית הערתי למלבישה להלביש את החייל באותם המדים מאתמול, כדי באמצע הסרט, הוא לא יהפך משוטר צבאי(!) לחייל. עוד בנושא: צילמו טייקים ארוכים של מצעד צבאי אנגלי (עם דגל אנגליה, שנדע מי הם), בדרך לקבל את המעפילים, עם סוג של רמטכ''ל בדרגות מוצעד ע''י מפקד נמוך דרגה(לפני המצעד אגב, הם הסתוו סטייל סיירת אגוז בדיונה. אולי זה הנוהל המקובל אז למארבי מעפילים). המעפילים מגיעים, והבריטים מסתערים עליהם מהדיונה. לאחר הצילומים התמגגו עוזרי הבמאי ממצלמה נסתרת בתוך אחד המזוודות של המעפילים, בחומר פז הערך שהשיגו בזאת. מובן שהכל ירד בעריכה. מעל כל המחזה המביש הזה, מנצח בגאון, בכסאו החשוב, חמוש במשקפי שמש ומבט חדור גאווה ויהירות. מדהים שאנשים קונים את זה. הגב לתגובה זו          היית סטטיסט?         אוהב סרטים,    13/06/05 11:03 עם כל הידע הזה שלך היית צריך לביים את הסרט!!!כל הכבוד. הגב לתגובה זו              תודה לך             חיילשהוא סטטיסט,    14/06/05 00:12 מקווה ששפכתי עוד אור על הבמאי הגב לתגובה זו 35.  Amos Gitai: the king of kings     Sheldon Katz,  Hollywood CA,    12/06/05 15:39 A good friend of mine working for Steven Spielberg at Dream Work, is been telling me that Mr. Spielberg is totally in love with Amos Gitai’s unparallel cinematic talent. The rumor says that before Spielberg starts is day in the studio, he must see a film by Gitai. This obsession even got to the point that while filming The War of the Worlds, Tom Cruz and all the rest of the crew and talent had two wait more than an hour for Steven for him to finish to watch Gitai’s Kedma. That day according to that rumor, everyone around the set heard Spielberg mumbling to himself, “I’m a looser… I’m a looser.” Further more, the long awaited Spielberg’s project E.T 2, will most likely be offered to Gitai to direct it הגב לתגובה זו          גיתאי         לילי...........,  ...תא,    13/06/05 01:38 מסריח מנפוטיזם. הגב לתגובה זו          The Outline for E.T 2         Sheldon Katz,  Hollywood CA,    12/06/05 19:37 According to Gitai Elliot, the sweet boy from the original E.T 1, is thirty now and has converted to Judaism after he had so many un answered existential question regarding who we are and where are we going in this vast galaxy. So, to make the story short, Gitai thought it will be great to place Elliot in Chevron as a Jewish settler, wanting to be as close as it can get to the three for fathers. One day, E. T decides to come back to earth to visit all time friend in the Holly Land. E.T, needles to say, is not welcome by those settlers who think he is part of a Palestinian terrorist group. So Elliot has to smuggle his friend out of Chevron with the help of two dozen Russian prostitute but… they are all caught in a free zone by the brutal Israeli army that start shooting at them. The end is kind of predictable. While they are at a siege in a church, E.T and Elliot reviles to each other that they are still virgins. One Russian whore feels pity at them and offers them her free services הגב לתגובה זו          Wow Sheldon,         Noa,  New York,    12/06/05 19:01 Wow Sheldon, you are almost believable as a Scott Peteson with a missing wife. The part with the ET 2 is bravura, you forgot to end your fairytale with the famous words… and they all live happily ever after. Anyway you are good הגב לתגובה זו          חבר, פוצצת אותי מצחוק!!! מברוק  ל"ת          דנה,    12/06/05 17:21 הגב לתגובה זו          You must be out of your mind  ל"ת          Fellini,  Rrome,    12/06/05 17:17 הגב לתגובה זו 34.  טנקים ישראלים מזרחה לירדן     מושיקו,  גליל עליון,    12/06/05 08:09 שניצר כותב: ''ובכן, טנקים ישראליים בוודאי שלא חצו מעולם את נהר הירדן באזור ים המלח''. אל תהיה כל כך פסקני. במבצע כראמה (1968) חצו הרבה טנקים ישראלים את הנהר. כמה טנקים שקעו בבוץ ועדיין לא שבו הביתה... הגב לתגובה זו 33.  ממש בעיה העמוס הזה     בועית,    12/06/05 03:06 למה הוא לא עוסק באדריכלות?זהו מקצועו לא? למה הוא משעמם כל שנה בסרטים כל כך גרועים ונפוחים?מצד שני סרט לא מזיק כמו בנין. הגב לתגובה זו 32.  גרוע.כמו יתר סרטיו של גיתאי     היד הנעלמה,    12/06/05 01:49 פלץפלץ שמאלני, שרוכב על הפופולריות והבורות באירופה. הגב לתגובה זו 31.  מדובר בסה''כ בפמפלט שמאלני     דוקטורנט,  ת''א,    12/06/05 00:51 הפמפלט השמאלני הרגיל של מר גיתאי: אין לאום, יש רק אנשים פשוטים וטובים, הנדרסים תחת מגפיהם של המנהיגים המושחתים, ותאוות הכיבוש הישראלית. הגב לתגובה זו 30.  לסיכום: לא התחלה, לא אמצע ולא  ל"ת      נעמה,  העמק,    11/06/05 23:53 הגב לתגובה זו 29.  שאלה לשניצר     אלעד,    11/06/05 22:41 האם בכל שנותיך, הלא מעטות, עשית משהו מעשי פרט לאכילה איטנסיבית של לימונים? הגב לתגובה זו          תודה למר שניצר!!!         א.א.,    11/06/05 23:44 על שבמרוצת השנים הארוכות שאתה עובד בביקורת תרבות חידדת את יכולת המחשבה שלי ואת הבנתי את העולם. זה הרבה יותר מכל מיני פלצנים שקוראים לעצמם אמנים. תודה. הגב לתגובה זו 28.  זו תגובה שניה כי לא פרסמתם ה1     קול הצדק,    11/06/05 21:27 לא רוצים - אל תפרסמו. אני בטוח ששלחתי ואתם נמנעתם במפגיע מלפרסמה. ממילא לרוב אני באתרים אחרים שלא מצנזרים. בואו כולם יחד נחשוב מה גורם לשניצר תחושת עליונות. ברור! הלקאת האחר, קרי, רצון עז לרומם את יוקרתו על חשבון האחר, ופרסום רב, ככל הניתן. ואיך משיגים זאת אם לא בכתיבת כתבה פרובקטיבית, שרק בכך מצטיין שניצר, תוך שזירת אין סוף תגובות בטוקבק. די לקרוא את התגובות כדי להבין שכולם נכתבו על ידו או על ידי מי מטעמו. לכל תגובה שמפארת את הסרט, ישנה מייד תגובת נגד המלגלגת עליו. זהו שניצר. אין מבקרים איכותיים יותר מאשר בפסטביל קאן. הדבר ידוע. ורק שניצר חושב אחרת. קנאה לשמה מר שניצר הנכבד? איך יכול להיות אחרת...:) הגב לתגובה זו          צודק. עובדים פה קשה במערכת         השלישי,    12/06/05 02:06 היקרים עובדים קשה ומצנזרים בלי הכרה. יאללה מה נסגר גם הפעם לא תפרסמו? הגב לתגובה זו          נכון מצנזרים כאן הודעות         השני,    12/06/05 01:41 נראה אם יפרסמו את ההודעה הזאת. כל הודעה שהיא נגד שניצר לא מפרסמים. עכשיו נראה מה יקרה! הגב לתגובה זו          תפסיק להתבכיין!!!         אריסטו,  אתונה,    11/06/05 23:43 1. לשניצר מותר שתהיה דעה משלו. היא גם מנומקת היטב. 2. הוא גם מציין מבקר אמריקני חשוב שהכתיר את הסרט כגרוע בפסטיבל גרוע. למה אתה שוכח את זה? 3. למה אתה לא מגיב לטענות ספציפיות על הסרט כפי שעלו כאן וסתם מלכלך בכללי. 4. אני לפחות לא קשור בשניצר בשום דבר ועדיין חושב שגיתאי הוא במאי פלצן. 5. איך אתה מסביר שאף סרט של גיתאי לא זוכה לקהל של יותר מכמה אלפים בכל העולם?!? 6. איך אתה מסביר שגיתאי לא הוזמן לביים אף סרט מחוץ למזרח התיכון?!? 7. איך אתה מסביר שרוב השחקנים שעבדו איתו לא מוכנים לעבוד איתו יותר - כולל נטלךי פורטמן? --- נא לענות לעניין ולא לנסות לתשטש את השאלות הקשות שנשאלת!!! הגב לתגובה זו 27.  מי אישר תמיכה לסרט הזה?     רוני,    11/06/05 20:28 מישהו קרא את התסריט? מישהו ראה את הסרט? מי אישר לתמוך כספית בסרט הזה מקרן ציבורית ישראלית? מה הולך פה?????? הגב לתגובה זו 26.  היוהרה של שניצר--כל העולם טועה     שנס בשניצר,    11/06/05 20:16 רק שניצר יכתיב לנו מהו קולנוע ראוי מספיק עם הביקורת העקשנית והפרובניציאלית הזאת. הגב לתגובה זו          אולי במקום להישתלח במבקר         דוד,  ירושליים,    11/06/05 22:11 תנסה לענות לעיניין על טענותיו??? מספיק לנו כבר מקבלני יחסי הציבור שרוצים להרויח על גבנו עוד כמה שקלים. זו אולי הסיבה שאנשי ההפקה וההפצה מנעו מהעיתונאים לראות את הסרט בהקרנה מוקדמת. אנחנו לא מטומטמים. סרט רע הוא סרט רע הוא סרט רע!!! הגב לתגובה זו          ''כל העולם''         שי,    11/06/05 22:02 בסה''כ סרט ישראלי שזכה להערכה של כמה פלצנים צרפתיים, זה עדיין לא ''כל העולם''. הגב לתגובה זו 25.  ''אזור סחר חופשי'' לא???     ענת,  ניו יורק,    11/06/05 19:31 ככה קוראים לסרט, או שאני טועה? הגב לתגובה זו 24.  בדק בית דחוף בקרן הקולנוע!!!     מבקר בסרטים,    11/06/05 19:02 לפי מה שכתוב באתר קרן הקולנוע הם השקיעו בסרט אזור חופשי. לפני חודש כשבדקתי לא היתה תמיכה כזו. אני גם לא זוכר שבשנתיים האחרונות הם הודיעו כי הם מאשרים את הפרויקט הזה. --- שאלה: איך זה שימים ספורים אחרי שחנה לאסלו זוכה בפרס השחקנית בקאן מתייצבת קרן הקולנוע ונותנת לגיתאי תמיכה = כסף. מי קיבל את ההחלטה? על סמך מה קיבל? היכן הפרוטוקול? --- העסק הזה מסריח לי עד השמיים. הגיע הזמן שיחקרו את הנעשה בקרנות הקולנוע הישראליות ויבדקו מדוע כל כך הרבה במאים גרועים זוכים למענקים נדיבים מכספנו לעשות את סרטיהם האיומים. --- מבקר המדינה - היכן אתה???!!! הגב לתגובה זו          כתריאל שחורי - הביתה!!!  ל"ת          קולנוען,    11/06/05 19:19 הגב לתגובה זו 23.  הסרט הרע של השנה, ללא ספק     עידו ת''א,    11/06/05 18:01 אני מצפה מסרט שתהיה בו עלילה, זה קודם כל. ואם אין עלילה, שיהיו דיאלוגים מעניינים. ואם אין דיאלוגים מעניינים, שיהיה לפחות משחק טוב. ואם אין משחק טוב שיהיה לפחות איזה רעיון חשוב ומקורי. בסרט החדש של גיתאי אין אפילו אלמנט אחד מהרשימה. שעה וחצי של שרלטנות מקצועית, פשוט לא ייאמן. הגב לתגובה זו          צודק, צודק - שומר נפשו ירחק!!!  ל"ת          יעל,  גבעתיים,    11/06/05 22:42 הגב לתגובה זו 22.  לא מבין     שחקן,  ת''א,    11/06/05 17:53 איך סוריה גובלת עם ערב הסעודית? מה אתה רוצה לומר לנו ''שהגאון המהולל'' לא יודע זאת?פורטמן הנהדרת בכתה כי הבינה מהר מאד לאן נפלה!!! לסיכום,תגידו מה שתגידו,גיתאי הוא לא במאי ולא יהיה גם אם יעשה אלף סרטים,וכמוהו רבים אחרים שמקשקשים בזנב ולעולם לא יהיו במאים.הם רק הורסים שחקנים מוכשרים שיכלו לפתח רמת משחק בינלאומית. תודה שניצר. הגב לתגובה זו 21.  שניצר, אתה הגיתאי של המבקרים     בטח,  בטח,    11/06/05 17:41 ובגלל זה אתה כל כך צודק הפעם. בד''כ אני מתעב את הביקורות שלך, הן כל כך צרות אופקים וחסרות הומור עצמי, אבל לאור סרטיו הקודמים של גיתאי אוכל לומר שאתה בהחלט צודק. גיתאי הוא סוג של אנטיפאט חסר כשרון שיוצר סרטים כדי לחזק את האגו שלו. וכך גם עם הביקורות שלך. חבל. הגב לתגובה זו 20.  המזל של נטלי פורטמן - הסרט     רינה,  ירושליים,    11/06/05 17:39 כל כך גרוע שאף אחד באמריקה לא יזכה לראות אותו לעולם!!! הגב לתגובה זו          ?Guess what  ל"ת          Noa,  New York,    11/06/05 19:39 הגב לתגובה זו 19.  למה קיבל חשיפה תמידית ב סטודיו     אמן,    11/06/05 17:17 לא הבנתי למה קיבל חשיפה קבועה בירחון של העורכת הקודמת בסטודיו הסרטים שלו בבעיה רצינית . הגב לתגובה זו 18.  סרט מצוין     ס,    11/06/05 17:02 סרט מצוין, משחק מצוין, צילום מצוין ומאוד אהבתי את הסצנה הראשונה שנתלי פורטמן בוכה. חנה לסלאו מרגשת ואמיתית. הגב לתגובה זו          10 דקות בכי רצוץ ללא סיבה?!?!?         ד''ר שטיין,    11/06/05 17:24 מזה נהניתה? סאדיסט. הגב לתגובה זו 17.  הצרפתים אוהבים סרטי אנטי     דרור,  חדרה,    11/06/05 16:35 למה בשנה שעברה זכה הסרט של מייקל מור בפסטיסל קאן? כי הוא סרט אנטי בוש, סרט גרוע אבל בכל זאת אנטי בוש (-: הצרפתים אוהבים לשנוא את אמריקה וכך גם לא ממש אוהבים את ישראל. הגב לתגובה זו 16.  נטלי מתוקה     אבי,  חיפה,    11/06/05 16:01 הילדה הנפלא זו רצתה משהו ישראלי ודחפו אותה לסרט גרוע... הגב לתגובה זו 15.  יש לי פתרון     אסי,  צפון,    11/06/05 15:42 כל מי שמרגיש ממש מרומה אחרי הצפייה בסרט ''אזור חופשי'' שיילך לרענן את עצמו עם הקרנה של ''עיר החטאים''. לא תצטערו. הגב לתגובה זו 14.  האם הגויים טיפשים???     תם,    11/06/05 15:21 למה נתנו לערפאת פרס נובל לשלום ??? הגב לתגובה זו          לא! יש להם את האינטרסים שלהם..  ל"ת          ניר,  קריות,    12/06/05 11:23 הגב לתגובה זו 13.  האם זה הסרט הכי גרוע של     א.א.,    11/06/05 15:11 השבוע? השנה? המאה? ישראל? העולם? כל התשובות נכונות. רגע מה עם שאר הסרטים (אם אפשר לקרוא לזה כך) שביים גיתאי??? אכן נכון - זבל. הגיע הזמן לפוצץ את הבלון הזה של אוויר חם. אדרי! מה לכל הרוחות אתה עושה בסיפור הזה? נו,טוב, זה קורה שרודפים אחרי כבוד ולא מסתפקים בכסף. תם ונשלם. הגב לתגובה זו          נכון אבל...         באדבנדי,    11/06/05 18:44 אני מסכים לכל מילה שאמרת חוץ מהבלון. הגיע הזמן לפוצץ את החצ'קון... את החצ'קול לפוצץ! ויפה שעה אחת קודם הגב לתגובה זו 12.  שניצר קרע אותי מצחוק...     דנה,    11/06/05 14:52 חורי הערבי ולסלאו וגיתאי הישראלים מפגינים כאן שיתוף פעולה כשמדובר בלמכור אגדות ובדיות לגויים. איך יתכן שסרט המשכתב היסטוריה ואפילו גיאוגרפיה זוכה להופיע בכל כך הרבה מקומות? איך איש לא עלה על זה קאן או שם? הגב לתגובה זו 11.  שניצר תירגע-זה רק סרט.  ל"ת      אורן-תל אביב,    11/06/05 12:00 הגב לתגובה זו          זה לא סרט! זו עבודה בעיניים!!!         דנה,    11/06/05 15:01 למה ששניצר לא יתרגז? האיש הזה מקבל כסף ציבורי מצד אחד ומשמיץ את המקום הזה מצד שני. הגיע הזמן ששרלטנים ועלוקות יקבלו את המגחיע להם - כי על חשבוננו הם חיים את חייהם הקלים. למה שגיתאי יקבל הכרה? למה שגיתאי יקבל ממון? --- אני מעדיפה שאנשים טובים ומוכשרים באמת יזכו לכך ולא שרלטן מתנשא וחסר כישרון. אם זה לא תפקידו של מבקר לזעוק על כך, אז של מי??? הגב לתגובה זו 10.  הגיע הזמו לקבור את הקריירה של     זאב,    10/06/05 19:59 הלא במאי הזה!!! הגב לתגובה זו 9.  הוללה     לולה שטרן,  פריז,    10/06/05 18:26 איום ונורא הגב לתגובה זו 8.  אבל הסוף גאוני.     אין אני,    10/06/05 15:05 הכל נכון, הסרט, הוא מעין משל פון טריירי סוג ב. אולם, איני מבינה מדוע התעלמת מהסוף המבצע מהלך גאוני אינטראקטיבי עם הקהל. היה נורא כיף לצחוק על הקהל התרבותי באולם, שלא קם מכסאו והתבונן בהשתהות על התסריט הממשיך לרוץ, איך כולם עדיין מאמינים שיש סוף לסכסוך..., הגב לתגובה זו          זה שאין סוף לא עושה אותו גאוני  ל"ת          זהבה,    10/06/05 15:51 הגב לתגובה זו 7.  אוי+אבוי     זה כתבה זה ///,    10/06/05 14:45 הכתבה הזו פשוט מביישת ומחפירה במידה והיא באמת חלק ממערכת העיתון, כלומר, מארץ ישראל. האופן האנאלי והקמצני שבו שופט הכותב האנונימי את הסרט, היינו, תלוי מציאות/אמינות, חישוב חומר הגלם וכו', נסבלים ובלתי מתקבלים על הדעת. ישנה מציאות קולנועית בעלת הגיון פנימי וגיתאי אמון על אחדות מציאות זו. לא סתם נקרא הסרט הנועז - איזור חופשי. הייתי מציע לרענן את עיני רוחו של כותב כתבה מזעזעת זו בשמו של הגאון האיראני - אבאס קיארוסטי. צא ולמד טירון! בנוגע לביקורת על חנה לסלאו ועל איזושוהי הבלחה פרנואידית על איך השיגה את הפרס בקאן בעקבות כישורים סטנדאפיסטים + צירוף תמונה המדגישה רוח זו של לסלאו - זה פשוט פולמוס. למרבה המזל יש להניח כי רק מעט אנשים קראו את הכתבה ומוחות תמימים רבים ודאי ניצלו משעבוד טקסטואלי אפשרי.. הגב לתגובה זו          בוקה + מבולקה         \\\,    11/06/05 18:41 מי שכתב את תגובה מס' 7 הוא ככל הנראה גיתאי בעצמו או אולי דובר מטעמו (רני רהב אולי??? זה בהחלט הסגנון...) הגב לתגובה זו          מי זה?         החשדנית,    11/06/05 11:46 האומנם זה פרי עטו של גיתאי? הגב לתגובה זו          זה לא סרט! סתם זבל  ל"ת          מאסטר,  יודה,    11/06/05 04:07 הגב לתגובה זו          מה אתה מחרטט - חרה סרט!  ל"ת          רינגו,    10/06/05 18:08 הגב לתגובה זו 6.  תכל'ס- שווה לראות או לא??  ל"ת      אביבה,    10/06/05 14:39 הגב לתגובה זו          לא!!!  ל"ת          בקצרה,    10/06/05 18:43 הגב לתגובה זו 5.  עמוס גיטאי - לא מבין בקולנוע     הרצל,    10/06/05 14:01 הבן אדם מעולם לא למד קולנוע, הוא לא מצליח לרגש ואפילו נושא חשוב כמו כיפור הוא הצליח להפוך לקישקוש,הסיבה היחידה שאוהבים אותו בצרפת היא : החנפנות שלו וסיפוק התאוריות האנטי ישראליות של הצרפתים , מדוע אדריכל פתאום מחליט שהוא קולנוען?באיזה חוצפה?אתה הרי לא מכיר כללים בסיסיים בקולנוע .שרלטן הגב לתגובה זו          מה זו השטות הזו         השני,    11/06/05 17:24 גיתאי באמי מעולה וסופר אינטיליגנטי. גם אנטוניוני היה אדריכל ועבר לקולנוע וזה עשה לשניהם רק טוב. יש הרבה קינאה בגיתאי בארץ. לא מפרגנים לו את ההצלחה בחו''ל. ושניצר ממורמר באופן תמידי. אז אמר ביג דיל. הגב לתגובה זו              Have you no shame?             Noa,    11/06/05 19:35 How can you compare Gitai with the guy who made La Notte? It’s like comparing Jello with Creme Burle. הגב לתגובה זו              כשל לוגי!             ורד,  הרצליה,    11/06/05 18:42 נניח שכמו שאתה אומר גיתאי במאי טוב. לצורך הטיעון נניח שהוא גם אינטליגנטי. נניח שהעובדה שאנטוניוני היה אדריכל וגם גיתאי למד מקצוע זה (אם כי לא ממש עבד בו) הוא נכון. ונניח שיש קינאה לגיתאי. וחוסר פירגון להצלחה בחו''ל (לא בקופות כידוע ולא בפרסים חשובים - בקרב כמה אנשי תרבות משונים) - הנה הסכמנו עם כל טיעוניך. === אז איך אתה מסביר את זה שסרטיו הם מחורבנים? שכל הסבריו ומבטיו רבי המשמעות מסתכמים בכלום?!? אולי כל אלו פשוט לא שייכים לעיניין. הוא פשוט במאי קולנוע גרוע והגיע הזמן שגם אתה תכיר בכך. הגב לתגובה זו                  הגיע הזמן שתלמד לוגיקה                 השני,    12/06/05 01:44 חבוב. סרטיו מעולים. הכשל הוא שלך בהבנת המדיום. עכשיו נראה את חברי המערכת היקרים אם יצנזרו את ההודעה הזאת! הגב לתגובה זו 4.  חנה לאסלו - דוחה!!!  ל"ת      ירדנה,    10/06/05 13:55 הגב לתגובה זו 3.  כל מילה בסלע!!!     מבקר בסרטים,    10/06/05 13:39 כל הכבוד לשניצר. בניגוד לכמה מבקרים אחרים שאיבדו את חדות המחשבה בבואם לשפוט את הקולנוע הישראלי נשאר שניצר חד כתער. כל מי שעיניו בראשו יודע כי גיתאי אכן איננו במאי קולנוע כי אם שרלטן בין לאומי. מכל ''יצירתו'' לא ישאר דבר. העובדה שמפיץ כאדרי - נציג הקולנוע הפופולארי בישראל - החליט לתמוך בו שווה לדעתי לפחות עבודת מאסטר בפסיכולוגיה של התרבות. ההצלחה היחסית של הקולנוע הישראלי בעולם נובעת מתקופת שפל אדירה בקולנוע העולמי - והגיע הזמן להבין זאת. אם באמת חפצים אנחנו לעשות סרטים ראויים יש לעשות שינויים מפליגים בשיטה בהם עובדים כאן קרנות הקולנוע ולהחליף את האנשים המחזיקים בשלטון הקולנועי זה עשור שניים. אולי משניצר תתחיל המהפיכה - מי יודע. הגב לתגובה זו          משניצר תתחיל המהםכה .........?         קצרצר,    11/06/05 15:27 הרשה לי לגחך. קלות הגב לתגובה זו 2.  האם הכותב הסמולן הפוסט יהודי     פנחס,    10/06/05 12:41 ואנטי ציוני תוקף את עמוס גיתאי על זאת שהסרט לא סמולני ופרו פלשתיני מספיק:! הגב לתגובה זו          שום השחרה של שניצר לא תעזור -         דגנית,  חיפה,    11/06/05 15:05 הסרט הזה הוא גרוע. עצם הקריאה לפיסות הצילום המשיכות האלא סרט הוא מחמאה... כמו רוב סרטיו הקודמים יש כאן ביזבוז משווע של כסף וזמן של כולנו. ביקורתו של שניצר היא עיניינית ולא פוליטית. הצופים אינם מטומטמים - גיתאי נדחה על ידיהם כי הוא קולנוען משמים ושיקרי. אני מתקשה לראות שמישהו נוסף ישקיע בו כסף... הגב לתגובה זו 1.  שניצר     קולנוען,    10/06/05 12:31 גיתאי מצלם אימפרוביזציות וכל הכסף הולך לעורך צרפתי, כדי שיוציא לו סרט מחומר הגלם. מילא זה. כל הקרנות ממנות את הסרטים שלו, כי הוא מגיע לקאן או ונציה בכל שנה. הגב לתגובה זו