תגובות עד כה: 33 תגובות, ב- 21 דיונים. הוסף תגובה 21.  המחקר מייצג את הסופר אגו     יונתן,  ת''א,    26/07/04 19:08 של החברה הישראלית, אין קשר ליצוג נכון של המציאות. הגב לתגובה זו          קשקשן,תפשפש עוד קצת בחומר, לך!  ל"ת          ניצו גבריאלי,  חולון,    27/07/04 09:01 הגב לתגובה זו 20.  ומה עם המכוערים?     עמי,  צפון,    26/07/04 16:14 מי מייצג אותנו? כל דמויות המכוערים הן או דמות של רשע או דמויות קומיות-נלעגות. די לקיפוח! הגב לתגובה זו 19.  עוד משהו חסר בערוץ 2     צופה,  ת''א,    26/07/04 12:44 מינימום של IQ הגב לתגובה זו 18.  הכתבה קשורה להומו שבתמונה?  ל"ת      יפית,    26/07/04 12:18 הגב לתגובה זו 17.  טוה שיש על מה לבזבז קרנות מחקר  ל"ת      אני,    26/07/04 12:12 הגב לתגובה זו 16.  איזה שטויות -- מחקר  ל"ת      בלה לה לה,    26/07/04 12:03 הגב לתגובה זו 15.  תמונה מזעזעתתתתתת  ל"ת      מסכן,    26/07/04 12:00 הגב לתגובה זו 14.  ממתי טלווזיה צריכה לשקף     אורן,  תל אביב,    26/07/04 11:35 ממתי טלווזיה צריכה לשקף את מה שקורה בחברה, על אחת כמה וכמה אם היא טלווזיה מסחרית. ערוץ 2 הוא מוצר בידורי ולא מחנך או משקף. גרייסמלר משתמש במושג ''עיוות'' שאינו מתאים לתמהיל הידיעה. אז אני מציע דבר כזה, בוא נעשה ניסוי, בוא נבדוק כמה רייטינג תמשוך תוכנית שמדברת על מתנחלים, משפחות מרובת ילדים וערבים אל מול התוכניות כיום. במידה וערוץ 2 יחזיק מעמד כלכלית אני אסתום את פי. הגב לתגובה זו 13.  כאילו שחרדים יש     רון,  ראשלצ,    26/07/04 11:34 אפילו לא מכניסים אותם למחקר מחוקים מהתודעה הגב לתגובה זו          מגיע להם, הם באמת לא נחשבים         מיכל,  ת''א,    26/07/04 11:59 מספיק אנחנו סובלים תכניות כמו יאיר לפיד וכל החרא הזה אז אתה רוצה גם דוסים?! הגב לתגובה זו 12.  בערוץ השני יש מעט אתיופים  ל"ת      עוד משהו,    26/07/04 11:19 הגב לתגובה זו 11.  כנראה שהשדרים בערוץ 2 הם     צדק,  תא,    26/07/04 11:17 הומואים לסביים רווקים וחרמנים הגב לתגובה זו 10.  איזה מחקר שטותי -     גיא,  תל אביב,    26/07/04 11:10 סתם נתנו למישהו תקציב מחקר והוא בתגובה עשה קצת משחקים בסטטיקה. רוצים עוד נתון מדהים - שככה אני עולה עליו בלי מחקר סטטיסטי יקר - השוו את שעור התינוקות בגיל 0-3 באוכלוסיה לשעור התינוקות הנראים בערוץ 2 בשעה 2200 ותגלו שערוריה!!! אין יצוג לתינוקות. מצד שני - אולי תשוו את אחוז האנשים בגילאים 50-60 באוכלוסיה לערוץ שרואים אותם בערוץ הופ בשעה 1000 בבוקר - ושוב פעם המסכנות יהיו מדהימות הקיצר - מחקר קצת שטותי. ברור שאנשי הטלויזיה בערוץ השני יהיו ברובם בגילאים 30-60 - בלי אף ייצוג לתינוקות - באמת הפתעה אדירה... הגב לתגובה זו          מסקנה כותבים עם ''ק''  ל"ת          עברית,    26/07/04 12:38 הגב לתגובה זו          גדול!  ל"ת          מיכל,    26/07/04 11:41 הגב לתגובה זו 9.  דוגמא לניתוק האקדמיה מהמציאות     שלומי,  תל אביב,    26/07/04 11:09 באמת?! בטלוויזיה מראים יותר צעירים עושים סקס מאשר אחוזם של הצעירים עושי הסקס באוכלוסיה הכללית?! רגע... רגע.. אני בשוק... צריך דקה להתאושש... WAKE UP MAN הטלוויזיה לא מתיימרת כלל להיות שיקוף של המציאות. ומזל שכך. אנחנו באמת רוצים לראות בטלוויזיה בני 50, נשואים + 2.5, קמים בבוקר לעבודה, עובדים 8 שעות, חוזרים לראות שעה וחצי טלוויזיה, לאכול, לקרוא עיתון, וללכת לישון, רק בשביל לקום למחרת לאותה שגרת יום?! לו הטלוויזיה היתה שיקוף נאמן למקור של המציאות - לא היה צורך בטלוויזיה. מסתבר שבני ה- 70 נהנים לראות טלנובלות שעוסקות בחיי המין של בני ה- 20. לו היו רוצים לראות משהו אחר - היו יורדים ללובי של הבית המוגן. בקיצור - עוד מחקר חסר תכלית. וחבל. מחקרים אובייקטיבים בנושאי טלוויזיה יכולים, בתיאוריה, לשמש את הציבור. הגב לתגובה זו          מסכים עם כל מילה         ליאור,    27/07/04 17:57 וגם כתוב בהומור הגב לתגובה זו          יפה אמרת !  ל"ת          אתי,    27/07/04 00:14 הגב לתגובה זו 8.  קצת אימפוטנטי המחקר הזה     חוקר מתוסכל,  ערוץ 2 צפון,    26/07/04 11:08 מחקר השייך לאסכולה של הבניית המציאות, כמו המחקר המדובר, טוב יעשה אם ילך עוד צעד קדימה ויבדוק את השפעת העיוותים שנמצאו מספרית. אף אחד לא מצפה שהטלוויזיה תשקף בדיוק את פני החברה - בשביל זה היינו יכולים להסתכל מחלון הבית....השאלה היותר מעניינת היא: האם הצופים מושפעים מהעיוות ובאיזו מידה? האם מי שצופה יותר בטלוויזיה, התפיסות החברתיות שלו משתנות עקב כך? יכול להיות שצריך לתת קרדיט לצופים כמי שיודע להבחין בין מציאות אמיתית ומדומה. טיפ על חשבוני לחוקר: נסה לבדוק אם אלו שצופים יותר שעות בטלוויזיה, מעריכים את אחוז ההומואים באוכלוסייה כגבוה יותר מאחרים. בהצלחה! הגב לתגובה זו          אם כבר מחקר         חוקר אמיתי,    26/07/04 20:26 עצם ההשפעה האפשרית על הערכת המציאות אין משמעותה השפעה על עמדות במובן המקובל של המילה עמדה. במלים אחרות - אכן מי שרואים טלוויזיה נוטים במידה מוגבלת לחשוב שישנם יותר הומואים בעולם, אך זה לא אומר שהם גם חושבים שלהיות הומו זה טוב (או חלילה רע). הגב לתגובה זו          ברור! תכניות של ארז טל!         סי פוד,    26/07/04 11:57 ברור שהצופים מושפעים מהעיוות הטלוויזיוני שכופות עליהם תכניות בסגנון תכניותיו הממוחזרות של ארז טל, תכניות שהכוכב בהן הוא לימור או קוקו, הדבר העצוב ביותר הוא שהאנשים שבאמת נהנים מהבדיחות הגרועות ומתת הרמה אלה הם האנשים שעליהם לימור וקוקו יורדים, צוקים ומשפילים! הגב לתגובה זו 7.  מה הקשר לקוף בתמונה?     ארז בן טלולה,    26/07/04 11:01 מה הקשר לקוף בתמונ, ארז בן טלולה? הגב לתגובה זו          הוא רווק, אך לא מבוקש  ל"ת          לולי,  מהנילוס,    26/07/04 11:53 הגב לתגובה זו 6.  נו מה חדש?     חגי,    26/07/04 10:44 כבר ידוע מזה שנים שבמדינת התקשורת הענינים אחרים לגמרי אפילו המבנה השלטוני אחר לדוגמא פרס הוא הנשיא. הגב לתגובה זו 5.  הומואים=מכירות     sd,  sdf,    26/07/04 10:34 השתמשתם במילה הומאים כדי למכור את הכתבה אבל לא ממש ציינתם נתונים. זו הסיבה שהערוץ השני משתמש בהומואים : מכירות!!! הגב לתגובה זו          תגובה חשובה  ל"ת          נחום,    26/07/04 11:20 הגב לתגובה זו              מי הומו חוץ מאביעד קיסוס?  ל"ת              דונקי,    26/07/04 11:54 הגב לתגובה זו 4.  בתקשורת לא מיוצגים רוב העם     ''מחקר אקדמי''?!,  הצחקתם אותי!,    26/07/04 10:27 וזה לא חדש. כל ילד בארץ יודע זאת. הגב לתגובה זו 3.  מחקר שמציג לנו את האמת בפרצוף     דניאלה,  מרכז,    26/07/04 10:11 ומראה כמה קל לעבוד עלינו צופי ערוץ 2, וכמה קל לנצל את הצופים השבויים לצרכים פרסומיים נטו. הגב לתגובה זו          פשוט הצחקת אותי עם הכותרת שלך  ל"ת          שוגי,    26/07/04 11:37 הגב לתגובה זו 2.  תרגיעו - כל הערבים הומואים !  ל"ת      סעיד,  רפיח,    26/07/04 09:59 הגב לתגובה זו 1.  למה אין את הנתונים על הומואים?     הומו,  תא,    26/07/04 09:48 סתם אייטם דבילי הגב לתגובה זו