- 12.
רק בקטנה, על ההערה של גילגמש על ישו
, 24/09/14 16:04
"נגיד ישו: דמות ספרותית חשובה שלא התקיימה אף פעם, אבל כמובן ראויה לערך."
לא מדובר פה בכיפה אדומה או סנטה קלאוס, ואתה יכול להתווכח או לפרשן את אמינות הסיפורים עליו (הליכה על מים, לידה מאישה בתולה וכו') אבל רוב החוקרים העוסקים בחקר חייו (לפחות מהויקיפדיה באנגלית...) מסכימים שהוא אכן היה דמות אמיתית.
וחוץ מזה, אני חושבת שההערה של Sir Kiss נכונה ולא רק לגבי ויקיפדיה, אלא גם לעולם המרושת הרחב: מומלץ שאנשים המתמצאים בתחום מסויים, יכתבו עליו בלבד. לפעמים התועלת שבכתיבת ערך שרובו שגוי ומצריך שכתוב והגהה נמוכה יותר מאשר כתיבתו מחדש ע"י אדם הבקיא בתחום.
IP: 37.46.37.195דווח על תגובה זו
- 11.
בכיינות ימנית שמתפרסמת פעם בשנה בריטואל קבוע
, 21/09/14 14:55
ה"אכלו לי שתו לי נגעו לי עשו לי לקחו לי" הימני הישן והמוכר. לא פלא שזה כמובן הודפס גם במקור הראשון המפוייח על דפי ההון-ימנון-עיתון-סינדיקטון המוזמן והשופרי הממסדי. כל החשובים-בעיני-עצמם שהועפו הם לא יותר מאשר פשפשים שמטפסים למעלה בערוגות הרקק. ממש חשוב אם דב הלברטל יקבל דף ויקיפדיה. ממש חשוב אם כל גורו בשקל שמאבחן אותך דרך השיער של האוזן השמאלית ייכנס לויקיפדיה. האמת? אין טעם בשטות הזאת. שויקיפדיה העברית תיסגר וזהו. חברה שהופכת יותר ויותר לאוסף של ברברים מצווחים, לא באמת ראויה לאנציקלופדיה דינמית ומאורגנת. ממילא בדפים המדעיים בעברית אי-אפשר כמעט לצפות, כי הם נלקחים על-ידי עסקני המדע המקומיים (שבדרך כלל בקושי ראויים לתואר "מדענים") עם המינוחים היבשים, המאולצים והעקומים שלהם. מביאים לויקיפדיה את אותן בעיות שקיימות בחומר הלימודים המעייף והארכאי של בתי הספר הישראליים הדהויים, המשמימים והדכאנים. למדע יש מעט שפות מדוברות שמספקות אותו: אנגלית, גרמנית, אולי גם ספרדית. אין כמעט שפות אחרות שמאמרים בהן הם קריאים. מי שרוצה ללמוד, שיקום ויתחיל מקריאה אינטנסיבית באנגלית של המקורות. השאר מתבכיינים פה
IP: 193.43.245.250דווח על תגובה זו
- 10.
כתבה מעולה!!! דוגמה מצוינת לשת שעלה לראש וגול עצמי בהתהוות
, 21/09/14 13:25
ניסיתי מספר פעמים לכתוב בויקיפדיה. אני כותב היטב, יודע לבצע ויקיפיקציה, שהיא הבאת ערכים מחזקים (סימוכין) חיצוניים ופנימיים כאחד.
העורכים הוותיקים זרקו אותי, מה זה זרקו? בעטו אותי?
יש להם מדיניות טקסי אליפים מעליבה.
מזכיר לי את החשיבות העצמית שמקבלים גיבוריו של אפרים קישון בשועל בלול התרנגולות (עין כמונים), כאשר הם מתמודדים לראשות הכפר. האנשים הצנועים מאבדים את הראש כי יש להם כח מדומה ביד.
זה בדיוק המצב בויקיפדיה.
ובגלל כל זה, ויקיפדיה מתרחקת בכל יום יותר ויותר מהחזון של מייסדה, ג'ימי ווילס ויורשת את עולם התככים של אנציקלופדיתו ממוסדות ומאובנות.
IP: 77.127.43.8דווח על תגובה זו
-
, 27/09/14 02:07
מי שמכיר אותי היטב, יודע שהרבה מאוד פעמים אני מתלונן על כך שעיתונאים שונים כותבים על ויקיפדיה, בעיקר העברית, ועל עורכיה, מבלי להכיר היטב את הנושא, מבלי לוודא כי דבריהם נכוחים ולעיתים אפילו אפשר לומר, בכלל "מבלי להכין שיעורי בית". איזה כיף לקרוא כתבה כמו זו שמקושרת פה. היא אמנם פורסמה לפני יותר משבוע וכבר יעצו לי לקרוא אותה, אולם איכשהו רק כעת התפניתי לכך, לאחר כל אירועי השבוע החולף. נסלח לכתב על כך שתיקן את עצמו תוך כדי הדברים על טעות שהיתה לו לכאורה - בוויקיפדיה העברית, השם התקין לסקירה אנציקלופדית אודות נושא מסויים הוא אכן "ערך". "דף" הוא השם לדף אינטרנטי הנמצא בתוך האנציקלופדיה, אבל אינו ערך. כך, יש "דפי שיחה", "דפי מדיניות", "דפי עזרה", "דפי הצבעה" ועוד.
IP: 85.64.161.132 דווח על תגובה זו
-
- 9.
איציק, 21/09/14 11:53
יהלי גת לא נמחק אלא הועבר לעריכה נוספת כי במצבו הוא היה מהווה דוגמה ל"למה ויקיפדיה לא טובה".
IP: 87.68.30.170דווח על תגובה זו
- 8.
חן סרוב (גילגמש), 21/09/14 10:31
הציטוט לגביישו שמופיע בכתבה הוצא מהקשרו. לא התכוונתי למה שנכתב, אבל חוץ מזה הכתבה מעבירה בצורה מדויקת את עמדתי.
IP: 79.178.206.95דווח על תגובה זו
-
ראיתי את ההערה הזו רק אחרי ששלחתי את התגובה שלי (13), 24/09/14 16:07
אז קבל בבקשה התנצלות, וברכת שנה טובה לך ולכל הויקיפדים :-)
IP: 37.46.37.195 דווח על תגובה זו
-
- 7.
ויקיפדיה זה המשך החונטה השמאלנית שמנסה לשלוט עלינו (ל''ת)
, 20/09/14 20:49
IP: 93.173.226.220דווח על תגובה זו
- 6.
בוויקיפדיה יש משתמשים וותיקים שהשתן עלה להם לראש
דני, 20/09/14 15:38
אז הם גורסים כל שינוי של משתמש חדש גם אם הוא אקדמאי ויודע דבר
IP: 79.176.22.58דווח על תגובה זו
-
- 5.
ויקיפדיה היא רעיון מצוין, אבל המבצעים הם אנשים עם כל החסרונות הידועים
יהודה, 20/09/14 15:26
בויקיפדיה העברית וגם באנגלית מודעים לבעיה של בריחת כותבים אבל לא מטפלים בה. המוטיבציה של עורך מתנדב נעלמת כשמתברר שכותבים משמיצים אחרים ללא תגובה, ושמחיקות נעשות על בסיס קריטריונים לא כתובים ולא ידועים,
יהודה
IP: 84.229.222.76דווח על תגובה זו
- 4.
כתבה יפה, מדויקת, כתובה יפה ולאור נושא הכתבה יש לומר (ל''ת)
, 20/09/14 14:58
IP: 78.150.52.175דווח על תגובה זו
-
- 3.
בויקיפדיה יש חונטה מצומצמת מאחורי הקלעים שמתבריינת על מי שכותב
אני, 20/09/14 11:45
יש שם ילדים קטנים שיושבים על זה 16 שעות ביממה לטעמי, תסתכלו במאחורי הקלעים של כל ערך אלו חבר'ה קבועים שלא נותנים גישה לאנשים "מבחוץ".
IP: 79.177.60.42דווח על תגובה זו
- 2.
בעיקרון, ויקיפדיה זה מקור למידע כללי ושטחי. לא יותר!
רון, 20/09/14 10:57
לעתים אני נבוך מהשטויות הכתובות בערכים שונים בעברית, ועוד יותר נבוך בעת קוראי על פרסונות, שאפילו הם לא ידעו שהם כאלה..... מביך.
IP: 85.65.131.194דווח על תגובה זו
-
אם כך, הכנס למערכת ותרום לוויקיפדיה בשיפור הערכים
, 27/09/14 02:05
הכי קל להתלונן. לפעול ולתקן כמובן שקשה יותר.
IP: 85.64.161.132 דווח על תגובה זו
-
- 1.
תמיד היה כך. ויקיפדיה היא לא מקור מידע אמין
מתי, 20/09/14 10:48
גם באנלית ועוד יותר בויקיפדיה העברית, חובבים קובעים את התוכן וככה זה גם נראה.
IP: 93.172.15.200דווח על תגובה זו