• 10.

    כולם מוזמנים!

    קרתא, כתב עת למדעי הרוח, 16/09/14 15:34

    https://www.academia.edu/8342981/Kartha_1_July_2014_Heb._and_Eng._%D7%A7%D7%A8%D7%AA%D7%90_1_%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%96_%D7%AA%D7%A9%D7%A2_%D7%93_%D7%99%D7%95%D7%9C%D7%99_2014

    IP: 109.226.14.250דווח על תגובה זו

  • 9.

    אני חייב לאמר שהסיבה העיקרית למשבר ב"לימודי" הרוח

    aaaa, 14/09/14 11:46

    לאו דווקא נעוצה באיכות ההוראה או הלמידה אלא
    משום שרוב האוכלוסיה אינה מוציאה מכך שום תועלת ממשית. לא הכנסה סבירה,לא פרקטיות לשמה.
    אנשים מתחרטים שלמדו היסטוריה או ספרות והיום עשר שנים מאוחר יותר הם אומרים שהיו צריכים ללמוד משהו "תכלס". אני עם תואר בהיסטוריה ופילוסופיה ולא מתחרט על אף קורס שלקחתי במהלך התואר. לא הייתי מחליף את התואר בשום תעודה אחרת ממדעים מדוייקים ,מחשבים או משפטים

    IP: 77.125.127.159דווח על תגובה זו

  • 8.

    תפסיקו לקרוא לזה מדעי הרוח. מדובר בחוגי קשקשנות שמאלנית חולנית (ל''ת)

    , 10/09/14 11:18


    IP: 87.69.198.72דווח על תגובה זו

  • 7.

    " ולא לקבל קביעות סמכותניות וחברתיות כתורה למשה מסיני"

    Yossi, 10/09/14 08:41

    הדרך לציון גבוה בנושא הומנסטי היא בקבלת דברי המרצה "כתורה למשה מסיני".

    אם הפרופסור הנכבד לא מרוצה מכך הוא מוזמן לשנות המצב.

    IP: 70.137.133.140דווח על תגובה זו

  • 6.

    רינון ערך חוברת. עליבותה כעליבות מדעי הרוח. (ל''ת)

    משה הגרפומן, 10/09/14 08:15


    IP: 132.74.151.33דווח על תגובה זו

  • 5.

    בדק בית

    יוסי, 10/09/14 07:53

    הכיוון הוא נכון. האוניברסיטה צריכה לערוך בדק בית ולא לחפש את האשם בחוץ. עם זאת המסקנות הן חלשות. יש בעיות עמוקות יותר שיש לטפל על מנת שמדעי הרוח ישתקמו. הבעיה העיקרית היא רלוונטיות. המחקרים כיום לא רלוונטים עבור החברה. דוקטורטים של מלל חסר משמעות נכתבים אשר אינם נוגעים בבעיות הבוערות. סוקרטס עסק בבעיות החברתיות של זמנו. הוא עשה זאת בשפה נגישה. לכן היה רלוונטי. הוא גם פעל מתוך שליחות ורצון לשנות. היום כותבים מאמרים עבור הפרופסורה, עבור נסיעה לחול לכנס, עבור קידום קריירה. האקדמיה של היום היא אותם סופיסטיקנים נגדם יצא סוקרטס. אנשי האקדמיה מידרו את עצמם מתוך השיח של החברה בה הם נמצאים ולכן הפכו ללא רלוונטים. החברה החזירה להם בכך שהיא הפנתה להם את הגב ובצדק.

    IP: 85.65.234.85דווח על תגובה זו

  • 4.

    מדעי הרוח אינם "מדע"

    ישראל בר-ניר, 10/09/14 01:16

    השם מטעה כי לא כל עיסוק אקדמי הוא "מדע". בארץ התמונה מעוותת בליוחד כי "מדעי" הרוח והחברה הפכו להיות כלי להפצת אג'נדה פוליטית ושטיפת מוח.

    IP: 71.164.180.173דווח על תגובה זו

  • 3.

    מצטערת אבל הלכתי לאיבוד בשלל המילים היפות שלך

    סטודנטית לשעבר, 10/09/14 00:28

    אני בוגרת מ"א בהיסטוריה כללית. המרצים היחידים שהראו איזשהו דוגמה היו בודדים. השאר העדיפו להתעסק ב"איך להמציא את עבודת התזה הבאה עליה אגזור קופון" וכו'. את המרצים אמיתיים, כאלה שסחפו את הסטודנטים אפשר לספור על יד אחת (שניים מהם כבר אינם בחיים לצערי).

    האקדמיה מקדמת את המצטיינים בלמידה אך לא את המצטיינים בהוראה ולכן האוניברסיטאות שאמורות להיות הדגל ולא משנה החומר הנלמד הולכות ומאבדות עצמן.

    IP: 198.0.211.193דווח על תגובה זו

  • 2.

    פלצני האוויר שמייצרים רוח עיוועים שמאלנית חולנית

    אפס בריבוע, 09/09/14 23:18

    מה פתאום הם מכנים את עצמם מדעי הרוח? לא מדע ולא דומה למדע אלא קשקשנים שמביעים דעות עצמם מול סטודנטים מפהקים ומשועממים. היום העולם מתקדם באמצעות מחקר ומדע מדוייק וקשקושי שמאלנים לא נחוצים לאיש.

    IP: 46.19.85.56דווח על תגובה זו

  • 1.

    הפתרון למשבר מדעי הרוח: וינטלטור. (ל''ת)

    משה הרומני, 09/09/14 22:51


    IP: 132.74.151.33דווח על תגובה זו

    • משה וינטלטור? זו פרסומת סמויה? (ל''ת)

      , 10/09/14 07:57


      IP: 132.74.151.33 דווח על תגובה זו

    • פרסומת למה. לשיש חברוני? (ל''ת)

      , 10/09/14 08:12


      IP: 132.74.151.33 דווח על תגובה זו

    • הפתרון: יסדתי מקללה הקרויה על שמי. הרשמו, שלמו, קבלו תעודה. (ל''ת)

      , 10/09/14 08:13


      IP: 132.74.151.33 דווח על תגובה זו