• 34.

    תגובה מאוחרת

    ליאור בר-גל, 07/10/14 09:24

    רק עכשיו קראתי את הביקורת
    בהחלט סוג של ביקורת שלא נתקלים בו
    בדרך כלל.
    אבל דווקא אני רוצה לציין שעצם הביקורת
    עצמה, יותר מהתוכן שלה, הוא מאוד מרענן.
    המבקר נכנס חזק לא רק בספר עצמו, אלא
    בעצם היומרה לכתובה אותו, ועצם התלישות
    שנמצאת מאחורי היומרה הזאת.
    חלק מהמגיבים טוענים שזה לא היה הוגן
    לבקר את עצם העניין הזה. אבל אני דווקא
    משבח את המבקר, שאולי נטפל לעניין הזה
    מתוך חוסר נסיון, אך יחד עם זאת, לדעתי,
    הצליח כן ליצור בעצמו ביקורת ספרותית
    מעניינית, חדה, ישירה, די שטוחה אמנם,
    אבל לפעמים מאוד חסר פה בארץ הטון הישיר
    כל כך שקיים ברחוב במנות גדושות למדי
    אבל שזה מגיע למוספי הספרות יש יותר
    מדי ליטושים וניסוחיות שמרחיקים את המבקר
    מן האופי החריף שגם לא יש מקום בסגנון
    ובפעילות הביקורתית

    IP: 209.88.157.153דווח על תגובה זו

  • 33.

    ביקורות נוספות

    רגע למחשבה, 27/08/14 17:48

    1.באתרים אחרים, קיימות ביקורות אחרות לספר, הממליצות לקוראו.
    2. גם תמונה ניתנת לפענוח שונה על ידי אנשים שונים.

    לכן המלצתי, לבחון ביקורות נוספות ולהחליט על פי שיקול דעת אישי.

    נקודה למחשבה, לא קרה שמבקרים שיבחו והללו סרט מסוים כמבריק ומדהים, ובפועל כשצופים באותו סרט סופרים את הזמן שייגמר.

    IP: 79.181.188.39דווח על תגובה זו

  • 32.

    השקעתי, כתבתי תגובה עניינית לכותב והיא לא פורסמה (ל''ת)

    מצחיק, 07/08/14 22:31


    IP: 46.116.158.32דווח על תגובה זו

  • 31.

    למה תגובה עניינית ולא פוגענית שלי לא פורסמה? (ל''ת)

    למה, 07/08/14 22:30


    IP: 46.116.158.32דווח על תגובה זו

  • 30.

    קצת פרופורציה

    , 07/08/14 15:45

    מותר לו לבקר את הספר. מותר לו גם לשנוא אותו.
    .
    דבר שני- שמישהו יגיד תודה שיש מבקר שעוסק לא רק בהוצאות הגדולות (צאו וראו מבקרים אחרים שרק עסוקים בלשבח כל מה שיצא בהוצאה גדולה)- שזה כמובן ממומן.
    .
    דבר שלישי- אין פרסומת רעה. זה מראה שזה ספר ראוי לקריאה. גם לדעת המחבר.
    .
    דבר רביעי- אני קראתי, ונהניתי. אז המבקר לא. אז מה יש? מה קרה! הוא חושב שזו טינופת. נו אז? אז מי שחושב אחרת, שילך בדווקא לקרוא.

    IP: 5.29.58.228דווח על תגובה זו

  • 29.

    סביר וחביב

    גדי, 07/08/14 13:05

    לא עד כדי כך גרוע. הוא לא ספר פילוסופי ואין בו משנה סדורה. סיפור מתפרע למדי ולמרות שאין בו תשובות הוא מזמין לחשיבה.
    יתרנו הגדול הוא אורכו הקצר
    אני הייתי מעט יותר מרוצה ממנו. מבין הספרים בזאנר שלו (זפרים עצמאיים בהוצאה קטנה שמספקת בעיקר שירותי דפוס ועריכה לשונית), הוא עוד סביר.

    http://www.שבוע-הספר.co.il/2014/08/%d7%90%d7%99%d7%9f-%d7%90%d7%a0%d7%a9%d7%99%d7%9d-%d7%98%d7%99%d7%a4%d7%a9%d7%99%d7%9d/

    IP: 192.168.10.56דווח על תגובה זו

  • 28.

    ביקורת עניינית ובמקומה,

    , 06/08/14 14:57

    כל המגיבים המתרעמים לא טרחו לקרוא את הספר.

    IP: 212.25.66.87דווח על תגובה זו

  • 27.

    כול אחד כותב, חומר ירוד וסתמי - המבקר צודק

    זה בסדר ' לדגום' מ'ספרי הבכורים' שיוצאים כול 2 דק', 06/08/14 08:21

    אך 'במפתיע' אין ביקורות פוסלות של חומר ירוד ודל שכותבים 'סופרים ידוענים', אלה מקבלים שבחים לא אמינים כמקובל גם באתר זה. כנראה רף 'הספרות' נמצא מתחת לתחתית: אם 'הידוען' מסוגל בכלל לחבר משפטים לסיפור משמים ועייף (למשל ספרו האחרון של א.ב. יהושע והוא כמובן לא היחיד שהגדרה זו ראויה לו) או אוטיסטי חסר חיבור אנושי ( למשל הכתיבה של ברעם), זה כבר נחשב ל'ספרות' משובחת. כמובן אי אפשר להתייחס ברצינות לביקורות. הן נהיו בדיחה. יש מבקר בעל בלוג שטורח לכתוב בבלוגו ביקורות 'אמינות מאוד' מסוג זה, המשבחות חומר דל ומבזבז זמן כגון הרומן 'במרחק נגיעה' המוגבל, רק כי נכתב ע"י 'סופרת' מפורסמת. לא חבל על הדומיין?

    IP: 93.172.135.126דווח על תגובה זו

  • 26.

    אתה מבקר

    לא קשור לסופר או לדור, 06/08/14 08:07

    דמיקולו.
    אפשר לחשוב שאתה קוטל ספר של עמוס עוז ומבעיר סנסציה.
    לא מכיר את הסופר או את הספר- אבל אתה בחור צעיר, חי בסיפורים מהמאה הקודמת.
    אתה לא המבקר הקשוח שמשחרר מילה טובה פעם ב..
    אתה ילד מתלהב שחוגג על חשבון אחרים.
    כדי להגיע למעמד של מבקר צריך להרוויח כבוד.
    אתה טיפוס מנוול. אני מקווה שיום יבוא ותבין איזה קקי יצאת.

    IP: 195.250.33.251דווח על תגובה זו

  • 25.

    שמע אחי פאק

    רמ''ש, 06/08/14 01:15

    וואלה ברדק מה שעשית פה. מכירים את הסרטונים הדפוקים האלו של הערבים עם העריפת ראשים ורצח, שאתם לא צריכים לראות, אבל רואים בכל זאת עד הסוף כי זה מדגדג לכם במקום שלא הרבה דברים מדגדגים בו בתוך המוח שלכם?
    אז זה זה.

    אתה אולי אמתי, אבל פגעת ברגשות איש מקסים ומתוק, בפני ים אנשים אחי.
    וזה פשוט על הפנים.

    IP: 46.117.30.145דווח על תגובה זו

  • 24.

    אם הספר לא טוב, אז למה כתבת עליו? זה כזה ספר חשוב???

    מישי, 05/08/14 23:55

    אם הספר היה נתון באיזשהו דיון ציבורי - או-קי, אז אתה מביע את דעתך שהוא לא מוצלח.
    אבל מה זה הספר הזה בכלל? ומי זה המחבר הזה? דווקא אותו בחרת לבקר, מתוך מאות ואלפי ספרים שיוצאים בלי הרף? נורא מוזר.

    IP: 79.182.125.231דווח על תגובה זו

    • למה התאמצת לקרוא?

      רחל, 01/09/14 12:13

      מפתיע אותי תמיד כשמבקרים ספר גרוע. בעיני המבקר, כמובן. עזוב, אם הוא לא ראוי הוא יימחק מעצמו, לא תהיה תהודה ולא יקנו אותו - למה לך לטרוח?

      IP: 212.117.143.10 דווח על תגובה זו

  • 23.

    הביקורת הכי גרועה שיצא לי לקרוא! (ל''ת)

    מבקרת את המבקר, 05/08/14 22:16


    IP: 79.177.21.80דווח על תגובה זו

  • 22.

    הביקורת הכי גרועה שיצא לי לקרוא! (ל''ת)

    מבקרת את המבקר, 05/08/14 22:16


    IP: 79.177.21.80דווח על תגובה זו

  • 21.

    ביקורת של אדם שפל, אפשר לומר שהספר לא מומלץ בלי לשחוט (ל''ת)

    , 05/08/14 20:21


    IP: 85.64.30.51דווח על תגובה זו

  • 20.

    מה כולכם קופצים?

    אביב, 05/08/14 18:50

    אם זה ספר איום ונורא, הוא לא ראוי לביקורת מושקעת.

    מפתיע מישהו כאן לשמוע שיש ספרים על הפנים?
    למה להתחיל לחפור על ספר שפשוט לא כתוב טוב?

    ברור שחצי ממי שקופץ כאן זה או הסופר או חבריו/בני משפחה.

    IP: 31.168.142.93דווח על תגובה זו

  • 19.

    שמע, מבקר אוויל. יצאו עשרות כותרים בתקופה האחרונה, ואתה מקשקש?

    , 05/08/14 18:30

    איני יודע מי אתה, אדון בביוף ומה השכלתך, בדיוק כמו שאיני יודע מי הוא אותו הלל לרמן.
    למה אתה חושב שספר ביכורים של מאן דהוא מעניין את הציבור - ובמיוחד כשאתה שוחט אותו ולא ממליץ..... הרי בלאו הכי אין סיכוי שמישהו ירכוש את הספר מלבד המשפחה והחברים הקרובים (שלבטח יקבלו חינם...).

    IP: 85.65.131.194דווח על תגובה זו

  • 18.

    ככה נראית ביקורת של ילד בן 18 (ל''ת)

    grow up, 05/08/14 16:23


    IP: 98.209.56.96דווח על תגובה זו

  • 17.

    כל אחד רוצה להיות... אם לא ליצן אז מבקר

    , 05/08/14 15:07

    כל אחד רוצה להיות זמר
    להיות זמר להיות זמר
    אם לא זמר אז שחקן
    אם לא שחקן אז ליצן
    אם לא ליצן אז מבקר

    IP: 212.150.25.34דווח על תגובה זו

  • 16.

    דור בביוף - ייתכן שמדובר בעול ימים בן 18 בלבד??

    פני הדור.., 05/08/14 12:30

    דור בביוף - בחיפוש קצר בגוגל מופיע כיליד 1996 , בן 18 !!!! אם אכן זה "המבקר" זו בושה גדולה לאתר:איך נותנים לו לכתוב ביקורת ? מהיכן הידע? הרקע הספרותי? גם אני הייתי "תולעת ספרים" בגיל 18 אבל מכאן לכתיבת ביקורת ספרותית הדרך רחוקה מאוד.אם אכן זה כך ובבן תשחורת פרוע מדובר - מקומו במעריב לנוער ....

    IP: 193.104.119.230

  • 15.

    שמעת על הסופר קרל מאי?

    אלמוני, 05/08/14 11:18

    ביקר באמריקה רק לאחר שכתב את ספריו, שתיארו במדויק את אופי החיים שם.
    כך שזה ממש לא פתטי לכתוב על מקום שמעולם לא היית בו....

    IP: 193.43.245.250דווח על תגובה זו

  • 14.

    אין מבקרים רעים, יש אנשים רעים/מרושעים. אחד מהם הוא

    דור בביוף, 05/08/14 09:01

    כל יום נכתבות ביקורות על ספרים, לא כולן אוהדות, כמובן, אבל רק מעטות מהן מרושעות. ביקורת זו היא אחת המרושעות שקראתי מימי.
    אם הספר כל כך רע - מדוע בכלל טרחת לכתוב עליו ביקורת? מדוע לא התעלמת ממנו?

    IP: 93.172.44.113דווח על תגובה זו

  • 13.

    דווקא בגלל הביקורת השלילית אחפש את הספר. (ל''ת)

    , 05/08/14 08:28


    IP: 77.127.27.8דווח על תגובה זו

  • 12.

    יש ביקורת ויש ביקורת. נראה לי שמדובר על חיסול חשבונות.

    חיים, 05/08/14 07:57

    בביוף מבקר רע שכותב רע. מעריב פישלתם בגדול בהעסקת בביוף כמבקר ספרות. ל פ ט ר מיד.

    IP: 109.186.119.45דווח על תגובה זו

  • 11.

    מה זה צריך להיות? ב-ב-י-וף? מי זה בכלל? (ל''ת)

    שאול השואל, 04/08/14 23:24


    IP: 213.57.229.124דווח על תגובה זו

  • 10.

    כשם שיש סרטים גרועים, יש גם ספרים גרועים. הביקורת לגיטימית. (ל''ת)

    התגובות הגזעניות של חלקכם לא לגיטימיות!, 04/08/14 23:19


    IP: 109.65.41.153דווח על תגובה זו

    • הביקורת לגיטימית, השפה לא. (ל''ת)

      , 05/08/14 07:02


      IP: 77.127.27.8 דווח על תגובה זו

  • 9.

    איפה העורך??? נראה שהמבקר סוגר חשבונות אישיים . גועל נפש! (ל''ת)

    מזועזעת, 04/08/14 22:33


    IP: 109.66.178.92דווח על תגובה זו

  • 8.

    הוכח במחקרים שאנשים לא חכמים במיוחד מפיקים אשליית עליונות אינטלקטואלית

    עיתונאי קטן שלי, 04/08/14 21:53

    על ידי ביקורת רצחנית.

    IP: 79.182.7.162דווח על תגובה זו

  • 7.

    בביוף? לפי צורת הכתיבה מדובר ב'בבוניוף'! (ל''ת)

    מבקר המבקרים, 04/08/14 21:45


    IP: 31.210.179.4דווח על תגובה זו

  • 6.

    מה פשר התקיפה הזו? נראה שה"מבקר" מנסה לסגור חשבונות אישיי. איפה העורך?

    לא קראתי עדיין, 04/08/14 21:43

    קל לקטול עבודה של אחרים. מעניין מה הייתה הרמה של ספר ביכורים אם ה"מבקר" היה מצליח לכתוב ו לפרסם אחד כזה.

    IP: 31.210.179.4דווח על תגובה זו

  • 5.

    חברים תזכרו את השם-דור בביוף, לרשימת המרושעים שעוד נמצא אתם את הדין (ל''ת)

    טיקיטקה, 04/08/14 21:18


    IP: 46.116.62.82דווח על תגובה זו

  • 4.

    יש אנשים טפּשים, והטפשים באמת מבקרים ספרות (ל''ת)

    Marco, 04/08/14 21:16


    IP: 96.246.250.145דווח על תגובה זו

  • 3.

    חיסול חשבונות או התנשאות מיותרת - בושה למבקר! (ל''ת)

    תל אביבי, 04/08/14 21:15


    IP: 87.68.245.83דווח על תגובה זו

  • 2.

    לא נעים לקרוא את מה שיש לך להגיד

    עדי, 04/08/14 20:17

    הכתיבה מזעזעת: רדודה, ריקה מתוכן, פטפטנית כשלא צריך ותמציתית כשלא צריך.

    IP: 209.6.142.144דווח על תגובה זו

  • 1.

    רוע לב לשמו

    ניר, 04/08/14 18:51

    למה להתבטא בצורה כזאת. להעליב את האדם בפני כולם. אפשר להגיד שקראת ספרים טובים יותר, או שאולי לא התחברת. אבל למה להכתיר את הספר כגרוע ביותר. הטור שלך הוא הטור הרע ביותר שקראתי בחיים. אדם שעמל להוציא ספר ומגשים חלום זה דבר נפלא גם אם הספר לא מוצלח. זה אירוע מיוחד בשבילו ובשביל המשפחה וצריך לכבד את זה.

    IP: 109.67.114.58דווח על תגובה זו

    • התגובה שלך נכונה. זה חוסר רגישות. (ל''ת)

      ., 04/08/14 21:10


      IP: 46.120.207.22 דווח על תגובה זו

    • מסכים. ביקורת מרושעת שמטרתה לבזות ולהשפיל. גועל נפש. (ל''ת)

      גם אם לא אהבת, יש דרך לבטא זאת ברגישות., 05/08/14 01:47


      IP: 85.64.237.235 דווח על תגובה זו