- 19.
מה קרה? המבקר הביע דעתו ומותר לו? דווקא ביקורת חכמה מאד
קולנוען, 19/11/13 14:55
נהניתי מהקריאה בלבד מבלי לראות הסרט ומבלי לקרוא הספר. זו דעתו ואתם יכולים לחלוק, אבל למה הרוע הזה שנוטף מהקלידים שלכם. אם אתם קוראים את הז'אנר הזה אתם קצת אינטלגנטים, אז תתנהו בהתאם ולא כבבונים
IP: 5.22.129.195דווח על תגובה זו
- 18.
אולי השם של המבקר זה בכלל דור בביוב?
אני, 17/11/13 14:06
כי הכתבה הזאת שווה לביוב...
הספר הוא יצירת מופת שהיא כן מושלמת וכן חפה מטעויות, והסרט הוא סתמי, ריק מתוכן, עותק נמוך נבוב ורדוד של הספר... מדלגים תוך שניה (כמו שאמרת) מהרגע שהוא מגיע והופ הוא מפקד גדול... נו באמת, חושבים שהצופים מטומטמים???
שניה אחת המפקד אומר לו שהוא בחיים לא יצדיע לו ושניה אחרי זה הוא מצדיע לו... נו באמת זה היה כל כך פתטי ועלוב... אני באמת חושב שאני הייתי מביים את הסרט טוב יותר... עצוב ועלוב שזה מה שיצא מהספר הכל כך מדהים הזה... ועצוב עוד יותר שיש מבקרים פח אשפה כמוך שאומרים שהסרט טוב יותר מהספר... אולי קראת ספר אחר בטעות או אני לא יודע מה...
IP: 193.239.108.4דווח על תגובה זו
- 17.
- 16.
נמאס מביקורת ממומנת הסרט נורא ואני מתבייש לקרוא לזה סרט
מעין, 07/11/13 14:51
אין תוכן אין עלילה אין דמיון אין עיצוב אין משחק אין דמויות אין אפקטים אין אקשן אין דרמה אין קהל אין על מה לדבר ואין סיבה שתבזבזו את הזמן היקר שלכם
ואגב הספר היה מעולה
IP: 77.125.110.91דווח על תגובה זו
- 15.
דוד גולדשטיין, 05/11/13 10:20
הסרט לא רע - למרות שהוא לא מדייק וזה בלשון המעטה לספר . אבל סרט לא רע .
אבל הספר כל כך יותר טוב שאין מה להשוות .
IP: 192.118.92.3דווח על תגובה זו
- 14.
- 13.
פשוט בושה - אין מצב שבביוף קרא את הספר
יוני, 04/11/13 17:27
הקשר בין תיאור הספר לבין מה שהתרחש בו הוא אפסי.
250 עמודים של תיאורי מלחמה? האם יכול להיות שהוא קרא עמוד אחד שוב ושוב? האם יכול להיות שהתבסס על תקציר בויקיפדיה?
בדיחה.
IP: 62.219.143.170דווח על תגובה זו
- 12.
הילד שלי קרא את אנדר בגיל 10 ולא חשב שהספר עמוס מדי
אלי, 04/11/13 16:23
בחיאת, תלמד לקרוא.
IP: 31.168.99.194דווח על תגובה זו
- 11.
מגייסים מפגרים כעיתונאים היום?
ירושלמי, 04/11/13 14:50
מצב העיתונות בכי רע היום. נותנים לאנשים מפגרים (מפגרים ממש, פיגור שכלי-ביולוגי) לכתוב ביקורת.
עצוב, פשוט עצוב
IP: 82.80.222.116דווח על תגובה זו
-
ממש, נכון? רשימה מחרידה בעליבותה. (ל''ת)תל אביבי, 04/11/13 15:54
IP: 84.229.50.197 דווח על תגובה זו
-
- 10.
סיימת לקרוא את פינוקי הולך לגן ועברת למשחק של אנדר?
יובל, 04/11/13 12:41
על מה אתה מדבר??? המשחק של אנדר הוא ספר קצר שכתוב מעולה, כל תיאור בו תורם להבנה של הדמות המסובכת של אנדר ותורם מאוד למשחק הפסיכולוגי שהוא עובר.
IP: 77.125.10.20דווח על תגובה זו
-
ניצן, 04/11/13 14:38
כותרת מצחיקה, אבל כל מילה נכונה.
כותב הביקורת לא יודע על מה הוא מדבר.
IP: 62.219.142.171 דווח על תגובה זו
-
גם אני תמה על הביקורת האבסורדית הזו
אומר אמת, 05/11/13 10:30
הספר מעולה, מכל בחינה שאני יכול לחשוב עליה.
לדעתי, הסרט מיועד דווקא רק למי שקרא את הספר, כי הוא בעיקר מזכיר אותו, על כל המורכבות (שתעלה מהזכרון, כי היא רק נרמזת בסרט).
כותב/ת המאמר הוא/היא כנראה אדם שקריאת ספר בן סה"כ 250 עמודים (וקריא מאוד מבחינת שפה ובכלל) היא דבר קשה עבורו/ה.
IP: 207.176.85.10 דווח על תגובה זו
-
- 9.
נשמע כמו ביקורת מוזמנת, 04/11/13 11:01
ברגע שכתבת שלא נפלת מהספר היה ברור שבחרו את האיש הלא נכון לביקורת. איך אפשר לבקר סרט שמבוסס על ספר שמליונים חושבים שהוא יצירת מופת כאשר המבקר, שכנראה היה חייב לקרוא את הספר כדי להיות מסוגל לבקר את הסרט, מתעב את הספר, כך שכל סרט שיהיה שונה ממה ששנא יקבל ביקורת חיובית...
IP: 93.173.27.193דווח על תגובה זו
- 8.
המבקר צודק. ספר מ-ש-ע-מ-ם ו-OVERRATED
צחי, 04/11/13 11:01
- 7.
כתב, מצחיק אתה- ואני לא מתכוון מצחיק במובן הטוב (ל''ת)
חחח, 04/11/13 10:06
IP: 79.176.173.235דווח על תגובה זו
- 6.
נו באמת., 04/11/13 09:30
אף אחד מהדברים שרשמת שיש שמה לא באמת מופיע בספר.. הוא לא מלא ב"תיאורי קרבות" ובעיקר מלא בכל מה שציינת שחסר בסרט..
בנוסף 250 עמודים זה לא הרבה בכלל. רק בפייסבוק אתה קורא יותר מילים ביום מאשר כמות המילים שיש ב250 עמודים.
בחיי זאת אחת הביקורות היותר עלובות שקראתי.. הכותב מהתיכון או משהו? זה מרגיש כמו בוק ריפורט =/
IP: 109.65.172.87דווח על תגובה זו
-
אולי תקרא את הספר ולא תרפרף בו?
משה6, 04/11/13 10:11
הספר, אם קוראים אותו בתשומת הלב לה הוא ראוי, טוב בהרבה מהסרט.
IP: 192.168.100.146 דווח על תגובה זו
-
אל תעליב את האינטליגנציה של התיכוניסטים
, 07/07/14 02:38
אני דווקא כן עשיתי בוק רפורט על הספר הזה לפני 10 שנים. ואני גם חייב לציין (אני מנסה לא להישמע פלצן) שהספר המתורגם לעברית מאבד בהרבה חלקים מהמשמעות (עוד בכותרת של הספר!)
אני לא בדיוק תולעת ספרים, אבל לא יכלתי להפסיק לקרוא את הספר. אשכרה חיכתי להגיע הביתה כדי לקרוא.
וזה מבלי לדבר על הספר השני בסדרה שגורם לך לקרוא מחדש את הראשון!
IP: 79.176.134.126 דווח על תגובה זו
-
- 5.
הספר לא עמוס בתיאורי מלחמה - להיפך
מישהו שכן קרא את הספר, 04/11/13 08:10
הספר מכיל הרבה יותר עלילה, ופחות תאורי קרבות.
גם כשהסופר מתאר קרב, התאור קצר ומכיל מידע מינימלי - תאור של העמדות והטקטיקה שבה אנדר משתמש.
דור - ראית שהספר הוא 250 עמודים והחלטת שזה יותר מדי בשבילך?
לפחות תשאל מישהו שקרא אותו ואל תסתמך על התקציר מאחור...
IP: 192.118.10.10דווח על תגובה זו
- 4.
ממש לא מסכימה איתך עם הביקורת על הספר.
מרים אופיר, 04/11/13 07:48
בדיוק מהביקורת שלך עולה למה לא צריך היה להפוך את הספר לסרט.
בספר כן יש מימד פסיכולוגי אתי לאורך כל הדרך. בדיוק אותם הדברים שציינת שאי אפשר להעביר בסרט.
לא ראיתי את הסרט וסביר שלא אלך לראות על מנת לא לקלקל את הטעם של הספר.
ולסיום: השער תמיד למטה
IP: 194.90.152.87דווח על תגובה זו
- 3.
פאקינג 250 עמ' "יותר מדי ארוך בשבילך".
אני חושב שאתה פשוט אנאלפבית שלא מסוגל לקרוא ספר., 03/11/13 21:51
אין בסרט חצי מהעומק שהספר נוגע בו.
זה בסדר אם אתה דיסלקט שלא מסוגל להתעניין במשהו יותר ארוך מספרים של גלילה רון פדר, אבל לקרוא לאוסף אפקטים + קונפליקט בשקל שדחוס לשעה וחצי יותר טוב מהספר (רק כדי שתהיה לך כותרת, נכון -עיתונאי מושתן?). זה בושה לאינטליגציה.
IP: 79.179.168.153דווח על תגובה זו
- 2.
גד, 03/11/13 21:49
חלש ביותר מר חלשי. אתה לא יודע על מה מדובר, אז אל תכתוב.
IP: 79.179.168.153דווח על תגובה זו
- 1.
קובי, 03/11/13 21:47
כפי הנראה המבקר לא באמת הבין את הספר.
IP: 79.177.146.90דווח על תגובה זו