- 6.
רוני, 30/01/11 12:33
- 5.
- 4.
ק., 29/01/11 08:09
- 3.
זרטוסטרא, 28/01/11 19:15
- 2.
המאהבות של ילינק הוא ספר מצוין וחויית קריאה בלתי נשכחת!!!!
אסתר, 28/01/11 16:08
-
- 1.
אוהב את עמוס עוז, 28/01/11 14:48
-
מדובר על ספר קריא אצל בעלי טעם. רם אורן לכן לא קריא. מצד שנימ., 28/01/11 17:49
-
אוהב את עמוס עוז, 29/01/11 14:15
ומי הם מכתיבי הטעם?
על טעם וריח אין להתווכח - פתגם ילדותי אבל נכון.
טעם משתנה בין אחד לאחד.
מעטים יכולים לקרוא כיום את הספר המסורבל אך המדהים ביופיו ''מאה שנים של בדידות'' של מארקס. האם מארקס לא היה ראוי לפרס נובל שזכה בו?
מעטים יכולים לקרוא את עגנון, האם הוא לא היה ראוי לנובל?
מעטים מהצעירים מצליחים לקרוא את אלתרמן, האם בשל כך, הוא לא מגדולי המשוררים בעולם?
מעטים מצליחים כיום לקרוא את אבידן, שאתה נמנה מאוהביו הגדולים (וגם אני אוהב אותו מאוד) האם אבידן בשל כך, איננו משורר פנומנלי?-
כשיש השכלה ספרותית סבירה, הטעם מדבר בעד עצמו.
מ., 30/01/11 07:40
כמו שתיתן לעשרה אנשים לטעום תפוח עסיסי או קמחי והם יידעו להבדיל (אלא אם כן לא טעמו מעולם תפוחים או דברים עסיסיים - ככה גם בטקסט. ניכרים דברי אמת, ניכרות קלישאות ושטחיות (רם אורן), ניכרת התיישנות של השפה לצד עומק אנושי ופיקחות (עגנון) - בקיצור, ניכר טעם טוב, ובהחלט יש על מה להתווכח. גם על ריח יסמין מול ריח ביוב יש מה להתווכח.-
הדיוט, 02/02/11 20:29
ספר שראוי לפרס נובל הוא ראוי לפרס נובל בפני עצמו כיחידה איכותית מושלמת ולא תלויה בטעמם של משכילים כאלה ואחרים. גם רם אורן עשוי לכתוב פתאום ספר כזה, ואותם משכילים סבירים יעקמו חוטמם לעברו. הדרך הנכונה לבחור ספר ראוי לפרס הוא לתת את הבחירה דווקא בידי הרעננים, אלה שאינם לכודים בפרדיגמות ידועות של איכותי מול לא איכותי. -
-
-
-
-