• 13.

    4 במאה זה בושה.

    שוש, 23/12/10 18:06

    צריך להחרים את החנויות

  • 12.

    הקידמה אשמה בכול העינן הזה היום הכול ישנו באינטרנט (ל''ת)

    פקק תנועה, 19/12/10 14:32

  • 11.

    בושה. ככה דוחפים ספרים וסופרים של הוצ' גדולות וחונקים את השאר

    ניר ברכה, 18/12/10 14:23

    ןככה עושים הונאה ציבורית

  • 10.

    הבעלות הצולבת היא הבעיה היחידה

    שטויות יש רק בעיה אחת, 17/12/10 16:40

    ברגע שיפתרו את הבעיה הזו הכל יפתר.. המבצעים ימשכו אבל להוצאות יהיה כדאי לחזק את החנויות הפרטיות ואז הם יוכלו להתפתח.. להוצאות יהיה כח מיקוח יחסי מול הרשתות ואז המבצעים לא ימותנו בגלל התחרות אבל הרשתות ירוויחו פחות.. הרשתות יציגו את המגוון האיכותי ביותר על מנת למכור יותר ולא את מה שהם חייבים להציג בשביל לרצות את ההוצאות שמחזיקות ברשת. ואז הם ימכרו יותר. לסופרים יהיה כח מיקוח מול ההוצאות הגדלות מכיוון שיותר ויותר הוצאות ישרדו הם יקבלו תנאים טובים יותר.. בקיצור.. רק הסרת הבעלות הצולבת תפתור את בעיות הענף

    • רחוק מהאמת. היום סטימצקי וצומת מתנהלות באופן זהה לחלוטין

      שירה, 17/12/10 21:40

      לא רק במדיניות המבצעים אלא גם בהעדפה של הוצאות מסוימות (במקרה של סטימצקי: ידיעות וכתר).

      הפיתרון היחיד הוא חוק הספרים, מצער מאוד שפרשטמן הוסיף עוד מסמר לקבורתו שכן אין פיתרון ריאלי אחר.

  • 9.

    גם בחנויות חשמל ועוד חנויות יש המלצות מזוייפות (ל''ת)

    ישראלה, 17/12/10 13:56

  • 8.

    יופי! המדינה החליטה להתערב עכשיו בשוק הספרים ולהחריב גם אותו.

    אבי, 17/12/10 13:45

    מה זה בדיוק עניינה של המדינה עם בחנות מסוימת מקדמים מכירה של ספרים מהוצאת X או Y? ובניגוד למה שהכתב מקשקש אין שום התדרדרות תדמיתית של הענף מכירת הספרים. מכירה של 4 ספרים ב-100 היא מצוינת ללקוח. לא כולם הם בני תפנוקים עשירים כמו הכתב שיכולים להרשות לעצמם לרכוש 4 ספרים ב300 ש''ח.

  • 7.

    מה באמת צריך להוציא מהחוק זה את התרגום החדש של מילכוד-22 (ל''ת)

    ., 17/12/10 12:48

  • 6.

    אם מחפשים מקום להשקיע בו כסף

    DD, 17/12/10 12:30

    שישקעו בהגהה, יש ספרים עם שגיאות מביכות של דקדוק ושגיאות מביכות של אי קיום רצף לוגי של דברים בין הדמויות או הנושאים, או בכלל טעויות בשמות של הדמויות.

  • 5.

    לא תהיה שום מהפכה

    אאא, 17/12/10 11:33

    וכל מעורבות של המדינה בשוק רק יוצרת עיוותים בולשביקים לטובת מקורבי המימשל : קבוצת פוליטרוקים המקורבת למרצ.

    החוק האומלל הזה נועד להציל את סטימצקי הגוססת שבעלהי מאד מקורבים לצמרת הליכוד והעבודה.אין לזה שום קשר לצרכנים וזה רק יפגע בנו.
    המטרה של החוק היא לסייע לבעלי סטימצקי המקורבים לצמרת הליכוד,העבודה,קדימה ומרצ.

    • אם כבר דיברת על בולשביקים, שאינך מתמצא כנראה מהם..

      המליץ, 19/12/10 23:18

      הרי שהקיינסיאנים והקפיטליסטים שלך הרבה פחות עדיפים במקרה זה ואתה הרי מציין זאת.
      דווקא מעורבות של המדינה כאן היתה מסייעת, בתנאי שהמדינה היתה סוציאליסטית ליברלית, דבר שנשמע מופרך אך יכול להתקיים. המדינה תשלם לסופרים, ותשווק לציבור ע''י חנויות פרטיות או רשתות חנויות כפי שקיימות כיום. כלומר המדינה תעמיס על ההוצאות/חנויות/לקוחות מס סופרים וכל השאר שיימשך כרגיל

  • 4.

    על חוק ספריות ציבוריות שמעתם ? כן, למה לקנות ספר אם אפשר חינם?

    קובי, 17/12/10 11:02

    גם חינם וגם ידידותי לסביבה..וגם לא מנפח את חשבונות ההוצאות הגדולות

    • טיפשון... כיוון שאם יהיו ספרים בחינם בספריות.. (ל''ת)

      המליץ, 19/12/10 23:12

    • המשך לטיפשון..כיוון שאם יהיו ספרים בחינם בספריות..

      המליץ, 19/12/10 23:15

      הספרים יהיו יקרים , אם בכלל יהיו , בחנויות ואז הספרים שיהיו יקרים לא יירכשו ע''י הספריות, כך שהספרים הטובים והחדשים ורבי המכר לא יהיו בספריות, מה שיוביל אנשים לחנויות, אך כיוון שזה יהיה יקר מדי ימתינו שיהיו זולים יותר.
      התוצאה- יימכרו פחות ספרים הסופרים יזכו לפחות תמלוגים ההוצאות תתמוטטנה ואז יישארו רק ספריות ואולי הוצאה אחת שתתמוטט אחרונה לפני שיבטלו את החוק הספריות המטופש

  • 3.

    הכל ידוע לכולם

    נורית, 17/12/10 10:57

    שוק הספרים בשנים האחרונות הפך לדורסני כמו כל שוק אחר ללא שום זיקה לתרבות. סטימצקי אינה טובה יותר מצומת ספרים. בשני המקומות משלמים שכר זעום למוכרים ומה שחשוב להם הוא שתמכור ולא דווקא שתדע משהו על ספרות. כמה שתמכור יותר יותר טוב. ההמלצות הן שקריות בשתי הרשתות. יש קשרים בין הרשתות להוצאות ספרים שרוצות לקדם ספר זה או אחר והמוכרים מקבלים הוראה מפורשת להמליץ על ספר זה או אחר וכך הוא הופך לרב-מכר ולאחר מכן אומרים לקונה: ''זה רב-מכר''. אין לי ספק שההצעה אינה מספיק טובה ולא תתקן את כל מה שהתקלקל בענף. מצד שני טוב שהתחילו להתעורר ולנסות לעשות משהו בתחום.

  • 2.

    למה שהמדינה תוותר על חלק מהמס ????

    אין לזה הגיון ותקדים, 17/12/10 09:31

    אם הענף הזה סובל מחוסר איזון (וכולם יודעים מה ומי מקורו של חוסר האיזון), יש לפעול בדרך של תקנות וחקיקה לכך שהענף יחזור להיות ענף מסחרי הפועל תוך תחרות חופשית. יש אנשים בענף זה הגרים בווילות מפוארות ונוסעים ברכבים יקרים. האם המדינה צריכה לוותר על הכנסות כדי שהם ימשיכו לגרוף סכומי עתק בעוד אחרים (הסופרים וחלק מההוצאות) מקבלים פירורים?

  • 1.

    מרויחים

    אלי, 17/12/10 09:29

    חוץ מהסופר כולם מרויחים מהספרים.במקום שיהיה ההפך.

    • אתה טועה מאוד! ענף הספרים בהתמוטטות!

      לאה, 17/12/10 20:13

      הוצאות ספרים קורסות בזו אחר זו.
      מי מרוויח?
      הצרכנים, כאילו. אבל זה לא נכון! כי ההוצאות הטובות מתמוטטות וגם ההוצאות הגדולות חוץ מכנרת=זמורה-ביתן בקושי מחזיקות מעמד.
      אז יהיה לך בסוף הוצאה אחת גדולה שמכתיבה את כל השוק והמוטיב המוביל אצלה הוא כלכלי ולא תרבותי-סיפרותי. זה אסון גדול לאוהבי ספרות!