לא נראה לי שהכותב צריך לכתוב טור על סדרות, אולי על ספרים.
ובתכלס לא נראה לי שהוא ראה יותר מ2 פרקים של הסדרה.

הכותבת כנראה לא יודעת איכות מהי.
איך להצליח באמריקה הולכת להיות סדרת קאלט. היא שילוב בין הקלילות והפאן ש'הפמליה' הביאה ובין הריאלסטיות והשנינות שיצרה 'הסופרנוס. עם סיום הצפייה בעונה 1 של הסדרה ניתן בהחלט להגיד שקיבלנו משהו מרענן ואיכותי סוף סוף על מסך הטלוויזיה שלנו.

סדרה טובה לא נמדדת רק בתזרים העלילה שהיא מצליחה לייצר. בשנת 2012 תסביכים עלילתיים ויצירת עניין הם דבר שבשגרה אצל הכותבים.
סדרה נמדדת באיכותה אם היא מצליחה להכיר לצופה עולמות חדשים שטרם הכיר. 'הסופרנוס' עשו זאת (משפחות הפשע בחוף המזרחי), הפמליה גם כן (השואו ביז בהוליווד) ועוד.. כך גם 'איך להצליח באמריקה' מצליחה לצייר לצופה כיצד מתנהלים הדברים בעולם האופנה התחרותי, ואיפה אפשר להראות את זה מתרחש אם לא בבירת הסטיילנג - ניו יורק.

דווקא ''איך להצליח באמריקה'' היא סדרה יותר מסקרנת מ''משועמם'' שכמעט כל משפט שני שלה כאילו לקוח מקטע סטנד אפ שחוק משנות השמונים. הגיע זמן שהגברת חוטר תעדכן את הטעם האמנותי שלה.

עם שם עברי סופר מיוחד כמו נטע חוטר
עמישראל שואל מה זה היפסטר מה זה קרייבינג
מ זה או מה זה קלונקס, מה זה רפרנסים, האם ''אהיב'' זה באביב או באבי אביו וכמה,
בוגרי חוגקולנוע פלוס כמה זקנים יש בארץ כדי להבין את המשפט ''מעין וריאציה על פילם נואר זה עם איימס כפיליפ מארלו, אבל מהסוג המביך...'' פשוט, מביך.

השימוש המוגזם ומחוץ להקשר של המילה ''היפסטר'' הופך את טעמך בסדרות הנ''ל ללא רלוונטי. גם אובר תל אביביות גורם לבחילה