• 11.

    חבל מאוד

    עידית, 03/09/10 17:21

    באמת חבל שלא צלחת את היכולת הגאונית של קרת לשים לקורא אספקלריה מול העיניים ולסייע בעדו לפקוח אותם בדרך הכי נכונה לעת הזאת, (בעיקר בעולם המערבי).

    בבחירה שלו ''בשפה הרזה'' וכמעט ללא פאנץ'-ליין הוא מצליח כמעט בכל סיפור להשאיר את הקורא עם מחשבות על עצמו ועל הסביבה הקרובה והרחוקה. מבין השורות והאותיות תמצא אפילו את אלוהים שאתה כל-כך מחפש (לא חייבים ציטוטים לשם כך) ותחשוב על זה...

  • 10.

    סופסופ מישהו אומר את מה שאני חושבת

    יעלה, 21/06/10 18:11

    כבר שנים!!!!
    כל הכבוד מנחם

  • 9.

    מי זה אתגר קרת?

    דוד, 21/06/10 12:47

    מי זה אתגר קרת?

    • אתגר קרת זה אני (ל''ת)

      אתגר קרת, 24/06/10 03:13

      • התכוונת לאניהו, כן ?+: (ל''ת)

        עידית, 03/09/10 20:24

  • 8.

    יש הרבה ממש בדעת המבקר ,אתגר קרת צריך לעבור לירושלים

    גל, 20/06/10 15:56

    כדי לכתוב טוב יותר,לך למצוא תובנות אחרות

    • אבל מבינה שיש בעיה- זה כאילו תמיד בליבו יש טריק

      קראתי שוב סיפורים שלו מהחדש. אני מעריכה את קרת, 20/06/10 17:37

      שהסופר שם איזה משהו לא מתקבל, שלא ירגישו, ומשתמש בו כדי לייצר השתתפות רגשית אצל הקורא. למשל בסיפור ג'יזוס קרייסט הגיבורה עזבה מישהו כיון שהתעניין באחרת אז הוא התאבד. מה בעצם המסר של הקטע? לא שונה ממדורים בעיתון בנושא זוגיות או מה, וזה מחליש. צר מאוד שהמבקר שעליו אני סומכת לא קרא הכל. גם בק. בלום הוא טעה והודה שטעה, אז אולי יקרא הכל ונשמע מה דעתו? דבר שלישי כרגיל מצנזרים אותי אז וודאי גם כעת.דבר רביעי חזור לקרת: הוא נותן לי הרגשה שנפלתי למקום נמוך. אז גם התובנות המעולות שלו, על זה לא מכפרות מבחינתי לפחות..

  • 7.

    סיפור בשם 'געגועיי לקיסינג'ר':

    למבקר: סליחה שרק אתמול יצא לי לקרוא, 20/06/10 08:26

    לא מובן מה אתה מלין על קרת בחדש שלו, בזמן שאת 'געגועי לקיסינג'ר' שיבחת, אז מי אשם? הסיפור הזה שהוא כנראה הכי 'שוס' בספר 'געגועי לקיסינג'ר' ולכן הספר נקרא על שם הסיפור- זה סיפור אימה מהביוב, במובן: אני אתפוס את תשומת ליבכם בכל מחיר. הסופר כנראה מסתמך על כך שהחיים איומים אז אף אחד לא יכול לומר שהוא לא צודק. מין שיטה כזאת לסתימת פיות.

  • 6.

    וגם ניטשה כתב שהאורז משפיע על תרבות העמים שאוכלים אותו.

    האמירה שהמזון משפיע בוודאי לגיטימית, 19/06/10 20:17

    אם האתר לא יצנזר כהרגלו.

    • כן, לכולם יש כנראה עצירות. (ל''ת)

      ניטשה בגרוש, 19/06/10 23:16

      • ניטשה פילוסוף גדול. אולי תגיב במדור מתאים? (ל''ת)

        לא יעזור לך, 20/06/10 08:17

      • רק ציינתי שניטשה פילוסוף דגול שהתייחס לסוגיית השפעת האוכל על התרבות. (ל''ת)

        לאתר-למה לצנזר, 20/06/10 14:28

      • מר ''..בגרוש'' הנכבד צריך כנראה מדור אחר, לא תרבותי. (ל''ת)

        למה אתם מצנזרים?, 20/06/10 17:26

  • 5.

    ''הרי ידוע מה קורה (גם מבחינה נפשית)

    קוראת תמהה, 19/06/10 01:03

    למי שאוכל רק מקדונלדס, פודינג, שוקו וכאלה''.אולי תפרט לנו מה קורה למי שאוכל את ה''כאלה'' האלה, ובמיוחד את מה שקורה להם מבחינה נפשית? אולי הם , למשל, כ''כ ממלאים את כרסם עד שהם נעשים מלאים בעצמם? ומרגישים שהם ממש ביג ? וגם נעשים יודעי כל וצודקים-תמיד? וכבר אמר משורר חכם (עמיחי) : ''מן המקום שבו אנו צודקים לא יפרחו פרחים באביב''.גם השורות האלה ראויות לתואר :''השורות הכי יפות בעברית'' (אגב, פינה פנינה, ''השורות הכי יפות...)אני מודה: לא קראתי את אתגר קרת האחרון ואין לי דיעה לגביו (בניגוד לאנשים שגם לא קראו אך דיעה יש להם). גם אינני חובבת של מקדונלדס ושוקו (אם כי גם את השלב הזה עברתי לפני שנים רבות). אך הדיעה - ידיעה מוצקה שלך מאד מציקה. מי שאוכל ג'אנק פוד לפחות לא מתיימר להיות טוב מאחרים או לחנך אחרים, ורק זה כשלעצמו מאד בריא לנפש.

  • 4.

    אבל האתר מצנזר אותי וכך לכולם דעה אחידה. (ל''ת)

    זה עליהום לא מוצדק., 18/06/10 18:22

  • 3.

    צודק. 100 %. ומזל עצרת בשישי כי זה לא משתפר. (ל''ת)

    רועי, 18/06/10 15:25

  • 2.

    המלך עירום

    אמיתי, 18/06/10 11:30

    כל סוף משהוא אומר את האמת על הקופי -רייטר המתחזה לסופר. עלה תאנה לבינוניות ורדידות תרבותית, שכל אידיוט יכול להתהדר בו כאות לאינטלקט השקרי שלו. סופר כזה יכול להתקיים רק תרבות שהשירה שלה היא קובי פרץ ודומיו.

    • אני איתך בדעה אבל קובי פרץ לא קשור..

      רועי, 18/06/10 15:24

      באמריקה יש סופרים טובים ואנשים שומעים שם את ליידי גאגא. אין כל קשר.

  • 1.

    לפחות שיהיה לך את הכבוד לקרוא עד הסוף

    יאיר, 18/06/10 10:36

    כמו שאני הייתי מסוגל לקרוא את הכתבה שלך עד סופה למרות שלא הסכמתי איתה. גם לך בתור מבקר ספרות יש חובה לקרוא את כל הספר שאתה מבקר.
    כי יכול להיות, רק יכול להיות שאולי בסיפורים אחרים שלא נמצאים בשישה הראשונים נמצאים הדברים שאתה לא מוצא.

    זה רק מראה שאתה מבקר מזלזל שיותר חשוב לו לסתור דברים של אנשים אחרים מאשר אוהב ספר אמיתי.

    חבל דווקא חיבבתי אותך.

    • למה לקרוא עד הסוף כשמשהו רע בעיניך פעם אחרי פעם?

      קצת רחמנות על הקורא, 18/06/10 15:11

      למה אתה רוצה שהוא יענה את עצמו? אתה היית מענה את עצמך ככה? לא חבל? ואם נגיד קנית מיץ והוא קצת מקולקל - תשתה אותו עד הסוף רק בגלל שקנית? לא חראם?
      בקיצור, הסופר אחראי שלפחות אחד מהסיפורים הראשונים בספר יהיה שווה מספיק כדי שיהיה חשק להמשיך. אם זה לא קרה - זו ממש בעיה של הסופר ולא של הקורא.

      • תבדוק את התאריך!!!

        יאיר, 19/06/10 15:32

        אני שמח שאתה משווה בין מיץ מקולקל לספרות. בהחלט מטפורה מרתקת.
        זאת העבודה שלו ולכן הוא צריך לעשות אותו.
        יש בספר 37 סיפורים הסיפור החביב עלי הוא דווקא העשירי או האחת עשרה.

        יש כל כך הרבה ספרים שהם לא סיפורים קצרים שמתחילים לאט ותופסים תאוצה כמו למשל נערה עם קעקוע דרקון.

        ואל תשכח לבדוק את התאריך זה מציל חיים!!!

    • ב-'בריחה' של אליס מונרו מספיק בסיפור אחד כדי להבין

      רועי, 18/06/10 15:23

      את הגאונות. אם כן, 6 הראשונים של 'פתאום דפיקה בדלת' גם הם מדגם מייצג.

      • זמן התרגלות זאת לא מילה גסה

        יאיר, 19/06/10 15:34

        גם את סיינפלד בעונה הראשונה לא אהבו וחשבו שהיא גרועה וכמעט הורידו אתה
        תחשוב איך העולם היה נראה ללא סיינפלד.