- 43.
ברעם עושה מה שכל סופר אמור לעשות
חילוני אתאיסט, 30/09/14 15:11
והוא לכתוב על נושא שמעניין אותו. נושא זה בהחלט יכול לבוא מחוץ לגבולות הזמן והמקום שהמחבר חי בהם בהווה. במילים אחרות: המבקר טועןשסופר ישראלי חייב לכתוב אך ורק על הנעשה בישראל. כתיבה שמתארת רק את הקיים, ובפרט את הקיים בנקודה ספציפית, היא כתיבה דלה מאד. אני מאד מקווה שיגדל מספר הכותבים היוצרים סיפורים המתרחשי גם מעבר למה שקורה אצלנו.
IP: 85.250.149.58דווח על תגובה זו
- 42.
- 41.
לא מבין למה יש מבקרים שמחפשים תמיד מתחת לאדמה מגרעות. הספר מדהים! (ל''ת)
משה, 22/04/11 18:20
IP: 85.65.43.197דווח על תגובה זו
- 40.
גלסנר נפל בענק כי הוא פשוט מבקר גרוע
מסקנות לאחר שנה, 22/03/11 18:48
לא רק שהספר הנפלא הזה זכה לבקורות מזהירות מאנשים קצת יותר חשובים מגלסנר כמו דן מירון, מנחם פרי ועוד, אלא שהוא בצדק מועמד לחמישית ספיר ויתורגם בכל העולם-וגלסנר? הוא ישאר עם גדי טאוב וימשיך לחלום על היום שבו הוא יהיה מבקר חשוב...
IP: 89.138.204.219דווח על תגובה זו
- 39.
גילי, 24/11/10 10:40
ואתה פשוט מקנא, כי אתה לא מסוגל לכתוב ספר כזה. כבר מהפסקה הראשונה זו ספרות אמיתית, לא סתם להג. וניר ברעם הפך בספר הזה לסופר אמיתי. רק קטנוניקן יכול לחשוב שבגלל שהספר מדבר בעברית על גרמניה ורוסיה הוא ''לא ראוי'' או מה שלא לרלרת שם. ספרות היא ספרות. ואתה, מר גלסנר, לא כותב ספרות אלא כותב ספרים.
IP: 212.143.128.238דווח על תגובה זו
- 38.
טל בניה, 13/04/10 14:46
ניר ברעם כמה שחצן ומתנשא אתה
IP: 77.126.121.133דווח על תגובה זו
-
יאיר, 14/04/10 20:26
הספר שלך היה נהדר.
כאן הספר הזה הוא עוד ספר שהוא גירסה פחות טובה של נוטות החסד עם עוד כמה ספרים. עדיף לקרוא את המקור.
גלסנר כותב דברים שאני לא תמיד מסכים איתם ,אבל כאן הוא צודק במאה אחוז.
הלאה.
IP: 87.68.61.220 דווח על תגובה זו
-
דמות גרמנית מהי 'הנפש הגרמנית', יש בעייה שהסופר איבד את 'דרכו'מה לעשות, כבר כשהסופר מסביר מתוך, 20/04/10 22:47
- הרי הוא לא באמת יודע את 'הנפש הגרמנית'. לדעתי הוא לקח מהסופר מוסיל שכתב על האדם האוסטרי (מוסיל/האיש בלא תכונות), אבל מוסיל אוסטרי (אוסטרו-הונגרי).
IP: 93.173.174.79 דווח על תגובה זו
-
נופלות קלסיקות רבות שלפתע אינן טובות כפי שנחשבו בעבר, או שכלל לא..עצוב
הערה שלא בדיוק קשורה: על מוסיל. במסגרת המצב המזעזע, 29/04/10 23:42
אני קורא עכשיו (או לפחות השתדלתי)- את פסגת יצירתו המדהימה והנחשבת של מוסיל/האיש ללא תכונות. קשה לקריאה מהסיבות שיצוינו: אכן יש לו רעיונות מקוריים ונהדרים, ואולי פה ושם יתכן לחבר להם קישור אנושי חברתי, כגון ביקור אצל חברים. אבל הוא גם לוקח רעיונות מניטשה וזה מקלקל. הוא לא צריך. הבעיה המרכזית: נראה שזה נופח מעל ומעבר. הוא היה צריך לכתוב בכלל או מסה רעיונית, או אולי נובלה על אדם אחד ורעיונותיו. הניפוח המוגזם ללא פרופורציה לצורת רומן לא עשה טוב ליצירה. סימנים מיזוגינים מצטרפים לכתיבה הלא טבעית (שלא מתקבלת טוב) דוקא על נשים ודוקא על מה שאינו נכון לו. אני כותב זאת בצער.
IP: 93.173.174.79 דווח על תגובה זו
-
-
-
- 37.
או שאתה סופר או שאתה לא, וברעם לא
דוד, 12/04/10 20:37
הדעות של ניר ברעם לא מעניינות אותי בכלל. השאלה היסודית היא אם הוא סופר טוב או לא. התחלתי לקרוא את ספרו הקודם והפסקתי אחרי כשלושים עמודים בהרגשה שהבן אדם אינו יודע לכתוב משפט אחד שייראה מהימן/מקורי/מעניין. לא הבנתי אז ואיני מבין עכשיו מדוע הוא מתעקש להצליח בתחום שהוא לא טוב בו.בן אדם, יש כל כך הרבה דברים לעשות בחיים, למה להתעקש דווקא על ספרות? את הספר הקודם לא גמרתי, ואת החדש לא אתחיל.
IP: 128.227.189.103דווח על תגובה זו
-
אז מה דוד אתה טוב בלהשמיץ שאתה מתעקש לעסוק בזה (ל''ת)
רם, 14/11/11 22:00
IP: 46.117.210.69 דווח על תגובה זו
-
- 36.
מישהו יודע אם גם את הספר הזה הוא כתב במלון בפריז?
זה הכי חשוב, 11/04/10 18:12
מקיש היה על המקלדת. מנסה לשוות לתחביר סגנון מיושן. אולי המשפטים המסורבלים יוכלו לחפות על היעדר הדמיון?
IP: 212.199.123.178דווח על תגובה זו
-
- 35.
כל בר דעת בתל אביב יודע על יריבות עתיקה בין השניים
לא חבר של ניר ולא של אריק, 11/04/10 18:00
לא רציני, לפחות להוסיף גילוי נאות..
אני כרגע באמצע הספר והוא מוצלח למדי, אבל שוב, מגיע לו ביקורת הוגנת ולא מצד אויב של ברעם
IP: 79.178.38.135דווח על תגובה זו
- 34.
גדי, 11/04/10 17:56
ספר באמת מעולה. קפיצת מדרגה ממחזיר החלומות - מותח, משכנע ומעמיק
IP: 79.178.38.135דווח על תגובה זו
- 33.
גיא שגב, 11/04/10 17:11
שהיה לברעם חלום - להיות כוכב רוק. אינני מטיל ספקות בכישרונו של הבחור לספר סיפור. הבחור הוא סופר ללא כל ספק. סופר אנין ואינטליגנטי (510 עמ' אינם להג של מה בכך). אבל בכל זאת אני תוהה: אולי היה טוב יותר אילו נטל לידיו גיטרה ומכלה את זמנו בנגינה על במות ומול קהל, כי אותי דווקא מטריד פיו שמפיק באחרונה עמדות שמאל-תל אביביות שהולכות ומקצינות...
IP: 87.68.85.220דווח על תגובה זו
- 32.
מהתגובות כאן אפשר לרגע לחשוב ש...
יריב, 11/04/10 16:18
פלוגה של לוחמות מקלדת נחשושות (בלוגרית, יעלי, קוראת, צופיה, יפעת, ענתי, ועוד) כורעות ברך במתח, דרוכות בעמדת היכון, מוכנות לזנק ולהדוף בתקיפות (שלא לומר בתוקפנות) כל נסיון לביקורת כלפי ברעם, תוך שהן מאשימות שוב ושוב את המבקר כי הוא מונע מחשבונות אישיים (כיצד כולן פה אחד טוענות את אותה הטענה ומתנסחות באותו הסגנון...?). ואני... משום מה... דווקא חושד, שפלוגת לוחמות המקלדת היא לא אחר מברעם עצמו.
כמו גם התגובות בשמות: מזועזע, מישהי מאלון שבות (נסיון לא מוצלח) ועוד כמה נוספות...
ואני עוד אומר... פאתטי. פשוט פאתטי...
IP: 79.181.30.223דווח על תגובה זו
-
אותי אתה יכול לחפש בדה מרקר קפה
טניה, 11/04/10 16:58
והטענות שלך מצחיקות. כל אחד יכול לראות שהביקורת הזו מרושעת.
IP: 89.138.77.42 דווח על תגובה זו
-
וזה שאתה כותב פה טוקבקים בזמנך הפנוי זה לא פתטי?
לך לקרוא את הספר, 11/04/10 16:58
תעשה עם עצמך משהו מועיל.
IP: 80.179.235.34 דווח על תגובה זו
-
- 31.
ואף מילה על הסגנון הפלצני המתיימר הקיצ'י...
אזרח-1, 11/04/10 15:03
אני מחזיק ממנו הרבה הרבה פחות. כי בעיני הוא כל כולו חיקוי חלול. חיקוי למה? להמון סופרים אחרים, שיש בהם עומק אמיתי, בעוד הוא רק מחקה את הסגנון, את הקליפה.
IP: 79.181.30.223דווח על תגובה זו
- 30.
הברעם הזה אדם שונא במיוחד של מדינת היהודים והתנועה הציונית. (ל''ת)
יעקובי: למה הוא חי פה? אני ממש מתעב אותו., 11/04/10 14:32
IP: 77.127.158.144דווח על תגובה זו
- 29.
מזועזע, 11/04/10 14:31
גלסנר - מה לא הבנת את הביקורת הנוקבת על ארצות הברית והקפיטליזם??איך כל זה חמק ממך ועוד הצליח להתהפך בראש שלך להפך הגמור?? אם תרצה אשמח לעבור איתך על הרומן ולהראות לך בדיוק את מה שלא הבנת.
ואולי בתמורה תוכל להראות לי איפה בדיוק ראית השוואה בין גרמניה הנאצית לרוסיה? יש פירוט ותיאור של שני המנגנונים האלו אבל מאיפה צצה לך לראש ההשוואה?
IP: 89.138.77.42דווח על תגובה זו
- 28.
זו אכן האמת על ברעם החקיין - ספר מסחרי ונורא
גדעון כהן, 11/04/10 14:19
ביקורת מדוייקת
IP: 212.199.101.60דווח על תגובה זו
- 27.
נאד נפוח כמו דודו הפוסט ציוני.הוכתר כסופר ואינטלקטואל
נפיח, 11/04/10 13:36
ע'י חבריו מהברנז'ה.(אני לא מתכוון לעוזי ברעם שהוא שמאל ציוני מכובד אלא לאחיו,אבי ה''סופר''? )
IP: 79.181.113.76דווח על תגובה זו
- 26.
גלסנר אולי כדאי שתבדוק מה אוהב הקהל הגרמני
רונן, 11/04/10 13:30
לפני שאתה אומר שהספר מכוון אליהם? הקהל הגרמני הרי אוהב בדיוק את הספרות על ישראל (שגם אתה מאוד אוהב,מסתבר) הספרות של עמוס עוז מאיר שלו ודומיהם... אם אתה לא מבין את זה מה כן אתה מבין?
IP: 89.138.77.42דווח על תגובה זו
- 25.
אפריים, 11/04/10 13:16
מורכב וחריף וקריא (כמה חשוב) ומעורר למחשבה. מאחל לכל סופר צעיר לכתוב ככה. גם לגלסנר.
IP: 109.186.49.132דווח על תגובה זו
- 24.
מינדי, 11/04/10 13:04
בד''כ אני דווקא נהנית לקרוא את ביקורותיו של גלסנר, אבל הפעם הוא טעה. ובגדול. ''מכוון לקהל הגרמני?'', לפקפק במניעים של ברעם לכתיבת הספר? הרי הספר הזה נראה שנכתב מעמקי נשמתו! בתור אחת שעוקבת אחר פעולותיו (גם הלא ספרותיות) של ברעם, מי מתאים ממנו לעסוק בשאלות מוסר האדם הפרטי בתקופה קשה? מי מתאים ממנו לנסות להיכנס לנשמתו של אופורטוניסט (כן! ברעם תתמודד) מקצועי, אך יחד עם זאת אדם עם נשמה מורכבת ופתלתלה? מי מתאים מאיתנו לקרוא כיום על מעשיחים איומים הנעשים כה קרוב אך יחד עם זאת כה רחוק? הרומן עוסק בהכחשה ומערכת הכחשות ולפיכך אין ישראלי ממנו.
מוזר מעט שברעם שולח אותנו לערבות רוסיה ומסדורנות הרייכסטאג, אך אנו חוזרים משם עם תובנות רלווניטות מאין כמותן.
שאפו.
IP: 79.178.109.195דווח על תגובה זו
-
כותב משל על ישראל שלדעתך כמובן 'נאצית'. אני רק שאלה: ת.ז. כחולה יש? (ל''ת)
אוקיי אחמד הבנו שאתה נהנה מכך שלדעתך ברעם, 11/04/10 17:06
IP: 93.172.153.219 דווח על תגובה זו
-
- 23.
במקור ראשון כתבו שזה ספר השנה. מאיפה נובע ההבדל?
מישהי מאלון שבות, 11/04/10 13:03
אני לא מכירה את ברעם או גלסנר אבל נראה לי שהתל אביבים ששולטים בתרבות בתל אביב חיים בעיר קטנה מדי שבה כולם רוצים להיות גדולים ויש להם כל מיני עניינים לא פתורים ביניהם.לכן אני סומכת יותר על המבקרים במקור ראשון שכותבים מבחוץ. לגופו של עניין אני חושבת לקרוא את הספר למרות דעתי על דעותיו של ברעם.
IP: 89.138.77.42דווח על תגובה זו
- 22.
הדס מאסטרפלאן, 11/04/10 12:48
רוב המגיבים כולל יובל מדברים מרשעות ולא קראו את הספר המצויין הזה!!!
IP: 192.117.142.188דווח על תגובה זו
- 21.
הדס מאסטרפלאן, 11/04/10 12:47
רוב המגיבים כולל יובל מדברים מרשעות ולא קראו את הספר המצויין הזה !!!
IP: 192.117.142.188דווח על תגובה זו
- 20.
בד''כ אני מאוד מעריכה את גלסנר כמבקר,
אריאלה ר', 11/04/10 12:27
אבל הפעם עולה כאן ריח חריף של חשבונות אישיים, ולמרבה הצער, גם אי הבנה של הדמויות.
לפי הרומן שני המשטרים אפלים באותה מידה, ואם בגיבורים כשלעצמם עסקינן, סאשה מעוררת הרבה יותר הזדהות מאשר תומס.
כמו כן, באיזו זכות אפשר לבקר את נושא הכתיבה שהסופר בחר? מה יש, לסופר אסור לצאת מגזרת אלנבי יהודה מכבי?
IP: 93.172.18.159דווח על תגובה זו
-
- 19.
רוני, 11/04/10 12:26
קראתי את ''אנשים טובים'' בסוף השבוע האחרון - ואני חייבת שלא להסכים עם חלק גדול מדברי הביקורת.
בעיקר לא השתכנעתי מדוע מר גלסנר טוען שהרומאן פונה יותר לקהלים לא ישראליים. האם לדעתו של גלסנר נגזר עלינו הקוראים הישראלים להתבוסס עוד שישה עשורים רק באותם טקסטים שממקמים את השמדת יהדות אירופה מחוץ לחיי היום-יום שהמשיכו להתנהל גם אחרי עליית הנאצים לשלטון? האם לעד יגזר עלינו להרגיש אי נוחות כאשר אנחנו מבקשים ללמוד יותר לעומק גם על אותם חיי שיגרה נורמליים שהתקיימו בסיטואציה היסטורית א-נורמאלית?
ניר ברעם בשום אופן לא מחמיא לדמויות הנאציות בספרו וקשה לי להבין מדוע המבקר חושב שתיאורן ימצא חן בעיני הגרמנים. הרי ''אנשים טובים'' מציב אתגר מוסרי גדול - הוא מחייב אותנו (ואת הגרמנים, כמובן) להתמודד עם ההבנה שחברה אנושית יכולה לאפשר לזוועות להתרחש סביבה ובתוכה - לא בהכרח מתוך הסכמה אידיאולוגית. אלא מתוך הצורך והרצון להמשיך את החיים - להתקדם בהם; לזכות בתהילה; להצליח בעבודה; להרשים את הסביבה. ובעיקר - לישר קן עם מה שהופך להיות ''הנורמאלי''.
IP: 79.176.41.13דווח על תגובה זו
-
יוסי, 11/04/10 13:12
אולי כדאי שתפרסמי את ביקורת על הספר ולא איזה גבר שככל הנראה די מאויים מגברים אחרים שמצליחים לכתוב.
IP: 89.138.77.42 דווח על תגובה זו
-
- 18.
מאפו בא מוג הלב הז אנשיי החבלה יפ נפש מתנשאים (ל''ת)
ייייי, 11/04/10 11:42
IP: 89.139.61.51דווח על תגובה זו
- 17.
ברעם, די לכתוב תגובות. הספר רע ומדבר בעד עצמו
יובל, 11/04/10 11:31
ניסיתי לקרוא ואחרי כמה עמודים הרגשתי מגוחך. כן, בטח, ברעם הנפוח, יספר לנו על השואה
IP: 212.199.101.60דווח על תגובה זו
-
יובל, די להתמרמר. אולי גם אתה תצליח לכתוב פעם (ל''ת)
ענתי, 11/04/10 12:30
IP: 80.179.235.34 דווח על תגובה זו
-
או על אסונם המשעמם של היהודים. צריך כיף גרמני לגרמנים. (ל''ת)
מר ''ענתי'': אבל זהו שברעם לא כותב על השואה, 11/04/10 17:10
IP: 93.172.153.219 דווח על תגובה זו
-
-
- 16.
ביקורת מעניינת, אם כי נגועה במאמץ לפסול
אליקים, 11/04/10 11:27
גלסנר מתיימר לפענח תשוקות תת מודעות של הסופר.
אולי מוטב היה להתמקד בקריאה הסובייקטיבית שלו עצמו, בדרך שבה הוא משליך מעצמו על הטקסט. זה מעניין וראוי, גם בלי להתיימר להכריע בין פרשנויות אפשריות שונות.
IP: 192.115.83.5דווח על תגובה זו
-
אלי, 11/04/10 13:09
-
- 15.
רומן חשוב? אולי ליחסי ציבור של ברעם
נתי, 11/04/10 11:25
ביקורת שעוד עושה חסד עם הספר. פשוט בדיחה הספר הזה בהשוואה ל-נוטות החסד
IP: 212.199.101.60דווח על תגובה זו
-
אנשים טובים הוא רומן מזהיר, נתראה בעוד שנה
אלפונסו, 11/04/10 11:54
מאמר אחד בינוני ועדר מגיבים קנאים, לא ישנו את זה. קראתי בנשימה עצורה והדמויות של סאשה ותומאס הן יצירת מופת. אין הרבה ספרים שחודרים לעומק הנפש ככה.
IP: 89.138.77.42 דווח על תגובה זו
-
שיכול להצליח רק בתק' בה קריאה אאוט. ובכלל זה תשתית אנושית- אין. (ל''ת)
'נוטות החסד' הוא ספר נוראי, 11/04/10 17:08
IP: 93.172.153.219 דווח על תגובה זו
-
- 14.
ביקורת נכונה. ברעם הוא סופר בינוני מאד וגם הספר כזה (ל''ת)
רני, 11/04/10 11:23
IP: 212.199.101.60דווח על תגובה זו
-
קוראת, 11/04/10 11:57
דנויות מעניינות מאד, תחקיר מצוין,רגישות אנושית נדירה. אז מה בינוני? אולי אתה
IP: 89.138.77.42 דווח על תגובה זו
-
- 13.
למה לא ניתן להשתחחרר מההרגשה כי מדובר בסופר מטעם? (ל''ת)
נד לעסקן בן עסקן, 11/04/10 11:15
IP: 83.228.5.89דווח על תגובה זו
-
אפילו במקור ראשון הגדירו את הספר נס ספרותי
יעלי, 11/04/10 12:44
בעיתון שממש לא נחשד באהבה יתרה לניר ברעם טענו שמדובר בספר השנה ובנס ספרותי. אז אולי לא הכל ''מטעם''. חשבת על זה שלא כל הזירה הציבורית מונעת רק מעסקנות??
IP: 79.176.41.13 דווח על תגובה זו
-
מציע כעת קצת יחצנ''ות של הנשיא פרס, הוא כבר עשה זאת בעבר (ל''ת)
חשבתי וזו מסקנתי הברורה, 11/04/10 13:23
IP: 83.228.5.89 דווח על תגובה זו
-
-
- 12.
ניר ברעם הוא שמאלני קיצוני שמאשים את מדינת ישראל באפרטהייד. (ל''ת)
שיכתוב בערבית עבור חבריו, 11/04/10 11:15
IP: 93.173.196.114דווח על תגובה זו
-
סיבוב של יום בגדה המערבית יגלה לך שהוא צודק
נועה, 12/04/10 19:23
מה תגידו - יש אפרטהייד בשטחים!
IP: 84.108.80.117 דווח על תגובה זו
-
- 11.
הבעיה היא לא בנושאים, הדמויות פשוט משעממות ומייגעות
שמרית, 11/04/10 10:57
כל נושא יכול להיות מעניין וטוב אם יודעים איך לגשת אליו.
IP: 84.110.101.226דווח על תגובה זו
-
אפילו גלסנר אומר שהדמויות מרתקות
בני, 11/04/10 11:17
רואים שלא קראת מילה מהספר
IP: 89.138.77.42 דווח על תגובה זו
-
- 10.
טניה קליימן, 11/04/10 10:46
לא משהו - לא ברור איך מבקר ספרות של מעריב מפספס כל כך בגדול את הרומן המרהיב הזה. אז לא נותר לי אלא להסיק שמשהו בניר ברעם ממש מציק לו, אפילו שגלסנר כבר מתחיל לדבר על הדברים הטובים ברומן הוא כל הזמן משמיץ (סליחה מעביר ביקורת...יש כאן הרי כתיבה מאוד רצינית) ובנדיבות אין סופית הוא אומר שלניר יש את מה שצריך כדי להפוך מכותב לסופר, כלומר אם הוא רק ישתפר, כלומר נכון לעכשיו ברעם הוא רק כותב. אבל בעזרת הביקורת של גלסנר אולי הוא ימצא את הדרך ויהפוך לסופר. אולי.
http://cafe.mouse.co.il/view.php?t=1537757
IP: 89.138.77.42דווח על תגובה זו
-
- 9.
ניר ברעם רוצה להיות סופר..גם פואד רוצה להיות רקדן בלט.. (ל''ת)
רונן, 11/04/10 10:46
IP: 85.250.142.193דווח על תגובה זו
- 8.
טניה קליימן, 11/04/10 10:43
אומנם אינני מבינה בפוליטיקה שמאחורי כתיבת ביקורות על ספרים בעיתונות אבל הביקורת הזו מדיפה ניחוח של יריבות אישית או פשוט קנאה. קודם כל גלסנר טוען ששאפתנות ספרותית זה דבר חיובי ואז באופן שיטתי מנסה להפיל את הספר הזה ולהראות למה שאפתנות מהסוג של ברעם היא לא מוצלחת. אז תחליט מה אתה חושב. שנית לכתוב רומן שלא מתעסק בארץ ישראל, על כל מעלותיה, לא אומר שאתה פונה לקהל גרמני או אירופאי. מה עם לכתוב על זה שיש כאן ניסיון ראשון של סופר ישראלי לצאת מגבולותיה הצרים של הספרות הישראלית? ניסיתי להתעלם מכל הקטנוניות הבלתי מבוססת ולהבין מה גלסנר חשב על הרומן, אבל נראה לי שהוא פשוט לא הבין אותו. ברעם לא פוסק או רומז על תיקו מוסרי... והכי גרוע כל הפסקה האחרונה מראה בצורה מובהקת שגלסנר לא הבין את הרומן. לא את דמותו של תומס - וזה שהוא כותב שזו התשוקה הלא מודעת של הטקסט.. טוב זה בהחלט ניסוח מענין לבילבולי ביצים
IP: 89.138.77.42דווח על תגובה זו
- 7.
חוץ מהנושא דווקא נראה שהוא אהב את הספר, לא? (ל''ת)
יוסי, 11/04/10 10:39
IP: 80.179.235.34דווח על תגובה זו
- 6.
איזי, 11/04/10 10:08
הגעתי לספר עם ציפיות, מתוך הערכה מוקדמת לתבונתו של ברעם. החזקתי מעמד, תוך חירוק שיניים, עד למחצית הספר, ונטשתי, מותש ומאוכזב.
כמו גלסנר, גם אני התרשמתי שהספר מכוון לקורא בגרמניה. התחושה הזו אינה מרפה מן הקורא לאורך הקריאה.
שלא כגלסנר, אני חושב שהכתיבה לקויה.
לברעם נטייה להפגין ידענות רב-תחומית, הכתובה בפופוליזם שהובילה אותי פעמים רבות להתנועע על כסאי בחוסר נוחות נבוכה. הכתיבה, בבסיסה, להגנית, נטולת עכבות מחשבתיות ויד עורך איתנה.
חלק נכבד של התיאורים משמים בפשטותו, בתובנות הדלילות ובלשונו. בצד לשון לעיתים נאה, מרבית התיאורים ילדותיים, מעושים, מתיימרים...
הנסיון להקנות לספר מורכבות לא עולה יפה. הקיטועים מלאכותיים [לדוגמה, ולא בהכרח הדוגמה החשובה בנושא זה - קיטוע האירוע בביתו של תוםף בעמ' 46, והמשכתו בעמ' 99...]
חבל, שכן אני מתרשם שברעם ניחן ביכולות, אך גם בתכונות נוספות, המסרסות את יכולותיו הספרותיות ומרדדות את עשייתו הסופית.
IP: 93.172.13.103דווח על תגובה זו
-
זה רומן חשוב ואמיץ, וכל קורא יראה זאת
בלוגרית, 11/04/10 10:30
אין קיטוע בקטע שאתה מדבר עליו, אם הבנתי אותך, זה פשוט פרק שנגמר ופרק שמתחיל. מעבר לזה, גם גלסנר הרי חושב שהספר עצמו ''עומד בכבוד רב'' במטרות של רומן מן המניין, מה זה רומן מן המניין, אגב? ברור שהמבקר שרוצה ספרים על טייקונים ישראלים (כך הוא כתב בשבוע שעבר) מתנגד לרומן הזה עקרונית, וממציא טענות מצחיקות כמו זו על אמריקה:יש מעט רומנים על מלחמת העולם השנייה שמבקרים את תפקידה של אמריקה (סחר נשק, חברות אמריקניות סוחרות עם גרמניה הנאצית גם בפאריז הכבושה) כמו הרומן הזה.
IP: 89.138.77.42 דווח על תגובה זו
-
-
- 5.
לא ברור מדוע המבקר מתנגד כל כך לבחירת הנושא
דנה, 11/04/10 10:02
סופר רשאי לבחור לכתוב על כל מה שירצה, וגם אם הספר אינו עוסק במציאות הישראלית אין זה אומר שהסופר פונה לקהל שאינו ישראלי ואין זה אומר שהרומן אינו ''רומן מן המניין'' (וכי מהו רומן מן המניין בדיוק? לא ברור). זאת ועוד, הטענה כי הרומן עוסק בשאלות מוסריות כבדות שהסופר אינו רשאי לפסוק בהן היא טענה מופרכת מיסודה, שהרי מהי הספרות (בניגוד להיסטוריה או פילוסופיה) אם לא הנסיון לעסוק בשאלות גדולות דווקא דרך האמנות. זאת ועוד, הטענה כי הרומן, שנשען על תחקיר מקיף ועבודה מאומצת וראה אור בעריכתה של אחת העורכות המכובדות בארץ, נילי מרסקי, הוא חיקוי לספרות אירופאית, ולא, נאמר, מחווה או השפעה (שניתן להתווכח על מידת הצלחתה - מה שלא נעשה כאן) היא פשוט טענה שטחית ולא רצינית. זה בדיוק כמו לומר על ספרו של דוד גרוסמן שהוא טיפול באבל על מות הבן. והרי בכל זאת יש שם עוד כמה דברים. זו ביקורת שהנחות הבסיס שלה שגויות מן היסוד. כמובן שמי שקרא את הספר יכול לראות שגם הניתוח של הרומן בהמשך שגוי מן היסוד ומצביע על אי הבנה מוחלטת של הטקסט. חבל.
IP: 85.64.14.224דווח על תגובה זו
-
רחל, 17/02/11 12:04
מסכימה לכל מילה - החמצה ענקית של המבקר הנכבד.
IP: 212.150.174.186 דווח על תגובה זו
-
- 4.
קונטרסטיות - מה עם קצת ניגודיות, הרי אין כלל הבדל בין הלעז לעברית (ל''ת)
דניאל, 11/04/10 09:55
IP: 82.166.29.146דווח על תגובה זו
- 3.
- 2.
רומן מעולה שיזכה גם לביקורות כאלה
קורא בקפה, 11/04/10 09:17
כל מיני טענות משונות על החוצפה לכתוב על משהו אחר, במקום להתמקד גם בדמויות, שאפשר לומר עליהן דברים הרבה יותר מורכבים מאשר ''מענינות מאד''.
IP: 89.138.77.42דווח על תגובה זו
- 1.
אני חושב שזה הספר הכי טוב שלו עד כה. מאד מעניין, מאד מושקע (ל''ת)
אורן, 11/04/10 09:08
IP: 87.70.189.73דווח על תגובה זו