• 15.

    די כבר!

    גיל, 28/01/10 19:44

    הדיון הזה נטחן מכל כיוון אפשרי. העובדה שסרט שובר שיאי צפיה לא הופכת אותו לחשוב. מקסימום- משפיע וגם זה תלוי בהרבה יותר מדי פקטורים (האם טיטניק היה סרט חשוב? אפשר לזהות בו מטפורה גרנדיוזית בין האירוע ההיסטורי לחיבוטי נפשו של במאי מגלומן. ואולי זה לב הענין: ג'יימס קמרון במאי מגלומן). הסרט עצמו- אירוע קולנועי ללא ספק. הישג טכנולוגי- בהחלט. סרט חשוב- החשיבות היחידה שלו היא שבחודש פלוס האחרון כולם מדברים עליו ובכך אולי החזיר לא מעט צופים לקולנוע. ורק על זה שאפו.

  • 14.

    אווטר

    נועם, 28/01/10 18:18

    משעמם קשות

  • 13.

    זה בערך כמו לומר שבריטני ספירס היא המוסיקאית החשובה ביותר.. (ל''ת)

    רון, 28/01/10 17:42

    • ממליץ (ל''ת)

      מ ליץ, 04/02/10 04:52

  • 12.

    הוא לא חשוב האנשים הם שמטומטמים שצורכים טראש גועלי כזה (ל''ת)

    יהודי=חכם=שבט יהודה, 28/01/10 15:51

  • 11.

    אווטאר מסמל את הנצחון הברור של הצורה על התוכן

    יוני, 28/01/10 15:49

    ושל הנראה בעין על המושג בשכל.

    • בדיוק להיפך

      אריאל, 28/01/10 19:52

      ההצלחה הגדולה של הסרט היא לגשר על המרחק הגדול שבין מחשבה מופשטת לצורה גשמית. הוא לוקח רעיונות פילוסופיים מאד עמוקים ומצליח לתרגם אותם במלוא עומקם לויזואל. מי שלא רואה את זה, השטחיות היא אצלו, לא בסרט.

    • יופי של תגובה! לא יכולתי לומר זאת טוב יותר!

      ניר, 28/01/10 21:16

      צורה על פני תוכן זה בדיוק מה שהסרט הזה נותן לנו, וזה לא מספיק לי. סרט סתמי ומטומטם שזכה להצלחה רק בזכות ה''צורה'' - הויזואליה, האפקטים והטכנולוגיה. אם זה הקולנוע שצפוי לנו בעתיד, המצב עגום מאד.

      • השטחיות פגעה לך באינטליגנציה. לא יכולתי לתאר את זה טוב יותר

        בן, 02/12/10 08:36

        לא בכדי זכה הסרט להצלחה כה מסחררת.
        מעבר לויזואליות והאפקטים, קיימת עלילה מעניינת, מותחת ומרגשת, ולא צריך להיות אינטליגנט כזה גדול כדי לראות ולהבין את זה.
        אני יכול להמשיך ולכתוב כל-כך הרבה על הסרט ועל התגובה שלך, אבל כתבתי די והותר יחסית לאחד שמשתמש במילה ''מטומטם'' כדי להגדיר סרט.

  • 10.

    בדבר אחד אין ספק - ג'יימס קמרון יודע לקלוע לטעמו של הקהל באופן חסר

    פילמאי, 28/01/10 15:00

    תקדים - ואינני אומר זאת לשלילה גם אם רבים מהסרטים הפופולריים לא בדיוק היו פאר אמנות הקולנוע.
    ג'יימס קמרון ראוי להערכה מיוחדת מכיוון שהפניה לקהל רחב נתכת אצלו על ידי הבנה נדירה של יסודות השפה הקולנעית ושילוב של דקדקנות, הבנה בין עיקר לתפל וטעם טוב.
    סרטיו לא פוגעים לעולם באינטליגנציה של הקהל (בניגוד לאחדים מהסרטים שהוזכרו למעלה) - הדייקנות שלו בעבודה על פרטים נדירה לא רק כיום אלאמ גם במבט היסטורי כולל.
    לגופו של ענין - אווטאר הוא סרט בעל עלילה די קונוונציונלית, שממריא על כנפי העיצוב היפהפה שלו ועןל ניצול מודרני של טכנטיקת התלת מימד שהוזנחה זמן רב למרות שהומצאה כבר בסוף המאה ה-19.
    הוא ישאר תמיד בצמרת הסרטים האיכותיים בין הבלוקבסטרים של הקולנע לתולדותיו.
    אמנות הקולנוע ממשיכה להמתין בינתיים לאמני קולנע בעלי שעור קומה שיתנו בטוי לתקופתם כמו האמנים האלמותיים שקמו סבמאה שעברה בארה''ב, באירופה וביפן.

  • 9.

    כנראה שבחברה המערבית אין הבדל בין ''רווחי'' ל-''חשוב'' (ל''ת)

    יואב, 28/01/10 14:45

  • 8.

    the people of the land

    oren, 28/01/10 14:31

    the people of the land the jews of the land of israel, the curdish of curdistan and the black africans should do to the islaminazi occupation the same as avatar did to the white occupiers

  • 7.

    תסביר לי מה פירוש המשפט ''הבמאי החשוב ביותר בעולם''

    יוחאי, 28/01/10 14:14

    אין הגדרה וביטוי כזה בשום שפה אחרת .

    וחוץ מזה אני לא מתרשם בכלל מהטעם של הציבור האמריקאי בסרטים או בתרבות בכלל....

  • 6.

    במאי מצויין וסרט מדהים

    מיצפטל, 28/01/10 14:05

    הוא עשה מלבד שליחות קטלנית 1 ו 2 גם את שובו של הנוסע השמיני המדהים. טיטניק היה סרט טוב ששילב ספור עם טכנולוגיה. ועל אווטר אין מה להוסיף. פשוט סרט מדהים. מי שמנסה במקרה הזה להפריד בין הטכנולוגיה לסיפור פשוט עושה עוול. הם שזורים זה בזה ואינם ניתנים להפרדה.

  • 5.

    אווטאר בקושי בעשריה הראשונה. יש לחשב ההכנסות הריאליות ולא הנומינליות

    די לשטויות. אווטאר+טיטאניק אינם הריווחיים אי פעם, 28/01/10 14:00

    דולר בעת שיצא חלף עם הרוח שווה 15 דולר כיום.
    אם מתחשבים בערך הדולר על פני התקופה, ולא רק בערכים המספריים הנומינאליים, אווטאר יורד מטה מטה לתחתית העשיריה הראשונה, יחד עם טיטאניק.

    אבל אם הכתב ניב חפץ לרכוב על גל השטות של סרט שטוח ובלתי מעניין, שייערב לו. הוא בטח גם קנה אייפון כשכולם קנו, פתח דך בפייסבוק כשכולם פתחו, ואפילו פתח חשבון טוויטר יחד עם כולם.

    • אם מה שאתה אומר נכון אז הכנסותיו הריאליות של חלף עם הרוח הן קרוב

      בוכלטריסט, 28/01/10 16:26

      למיליארד דולר שזה מדהים אבל לא במקום הראשון...
      אבל זה מסובך יותר...
      במושגים של כרטיסי קולנוע, דולר של חלף עם הרוח הוא לא 15 דולר אלא לפחות 50
      מצד שני בעולם היו אז פחות משני מיליארד איש... וברוב מדינות אסיה ואפריקה בקושי היו בתי קולנוע...
      בקיצור המושגים והמציאות כל כך השתנו שאין אפשרות פשוטה להשוות בין השניים.
      בכל מקרה אני מעדיךף את פליני ברגמן וקורוסאווה...

    • חלף עם הדולר......... (ל''ת)

      כן, 28/01/10 17:01

  • 4.

    בלי התלת מימד

    נועם, 28/01/10 13:39

    הוא היה מתברג אין שם בין סרטי הארי פוטר

  • 3.

    אם לא הוא אז מי..? דורון צברי? (ל''ת)

    רונן, 28/01/10 13:28

  • 2.

    סרט בלי טעם ריח או סיפור עלילה ראוי. פשוט כמו משחק מחשב ארוך ומתמשך (ל''ת)

    עוד סרט פורץ דרך כזה ואבדנו, 28/01/10 13:13

  • 1.

    אןןטאר, הסרט הכי טוב שראיתי בחיים!! (ל''ת)

    דורון, 28/01/10 12:40

    • שמע לי חבוב

      יוחאי, 28/01/10 16:06

      זה סרט טוב כי הוא ממחזר את כל הסרטים הטובים שהיו לפניו.
      הוא לא מחדש כלום חוץ מהגראפיקה
      והיא תמיד מתחדשת..