• 13.

    כן, בדיוק

    ר.ו., 24/06/10 11:20

    כולם אוצים להיות ארץ נהדרת
    אבל מה הקשר לערכים אלמותיים?

  • 12.

    אל תכתוב רשימות אתה לא מתאים לזה. אין לך מושג לא בתקופה

    ולא בעידן המודרני, 22/12/09 20:25

    די חדל עם השטויות שלך לנסות להגדיר ולסמן טעם. אין לך ולא היה לך לא מושג ולא טעם. אני מעדיף לקרוא אנשים שצועקים מהבוקר עד הלילה זין וכוס. המצחיקים את הקהל שמוכן לשלם להם ולבוא. מאשר אנשים שצועקים אללה אכבר ואחרים שצועקים אחרי ומכאיבים איש לרעהו. ומשורר הוא אחד שהוציא ספר ונתן שירים שלו לדפוס. זהו. לא אתה ולא שכמותך יקבעו בעידן שלנו מיהו משורר ומי לא. אתה יכול לקבוע רק לעצמך . עוד רגע הרשימה תרד מהדף הראשי של האתר ורק אתה תקרא אותה. על זה נאמר תאכל את החרא של הרשימה הזו לבד

  • 11.

    אנחנו מזמינים אותך 5.1 לערב ספוקן וורד

    קומפורט, 22/12/09 18:44

    WORD UP בפייסבוק
    תבוא לא יהיה מצחיק

  • 10.

    אנחנו מזמינים אותך (ל''ת)

    קומפורט, 21/12/09 16:55

  • 9.

    יהודל'ה זה לא משנה את העובדה הבסיסית

    גבריאל, 16/12/09 18:28

    אתה יכול להגג עד שהסינים יחריבו את העולם, משורר ראוי אתה לא תהיה, וזה ימשיך לאכול אותך ולהפוך אותך לאדם מריר ומתוסכל

    • אני דווקא חושבת שהוא מאוד ראוי

      ליאת, 11/03/10 14:04

      והלוואי שאתרגש ממשוררים אחרים כמו שהתרגשתי משיריו של מר ויזן, באותו סיבוב נמהר בפסח של לפני כמה שנים. יישר כוח יהודה!

  • 8.

    השורה המצוטטת מאת ערן הדס קורעת! (ל''ת)

    יחזקאל, 16/12/09 16:00

  • 7.

    יהודה, התבלבלת

    מגיהה, 16/12/09 15:48

    עמיר כותבים בע'
    אחרת זה יוצא כמו אמיר אור

  • 6.

    גילוי נאות

    יהודה ויזן, 16/12/09 15:47

    בשיר של צאלה כץ שמי מופיע, ולמעשה אני הבדיחה.

  • 5.

    יהודה, התבלבלת (ל''ת)

    מגיהה, 16/12/09 15:44

  • 4.

    הי יהודה

    צ'יקי, 16/12/09 12:00

    אתה מטיל שלושה טקסטים זה מול זה ומנסה להציג תזה על עליונותו של זה על זה, על ידי כותרת.
    היה חכם אם היית מפשיל את הקרדיטים ומנסה לעשות לשיטתך שיפוט אסתטי נטול קונטקסט, כמו במבחני שתיה. אולי אפילו מחליף קרדיטים. מניח את צאלה כץ כמשוררת ימי הביניים וכו', ואז רואה אם המשוררת מחזירה.
    מה שקורה כאן זה שהבאת שתי סדרות טקסטים, כל הראשונים נכתבו לפני יותר מ20 שנה, ובממוצע מתמטי בשנת 1700, וכל האחרונים פורסמו השנה, בממוצע מתמטי ביוני 2009. הראשונים טובים, הבאים רעים ומעידים על חולשת דעת.
    המסקנה היא אחת, פעם כתבו טוב, היום כותבים לא טוב שירה בהומור. כלומר שהומור טוב כשהוא ישן ושוקע, כלומר ''עכשיו'' משמעו לא עכשיו, אלא פעם. אם כן, התפיסה והשיטה שלך קשורה כאן אך ורק לקונטקסט של זמן, ולא קשורה כלל למהות של הטקסט.
    ולכן אתה סותר את עצמך, כי אתה טוען ששירה צריכה להימדד על פי עצמה. בניגוד אלי, שהסתירה בתוך דבריי היא הוכחה לנכונותה, אצלך זה מוכיח על כשל, או בשפתו של נמרוד קמר, חולשת דעת.
    עם זאת, בניגוד למה שכתבתי, אני חושב שלטקסט זה יש ערך כטקסט הומוריסטי, בהנחה שנכתב ב2010.

    • צחוק בשירה

      נחום כהן, 16/12/09 16:20

      צ'יקי, ההומור עובד יותר טוב מן ההיגיון החלקי. ההומור עובד גם פשוט יותר כנגד השירה '' הרצינית''. יש לו אבן בוחן החסרה לשירה. האם השיר מצחיק? האם השורה מצחיקה? איפה ההומור? טוב לפתוח הנושא. יש אומרים שקפקא יסודו בהומור, והתאטרון של שקספיר מצחיק תמיד. רק בתנ''ך חסר ההומור. תחי ''הקומדי פרנסז''.

  • 3.

    יהודל'ה, איזה כובע בדיוק אתה מנסה לחבוש?

    קורא אותך טוב מימך, 16/12/09 09:04

    יהודל'ה, העובדה שאיזה ג. הואיל בסיכלותו לתת לך לערוך חוברת כביכול, שנושאת את שם כתב העת שלו, לא הופכת אותך באופן אוטומטי למבקר ספרות הממונה על ה''אמת'' הספרותית במדינת ישראל. (דרך אגב גם כעורך, אתה לא מצטיין במיוחד.) אתה גם לא קורא בשער, גם אם אתה מאוד מנסה להיות כזה. מה לעשות, פשוט אין לך את את מה שצריך.

    • כמה קנאה ביהודה. כואב לך, הה?

      עצוב, 16/12/09 15:53

      אולי כדאי לך להשקיע את הזמן טוב יותר בשינון כללי הכתיב החסר

  • 2.

    אין שום קשר בין שירה והזבל השחור שנקרא היפ הופ

    עדי, 16/12/09 02:30

    שירה היא תרבות, היפ הופ וראפ הם חלאה, לא מוסיקה, לא תרבות, הם המיץ של הזבל.

  • 1.

    איזה קשקוש מקושקש!

    יוהאנה לוי, 16/12/09 00:53

    יואיל הכותב לשבת בביתו ולקרוא הרבה.
    אולי ברבות השנים יצליח לכתוב הגיגים של טעם.