• 27.

    לימין שור אין לו אישור

    סידוני סיגל, 14/12/09 19:32

    מסכימה עם רן יגיל בכל מילה, על שור להתרכז בקילוף ההתחכמויות הפוסט-מודרניות מכתיבתו. כמה כבר אפשר לקרוא על גיבורים ישנים שהעולם סובב סביבם בזמן שנתם. כל כך לא מקורי. ז'ורז' פרק לעניים.

  • 26.

    אפשר לחשוב

    ערן, 14/12/09 17:19

    מקריאת הביקורת הזאת אפשר לחשוב ששור ביצע רצח עם בכל היקרים לכותב הביקורת.

    כמו בכל מאמר שמתפרסם באינטרנט, מכמות הטוקבקים אפשר ללמוד משהו גם על המאמר. או שהוא היה מעניין, מעמיק ומורכב (גם ובמיוחד אם היה שנוי במחלוקת), או שהוא היה פשוט מחורבן. לא קשה להחליט מה המקרה כאן.

    כך או כך, לא קיבלתי שום רושם לגבי כתיבתו של שור. אולי הגיע הזמן לקרוא אותו. תודה, רן!

  • 25.

    ליאסו היווני

    סאלוט, 14/12/09 09:57

    רן יגיל, אסף שור שולח לך סיגליות ואת שירו של דיוויד ברוזה.

  • 24.

    המשורר המעריץ בלי סיבה

    אחת שהכירה, 14/12/09 09:51

    חלק מהתגובות כאן הן של המשורר והפסבדו-סופר עודד כרמלי המעריץ את אסף שור ושות'. סגנונו הברוטלי שקוף לגמרי.

  • 23.

    הטיזר

    היחצן היחפן, 14/12/09 09:37

    עוד מעט, עוד מעט, עוד ביקורת נוקבת במדור פייפר קאט.

  • 22.

    חביב הבוסים

    האנליטיקנית, 14/12/09 00:12

    אני קוראת את הספר הזה ומשתוממת איזו מכונה דורסנית של יח''צ אינטלקטוקרטי דחפה אותו קדימה. הכותב של ''סיגל'' הוא לכל היותר חביבם של כמה בוסים ותו לא.

  • 21.

    וכל המלל הזה רק בשביל לסגור חשבון עם בורשטיין בהפוכה?!

    כמה עלוב, 13/12/09 22:40

    דומה יגיל המבקר לאותו אדם שקְרָצַתּוּ כינה, אך הוא מבקש לגרד את השיער מאחורי אוזן ימין שלו בזרוע שמאל, ועושה זאת כשהזרוע מושטת בקשת מעל הראש.
    איזה עלוב נפש.

    • בלון גדול, בלון קטן - בלון אדום בלון לבן

      הסיכה, 14/12/09 09:45

      נקווה שגם הבלון הגדול לא הניח עטו וביקורת על בורשטיין בוא תבוא.

    • אין כמו השלם

      זה שבעדך, 14/12/09 09:49

      אני מבין שאתה מתרשם מניסוחיו של יגיל. למה לא תעתיק לעצמך את כל הביקורת הזו על מגילת קלף ותשננן אותה על-פה? מדוע אתה מסתפק רק בציטוט פרגמנט?

  • 20.

    ''ללא פניות ובאופן חד וחלק''

    בניטו, 12/12/09 08:29

    מי אתה חושב שאתה? שופט עליון ברפובליקת בננות? רובספייר עם גיליוטינה? מאיפה הסמכות שלך? מה ה''קבלות'' שלך, איזה ספר חשוב כתבת, איזה מאמר מעניין פרסמת? איזו פרשנות מאירת עיניים הצעת?

    • מעולה שעוד יש מבקר שלא חושש לחרוץ משפט. זה נדיר ומוערך. (ל''ת)

      הגזמת!!, 13/12/09 18:22

    • דע מה תשיב

      ד. פתיר, 14/12/09 00:09

      את סמכותו הרבה, שאב רן יגיל מפחדנים ותועי דרך שכמותך. הוא פשוט אינו רוצה להידמות לך, הנחבא.

  • 19.

    וככה, גבירותי ורבותי, נבנה מבקר ספרות שרוצה להשתתף באח הגדול! (ל''ת)

    שאפו, 10/12/09 17:01

    • אל דאגה אתה תחת השגחה

      א.א.א הפקות ספרות ברוח הלנית, 14/12/09 09:40

      רן יגיל לא רוצה להשתתף באח הגדול, הוא האח הגדול השומר עליך שלא תקרא ספרות גרועה.

  • 18.

    יאסו

    היווני, 10/12/09 16:10

    אם סיגל, אז אני מעדיף את אריס סאן, שלו לפחות חמודה. מים לא לגמתי, עיניים לא עצמתי...

  • 17.

    חרוזים

    האצטגנינית, 10/12/09 16:06

    נראה שאסף שור עשה לרן יגיל כזה שחוּר, עד שאנוס על פי הדיבור, כתב הוא את הדברים שלעיל באופן כה ברור וזה סופו של סיפור על סיפור על סיפור.

  • 16.

    כן ולא

    דן הבריאותן, 10/12/09 15:57

    למה מחויב מוצרט? לחברה? לאומה האוסטרית? למעמד הפועלים? למה מחויב רמברנדט? לחברה שלו? תבדוק את ההנחות שלך לפני שאתה משתלח בגסות כזו. רמז: כן. אמן מחויב לאמנות שלו.
    המדור שלך, יגיל, מגדיר מראש שני מצבים. כן ולא. כלומר, הגדרת המדור מחייבת אותך להתעלם מגוונים. לכן אתה לא דן בספרות, אתה רק מחמיץ פנים או מוחא כפיים. יש משהו נחות מאוד בכתיבה כזו. גם את לאה איני ששיבחת - הרסת. לא קראת אותה באופן מעניין. רק מחאת ומחאת כפיים. יש משהו זומבי בתגובות כאלה. ספרות, יגיל, אינה כן-לא. כותרת המדור שלך, ותכניו ההולמים אותה, הופכים אותך מראש לחשוד. אתה ודאי מאמין שאתה אמיץ וישר. אתה אומר את ''האמת''. אבל האם _כך_ נראית אמת של ביקורת ספרות? איזה חלב שחור של ביקורת ינקת?

    • ינק משדי צלאן

      יהודי פשוט, 10/12/09 16:56

      יגיל ינק את החלב השחור של השחרית שהשקה אותו המשורר האלמותי פאול צלאן, יהודי-רומני, בשירו ''פוגת המוות''. ומי שמאמין באמנות לשם אמנות בלבד, אל לו לקרוא ביקורת זו כי היא אינה מאמינה בכך וגם לא השיר של צלאן.

      פוגת מוות

      חָלָב שָׁחֹר שֶׁל שַׁחַר אנַחְנוּ שׁוֹתִים עִם עֶרֶב
      שׁוֹתִים צָהֳרַיִם וָבֹקֶר שׁותִים עִם לַיְלַה
      שׁוֹתִים וְשׁוֹתִים
      כּוֹרִים בּוֹר קֶבֶר בָּרוּחַ שָׁם שׁוֹכְבִים לֹא צָפוּף
      אִישׁ גָּר בַּבַּיִת וְהוּא מְנַגֵּן בִּנְחָשִׁים הוּא כּוֹתֵב
      כּוֹתֵב לְגֶרְמַנְיָה בִּשְׁעַת דִּמְדּוּמִים זְהַב שְׂעָרֵךְ מַרְגָּרִיטָה
      כּוֹתֵב וְיוֹצֵא אֶת הַבַּיִת רוֹשְׁפִים כּוֹכָבִים
      הוּא שׁוֹרֵק לִכְלָבָיו שֶׁיָּבוֹאוּ
      שׁוֹרֵק לִיהוּדָיו שֶׁיֵּצְאוּ וְיִכְרוּ בֶּעָפָר בּוֹר קֶבֶר
      פּוֹקֵד עָלֵינוּ פִּצְחוּ בִּנְגִינוֹת לַמָּחוֹל .


      .......

      .

    • הדן את חברו

      דן חסכן, 10/12/09 16:59

      דן הגרפומן, אתה ממש אמיר-בר-אור-ין. למה לא תירשם לאיזו סדנה לשירה מיופייפת.

  • 15.

    יש לכם איזו גברת שכשהיא במשמרת היא מוחקת את אלו שנשמעים לה

    למה מחקתם את תגובתי?, 10/12/09 13:05

    - גוד פורביד- פרוישראלים (רחמנא ליצלן). כאן זה מדור ספרות. מה הקשר? רציתי להודות למבקר על דבריו הקשים על ההוצאות ושאר בעלי התפקידים, אבל להעיר שאולי היה צריך למתן מעט את תגובתו לגבי הסופר- למתן באופן מילולי בלבד, לא באופן עיניני שאכן צריך להישאר חודר כפי שנראה למבקר. לפי תפיסתו. אז זו תגובה פרוישראלית חייבת מחיקה?

    • אחד שנימול על ידי איזה מו''ל

      סופר-פקיד-תמים, 10/12/09 13:31

      אני מצטרף להערה בעניין הוצאות הספרים. אלה מזלזלות בכותבים צעירים, מרימות כך סתם כותבים בינוניים, והכול לפי הקפריזות של עורכים צעירים ונפוחי אגו.

  • 14.

    על דיוקן של תגובות

    שיר משמר, 10/12/09 11:46

    לדעתי, אין כאן שני מגיבים, אלא מגיב אחד שמשתולל מקנאה ושנאה, שואל ועונה לעצמו, וזה בשום פנים ואופן לא רן יגיל.

  • 13.

    ה''ביקורת'' הזאת היא פשוט הפלצה של רן יגיל, לא יותר

    אני, 10/12/09 11:18

    ובתור נפיחה - היא לא ממש שווה התייחסות. המעבר ל''החמצה'' במקום הפלצה'' עוד לא העבירה את הריח והטעם הרע - אלה נשארו בגוף הכתבה.

    • יפחתו של מגיב מס' 11

      ענו, 10/12/09 13:10

      אתה אכן האני העני ממעש ותגובותיך בהתאם

  • 12.

    גסות רוח תהומית

    סולי, 10/12/09 11:16

    קשה להבין מה בספר עורר תוקפנות חסרת עכבות כזאת. קראתי שני ספרים של שור, את עמרם ואת סיגל, וגם אם סיגל הוא, אולי, הפחות טוב מהשניים, (עמרם ממש מצוין בעיני), אי אפשר להשתחרר מן התחושה שהמבקר טרח לשלהב את עצמו מכל מיני סיבות שאינן ממין העניין.

    • אנחנו שנינו מאותו רומן

      צילה, 10/12/09 13:12

      רואים שהמגיב קורא את רן יגיל בקביעות, כי סולי הוא אחד מגיבוריו של יגיל ברומן ''הרביניסט האחרון''. המשך לקרוא.

  • 11.

    הביקורת לעניין, תודה רן שחסכת לי זמן (ל''ת)

    אחת העם, 10/12/09 11:01

  • 10.

    על ספרי ילדים ועל סופרים שהם ילדים

    יעל ח., 10/12/09 10:08

    לרן יגיל כל הכבוד על התעוזה, לעבור מכתיבת המלצות על ספרי ילדים לכתיבת ביקורת על פרוזה. ולאסף שור, אפרופר ספרי ילדים, אני יכולה רק לומר, אני מצטטת מהזיכרון: אל תצטער אסף שורון, זה סופו של כל בלון.

  • 9.

    הוא צודק

    נטלי י, 10/12/09 09:55

    אסף שור סופר משמים. סוף סוף מישהו אומר את זה בקול רם.

  • 8.

    עיצבן אותך, מה?

    אורי, 10/12/09 06:47

    אני התעצבנתי כבר בראשון שלו, ובעיקר לא הבנתי ממה ההתלהבות.
    עם זאת - הכתיבה שלך חריפה מדי והגהה לטקסט לא הייתה מזיקה גם לך.

  • 7.

    הזקן מקנא בצעיר

    אחד שיודע, 10/12/09 01:53

    מי שכותב כאן את התגובות נגד זה אמנון נבות שמקנא ברן יגיל אשר נעשה יותר קיצוני ממנו. ותחשבו על זה.

  • 6.

    שרטוטים

    הקראן, 10/12/09 01:48

    קראתי את הספר. יגיל צודק. שור באמת הגזים. אין כאן רומן בכלל. לכל היותר רישום לקראת רומן, ראשי פרקים, שרטוט.

  • 5.

    לעיתים הבקורת לא כתובה ברור מספיק, קצת מתאימה יותר ליודעי ח''ן.

    כל הכבוד על האומץ. אך הערה:, 10/12/09 00:38

    נדמה לי, עם כל הכבוד, שאם המבקר יתעכב להבהיר את כל חלקי הבקורת לקורא (ברור שעיקרה כן ברור), יתכן גם, בהתחשב בחלק מההערות כאן של מגיבים, הוא היה אולי ממתן יותר את ההתבטאות כלפי הסופר- לא בחריצת המשפט, רק באופן הביטוי. לגבי בקורתו על ההוצאות ואנשי שלומנו המינון הבקורתי שלו נראה לי נכון. כל הכבוד.

  • 4.

    רן יגיל מוציא את דיבתם של מבקרי הספרות רעה. (ל''ת)

    להוריד את המדור הזה לאתלר, 09/12/09 23:40

    • מאד לא אהבתי את הרוע שבכותרת-למה לקטול ככה?השתנית רן לרעה (ל''ת)

      רוני-, 10/12/09 00:51

      • גזוז תוסס

        אחד שאוהב מוזיקה קלה וספרות כבדה, 10/12/09 03:26

        רוני - אל תלכי. השמש לא תזרח עליו כשאת לא לידו.

      • רנל'ה, אוי רנל'ה, אכול את הבננה'לה

        המטפלת, 10/12/09 03:39

        נונונו, רן. מכות בטוסיק למבקר. דודה רוני כועסת. פויה.

    • משתיק קול

      י. כופרבוים, 10/12/09 01:46

      אני דווקא נורא נהנית מזה שהוא קובע את הדברים באופן חד וחלק ולא מותיר מקום לספקות. זו זכותו. סליחה, מי שמך לסתום לו את הפה?

    • פתלתול ולא פתלתל

      ת. פריד, 10/12/09 01:50

      תן לי לנחש, את ודאי אריק גלסנר המבקר הפתלתול.

  • 3.

    תורידו את המדור הזה כבר

    mema, 09/12/09 22:06

    הוא לא מכובד וגרוע בעיני ממבצעי הארבע במאה. הוא מתייחס לאמנות כאילו היתה סחורה בשוק.

    • הוא מתעקש לשמור על הצד האמנותי. בדרכו שלו. וטוב שכך. (ל''ת)

      מה פתאום להוריד?, 10/12/09 13:40

    • מיטב הביקורת - אמיתה

      עקשן-מקשן, 10/12/09 13:58

      תורידו, תורידו, תשתיקו-תשתיקו. שלא יהיה כאן חלילה איזה נודניק שאומר את האמת.

  • 2.

    ביקורת על הביקורת

    אליהו אוהב ספרים, 09/12/09 20:23

    לא קראתי את ''סיגל'' או שום דבר אחר שאסף שור כתב. יכול להיות באמת שמדובר בספר מחורבן שמלא בקלישאות משומשות, אבל גם אם כך הוא הדבר לא יכולתי להשתחרר בזמן קריאת הביקורת מהסגנון המתנשא והמרושע בו כתובה הביקורת. לא נעים. גם ביקורת ספרים אמורה להיות כתובה באופן נעים ומרתק - והביקורת הזאת כתובה בתסכול ושנאה. פשוט לא נעים לקרוא אותה. צריך לקרוא את ה''קופרזן'' כדי לראות ביקורת ספרות עניינית שיודעת לבקר באופן מאיר ונעים לקריאה.
    שיהיה יום מקסים!

    • גילוי אליהו

      אלישע, 09/12/09 21:50

      כל כך לא נעים לקרוא את הביקורת שקראתי בה כל מילה ומשסיימתי כתבתי מייד תגובת חלביצה חמוצה בת 78 מילה, שבה אני מבקש להראות לכולם עד כמה אני אלגנטי בתרבות הדיון שלי. הו-הו-הו.

      • נו באמת

        אליהו אוהב ספרים, 09/12/09 23:46

        תפסיק להתגונן מאחורי שמות בדויים. לא קוראים לך אלישע - קוראים לך רן, ואני מצטער אם התגובה הקודמת שלי פגעה בך. לא זאת היתה כוונתי. קל לבקר ברשעות וציניות וקשה ונדיר לכתוב יצירת פאר נדירה, ואתה יודע זאת היטב - שהרי אם היית מסוגל לכתוב משהו ראוי בעצמך - היית עושה זאת במקום לנסות להתפרנס מלבקר את כתיבתם של אחרים.
        אני מאחל לך הצלחה בהמשך הדרך.

        - אליהו האלגנטי

        • מתי יוצא הרכב בסערה השמימה?

          אלישע, 10/12/09 01:43

          נובאמת, אליהו, נובאמת, תעמוד המחלוקת בינך וביני עד יבוא אליהו.

        • יש לדייק

          שמילקיהו בקופסת השימורים, 10/12/09 02:04

          אתה ודאי מתכוון מתלקק עם סופרים ולא אוהב ספרים.

          • על התלקקויות וקופסאות שימורים

            אליהו אוהב ספרים, 10/12/09 04:52

            אני דוקא אוהב מאד ספרים רן. להתלקק עם סופרים זה משהו אחר לגמרי. דוגמא נהדרת להתלקקות סופרים אפשר למצוא בשפע בביקורת שלך על ''ורד הלבנון''. למעשה זו לא ביקורת כלל. זו ההתלקקות הכי נחותה שקראתי זה זמן רב. צריך להיות אדיוט גמור כדי לא להבחין בטביעות האצבע הגסות שאתה משאיר אחריך בילדותיות בכל הטוקבקים שאתה כותב בשמות בדויים, (בעקביות - בשלושת הביקורות שכתבת עד כה). משבח את עצמך, ומתנגח בכל מי שמעז להכריז בקול רם שהמלך עירום.
            אני מקווה שמי שאחראי על האחריות במעריב יתעורר ויבין שלתת לך לבקר ספרות משמעותה לזלזל באינטיליגנציה של הקוראים - הלקוחות שלהם.

            • חמור נושא ספרים

              אחראי לקוחות, 10/12/09 09:37

              אינטליגנציה ולא אינטיליגנציה. אתב כותב שאתה אוהב ספרים, אבל יותר מתאימה לך הכותרת למעלה, דהיינו ''חמור נושא ספרים''. ומי שכותב את הצירוף האווילי-משהו ''אחראי על האחריות'', אנחנו לא נוטים להתחשב בדעתו. חזור אל כיפה אדומה ופטר והזאב. קרא לאט-לאט ולבסוף תגיע גם, אם תתמיד, ללאה איני.

            • אליהו , זה שלוש ביקורות לא שלושת...

              נעמן, 10/12/09 10:13

              קצת עברית, לפני הקריאה...

  • 1.

    ביקורת צודקת. מניירה שהתחרפנה (ל''ת)

    חי, 09/12/09 19:18