לא הייתי בתערוכה עדיין אבל הספר שלו היה מצויין והאיורים שלו מקסימים, לדעתי הוא אחד היוצרים הצעירים המבטיחים.
לכתוב שזה חובבני ושזה שאריות של אקטוס זאת סתם דעה לא מנומקת וחסרת חשיבות ומי שקצת מכיר איור וקומיקס יכול להבין את זה.
רק מצביעה על הפרספקטיבה הנדרשת כדי לבקר בצורה רצינית יצירת קומיקס ישראלית. אני בטוח שהחברים של דן אלון מאוד נהנו מהתערוכה, אבל להגן עליו בטוקבקים זה מביך.
לא רק שרוב אקטוס מלמדים בשנקר, גם ההשפעות שלו הן ההשפעות של אקטוס. נראה מה יהיה איתו עוד עשר שנים אחרי שיפתח סגנון משלו וישתחרר מהשפעת ואימת האקטוסים, שעושים עבודה נפלאה כיוצרים, אבל כמורים, נראה שחלקם נוקשים מדי, כי זו לא הפעם הראשונה שעבודות של תלמידים שלהם מואשמות בדמיון רב מדי לעבודות של אקטוס.