• 4.

    אממ... מה?

    אהרון קשקש, 31/05/09 02:54

    הסרט הראשון היה מביך במיוחד.
    את הסרט השני אני לא אראה, עשיתי טעות אחת בחיים שלי, לחזור עליה פעם שניה זה כמו להזדכות על השכל.
    אבל לנסות לנתח סרט ילדים אינפנטילי בצורה מתחכמת? מה עובר על הכותב?

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    למה בכלל לטרוח על ביקורת להפקה הוליוודית? (ל''ת)

    רק קולנוע עצמאי או אירופאי, 30/05/09 23:17

    הגב לתגובה זו

  • 2.

    עבודות דוקטורט מן הסוג המוצג כאן, הן הסיבה מדוע איני מתייחס לבקורת

    כבשה פועה , 30/05/09 17:36

    הקולנוע ברצינות.

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    זה סרט ילדים יא ניאנדרטאל!

    אלון, 30/05/09 16:27

    איזה ביקורת הנחתת פה כאילו שמדובר באיזה דוקומנטרי היסטורי.... סך הכל סרט ילדים, מצחיק ומעניין כמו שסרט צריך להיות! אתה מחפש ''ללמוד'' דברים בסרט? תפסיק להתעצך ולך לספרייה, קרא ספר היסטוריה. לסרטים הולכים כדי להנות לא כדי ללמוד, לא כדי להעמיק ולא כדי להתפלצן.

    הגב לתגובה זו