• 12.

    הביזיון המתוקצב ביותר שיצא לי לראות

    איתן, 25/04/09 12:22

    סרט גרוע ביותר שמורכב מסצינות אלימות מוגזמות לחלוטין מעבר לכל פרופורציה, דמויות ''טובות'' סוציופתיות שצריך היה לאשפז בעולם נורמאלי, עלילת רקע עקומה לחלוטין (לא צריך להיות גאון פוליטי כדי להבין את זה), אורך מוגזם, שיחות חולין משעממות באמצע בין הדמויות, לקראת סוף הסרט שכחתי איך ולמה הכל התחיל, דמויות קיצוניות מידי שגורמות לאנטגוניזם טוטאלי לאחת כמו לכולן... בקיצור פשוט סרט רע. אם אתם מסוג האנשים שמזילים ריר על כל זום-אין של שבירת יד, דם מטפטף, קרביים תלושים, רצח שהגיבורים מבצעים על ימין ועל שמאל במחשבה שזה נכון ותקין לחלוטין, כאשר לא המסר של זה נמצא במרכז הסרט אלא התמונות מכך, אולי תאהבו את זה - אבל לא ברור לי למה צריך לעטוף את זה באריזת ''עלילה'' ואפקטים (שווה ערך במשמעותו לסרט פורנו מתוקצב להחריד עם עלילה ואפקטים - מי בדיוק יבוא בשביל העלילה?). אני מצטער שאיש לא יחזיר לי את שלוש השעות שבזבזתי מחיי על הסרט המטריד הזה. מדובר ביצירה שהערך האמנותי שלה לא שווה ל-0, אלא ככל הנראה נמצא בחובה כלפי העולם. לא מומלץ לאיש. ביזיון קולנועי מתוקצב ועתיר אפקטים גראפיים.
    נ.ב.
    בכל זאת מילה טובה: הדמות (החיקוי) של ניקסון היה קצת מעניין.

  • 11.

    מה קשור לעזאזל "עימות חזיתי" ?!

    yoramhap , 08/03/09 10:59

    חוץ מהעובדה ששתיהן סצנות אקשן, הן שונות לגמרי.

    והסרט לדעתי מצוין, וכן מקורי

  • 10.

    סליחה?

    Rorschach, 07/03/09 21:01

    אתם טועים ובגדול!
    ראיתי את הסרט אתמול-והוא סרט ענק!
    אני נותן לו ציון של 10 מתוך 10!
    זה סרט הגיבורים הטוב ביותר שראיתי!

  • 9.

    ביזיון של כתבה.

    יוני, 07/03/09 13:40

    ההגהה על הפנים, המון טעויות מהותיות.
    באמת חבל... חובבניות לשמה.

  • 8.

    הסרט הכי גרוע שראיתי אי פעם

    לא חי בסרט, 07/03/09 03:17

    כל שנייה הייתה סבל נוראי. הרגשתי כמו בשמירה בצבא, או בהרצאה משעממת באונ'. פשוט סרט מזעזע

  • 7.

    איזה שטויות של כתבה - ממש לא לעניין

    מה פתאום, 04/03/09 17:53

    תגיד, אתה ראית בכל לאת הסרט
    או שנתקע לך בראש ג'ון וו...
    WHAT THE FUCK!!!

    מעבר לכך שזו כתיבה גרועה!
    אתה לחלוטין פספת את הסרט והעוצמה המדהימה שבו!

    וחבל זה הפסד שלך...

  • 6.

    ראיתי בהקרנת עיתונאים - וזו דעתי

    אחד שבאמת יודע, 04/03/09 17:45

    מתחיל בשורה האחרונה - מדהים!!!

    אני שמעתי על הקומיקס אבל לא הכרתי אותו

    ופשוט נהנתי מהסרט מכל רגע ורגע ממנו.



    ויזואלית זה סרט עוצר נשימה (לא אנג לי עוצר נשימה אלא 300 עוצר נשימה)



    ברמת משחק - אין כאן יותר מידי מה לשחק - אבל מי שעשה זאת עשה זאת טוב



    אלימות - מעולה!!! אחלה אחלה של אלימות שאינה חוסכת מהצופה אבל אינה מגעילה כמו נגיד... המסור (שוב.. כי זה נראה מעולה)



    עלילה - סיפור מדהים, מורכב מאוד ומאוד מאוד אפל - מתכתב על הקונפליקט של בטמן והג'וקר לגבי חייב של הסופרהירו - גיבור ונבל באחד ועד כמה אתה מוכן להקריב לשם הצדק.



    סקס - WOW! סצנות סקס בוטות כולל איבר מין גברי באופן חזותי על המסך!

    לא חסכו בכלום!



    פס קול - כבר הזמנתי באמזון!



    לפי הבנתי מי שמכיר את הקומיקס מודה שזה עיבוד מדוייק ואמין אבל גם עלול לאכזב - נו טוב זה תמיד מאבד משהו ראו שר הטבעות... אבל אם מכורי הקומיקס יכולים קצת לשחרר לחץ ופאנטיות אתם תהנו מכל שניה



    חשוב!!! - זה לא קומיקס רגיל, ולא סרט FUN זה סרט כבד, מורכב, עמוק מאוד ואפילו קצת קצת מדכא... אבל שווה כל שניה מהאורך (הבאמת קצת ארוך מידי) שלו



    אני אישית נהנתי וממליץ בחום רב - מומלץ על מסך ענק!

  • 5.

    באמת שכתבה ממש סתמית

    מישהו, 04/03/09 16:07

    כתבה סתמית,היה צריך להביא מישהו שמבין על מה הוא מדבר,קרא את הקומיקס המקורי או לפחות לא מתיימר לקרוא. משפט אחד ניראה כאילו הוא קרא משפט שני הוא אומר שהוא לא קרא. בכל מקרה,סרט מצוין,מאוד מקורי ועלה מבחינתי על ציפיותי(קראתי את הקומיקס).

    כותב יקר,ממש לא היית צריך להזכיר את הענק הירוק של אנג לי,שממש אבל ממש לא תפס את האווירה של הקומיקס.
    לסיכום,דבר על מה שאתה מבין,כך אולי לא יתפסו אותך מדבר שטויות.

  • 4.

    מהסרטים הטובים ביותר

    אחד שאהב, 04/03/09 14:38

    למרות שקראתי את הקומיקס המדהים, היה לי קשה להחליט ממה נהניתי יותר, מהסרט המהמם באיכותו או מהקומיקס המקורי.
    אחרי הסרט, הרגשתי כמו אחרי הפעם הראשונה שראיתי את המטריקס, לפני עשר שנים. הלם והתעלות.

    לא האמנתי שהם יעבירו את הסיפור למסך בצורה כל כך חלקה ומוצלחת, ומכמה בחינות אפילו מוצלחת יותר מהקומיקס - הקולות של הדמויות, שמתאימים בדיוק לאופן הצגתן המקורי, והיכולות הפיזיות של הדמויות, שבקומיקס קשה מאוד לאמוד את עוצמתן, ובסרט הועברו בצורה מדהימה ומהפנטת.

    מבחינת הקולות אני מציין לשבח את רורשאך (היילי), מנהטן (קרודפ) וויט (שכחתי לצערי את שם השחקן). הופעות עוצמתיות ומרתקות.

    בסוף הסרט התחלתי לדבר בצורה רגועה כמו מנהטן. תנסו את זה, זה כיף.

  • 3.

    מה יהיה עם ההגהה?

    מ., 04/03/09 08:25

    זאר סיידר - שיבוש מעניין לזאק סניידר
    עוד פנינים מידו של הכתב:
    ''שואה גריעינית''
    ''12 הגליניות''
    שלא לדבר על המשפט הראשון שדי לוקה בחסר מבחינה תחבירית ולוגית.
    ואת הקומיקס כתב אלן מור. דייב גיבונס הוא הצייר והקרדיט משותף לשניהם.

  • 2.

    קומיקס זה קומיקס

    תומר, 03/03/09 23:53

    רוב הסרטים המבוססים על איורים מתקשים להתגבר על הבעיה. חד מימדיות. אבל עדיין אלך לראות את זה, בגלל הפריוויו.
    תודות למבקר אגניב איתי מספיק חטיפים לשעתיים וחצי!

    • זה קומיקס למבוגרים שהוא הכל חוץ מחד מימדי.

      ארז, 04/03/09 13:57

      הוא יצירה ספרותית שעומדת בפני עצמה. אם כבר, האיורים ה''קלאסיים'', בסגנון הקומיקס האמריקאי, קצת מאכזבים בסתמיותם. בכל זאת זה קומיקס מלפני יותר מעשרים שנה.

  • 1.

    יכולתם להשקיע יותר ולהביא...

    א ש, 03/03/09 22:49

    כתבה רצינית ממישהו עם איזהשהוא ידע והבנה לנושא