• 20.

    אהבתי את השלונג של הבחור (ל''ת)

    היה שווה, 02/05/11 00:48

  • 19.

    נקודה שהוחמצה: נדמה לי שהוא חשב לשנות את תפיסת עולמה עם ההיחשפות ליציר

    אביגיל, 28/02/11 06:58

    ליצירות ספרותיות, אבל התאכזב מאוד לגלות שכל רצונה היה להשיג שליטה טכנית בקריאה ללא תובנות.
    בסרט, האכזבה שלו מכך ניכרת היטב.

  • 18.

    סרט מעולה,ראיתי אותו כעת ונפעמתי,עובדה זכה במירב הפרסים! (ל''ת)

    דור, 25/08/10 12:40

  • 17.

    הוצאת לי את המילים מהפה! (ל''ת)

    קורא וצופה, 18/12/09 12:11

  • 16.

    הספר מ-ש-ע-מ-ם!!!!!!

    הספר מ-ש-ע-מ-ם!!!!!!, 01/04/09 20:17

    השתעממתי לכל אורך הספר ואני לא מבינה מה אנשים מוצאים בו הוא מייגע מפורט מידי והעריכו בקטעים שהיה אפשר לקצר. לכל אורך הספר חשבתי שהכותב היה צריך לכתוב מינימום מילים והוא לא הצליח ולכן הוא הוסיף סתם....

  • 15.

    תודה מאיר על בכתבת בדיוק מה שחשבתי (ל''ת)

    ליאורה, 13/03/09 17:47

  • 14.

    נער קריאה סרט מסוכן

    דנה, 08/03/09 07:29

    נער קריאה סרט מסוכן בלגיטימציה שהוא מעניק לסליחה לנאצים
    יצאנו מותשים מהעובדה שמכחישי השואה מצליחים להפוך אותה לעוד מצב הסטורי שחלף יורד ומיד

  • 13.

    Illiteracy is the Root of All Evil

    Suellyn, 19/02/09 16:56

    That is apparently the excuse the audience of ''The Reader'' swallowed as violins played & they sat dumbstruck at the end of the Oscar nominated movie. I was the only vocally outraged customer in the New York movie theater. Could be that the book is ''a different story'' so to speak. But the movie made me mad as hell here are some reasons

    Hanna Schmitz is unequivocably a ''Nazi whore'' -as one puny voice shouted out at the trial at which she was defiantly unrepentant (''What would you do....allow them to escape?....doing my job'', etc)

    Illiteracy, not inhumanity, is her secret
    shame. She can't take an office job, so she is a bus conductor, but being a death conductor is the option she chooses during the war -- because she can't read write?? Uber educated Germans may consider illiteracy the ultimate shame -& maybe this is the nuance I am missing & might have gotten from the book- but the movie audience is manipulated into feeling sorry for her for no good reason whatsoever

    The ''love'' story, it is a lust story. No-brainer: adolescent boy used by a horny older woman. Throwing a pail of water on him when he's sick and scrubbing him fiercly is an indication of her gruffness and lack of compassion. One shudders to think of how she treated her concentration camp victims.. She was in this hook up solely for her gratification -- and it is no surprise she leaves him suddenly literally high & dry

    And speaking of literal, the reading that got her off most was from ''Lady Chatterly's Lover''. So much for her elevating pursuit of literature

    What disturbs me most aobut this movie is its apparent success (aided by those violins) in causing the audience
    at best to feel ambivalent towards this woman (and via linkage to other perpetrators) and at worst to feel sympathetic

    I felt no such ambivalence, and found it quite appropriate if the outcome of her mastering literature was to raise her high enough to hang

    • BTW

      Suellyn, 19/02/09 18:22

      Hands down best reader was Susan
      Sarandon's character in BULL DURHAM

  • 12.

    סרט רע-רע-רע

    מיקי, 19/02/09 10:41

    לא משאיר שום חותם, שטחי לעומת הספר ופשטני. אפילו המשחק חלש. ראינו את ווינסלט בסרטים טובים יותר ובתצוגות משחק משכנעות יותר.

  • 11.

    זה לא אנחנו זה הם

    יעל, 19/02/09 08:59

    הסרט, בעקבות הספר, מייחס לחנה שני סודות: השתייכות ל-אס אס ואנאלפבתיות ומקשר בין שניהם. זוהי דרך ''פואטית'' מניפולטיבית לניקוי המרכז התרבותי הגרמני מאשמת השואה. אליבא דשלינק התרבות שהובילה יהודים למשרפות היא תרבות שוליים של מהגרים, אנאלפבתים, מפתים ומנצלים מינית ותרבותית (באמצעות ההקראה) את המרכז הסוציו-תרבותי. כך הופך המרכז ההגמוני לקורבן תמים של 'האחר' (כולל מן הסתם יהודים), נקי מאשמה.

    • הספר לא כמו הסרט

      מיקי, 19/02/09 10:44

      ואני חושב שאתה מייחס לשלינק דברים שונים מאלו שהסרט מייחס ליצירה.

  • 10.

    הסרט מטפל בבעיה של רגש האשמה הגרמני

    אליוי, 18/02/09 18:53

    הסרט מציג בצורה מאוד יעילה את רגש האשמה
    רגש האשמה הורס חיים ומביא להתאבדות ומוות
    יש לסרט סיכוי לזכות באוסקר
    יש רמז בסרט למה מתפתח קשר מיני בין האישה
    והנער
    (הגודל כן קובע)

    • רגש האשמה מביא להתאבדות בגיל 66

      דני, 22/02/09 21:23

      ולא ידוע אם הוא אשמה או פחד מהעולם שבחוץ.
      בכל מקרה שניצר צודק כאן - זה סרט מאוד מאוד מטריד מבחינה מוסרית.
      מעבר לזה הוא גם לא עשוי טוב - ארוך ארוך ודי טיפשי.

  • 9.

    שאלה לשניצר

    מוש הצפוני , 18/02/09 18:31

    פעם עשית סרט בחיים שלך שאתה מבקר כל שבוע וקוטל את כולם??

  • 8.

    קייט ווינסלט מהממת ובעלת יופי אמיתי ולא פלסטי! (ל''ת)

    צלוליט ומאז ולתמיד, 18/02/09 16:03

  • 7.

    שניצר יקירי...אני לא גיי אבל ראיתי משהו שמאוד הגעיל אותי בסרט

    שי, 18/02/09 11:56

    ואולי אתה בחרת שלא לציין אותו מסיבות אישיות שלך...

    השימוש בסקס בתחילת הסרט הוא מעבר לכל הטעם הטוב ומזכיר מיחזור גרוע של 9 וחצי שבועות של שיכרון חושים. הפסקתי שם לראות ואולי אני אמשיך לראות בגלל התסקיר שלך רק בשביל להיגעל לגמריי ואולי בכלל אוותר.

    כמה סקס אפשר לדחוף בסרט שנחשב לכל כך טוב ומועמד להרבה פרסים ?

    למה אנחנו צריכים לסבול את הדדים השמוטות של קייט וינסלט ואת הצלוליטיס הגולש שלה ?

    • שי יקירי, אתה דביל. (ל''ת)

      בעכיח, 18/02/09 15:38

  • 6.

    מותר ואף רצוי

    מבט אחר, 18/02/09 11:45

    הסרט מדהים, ווינסלט נהדרת! מגוון התחושות שעולות כשרואים את הסרט הןא רחב לאין כמוהו ואכן מעלה אין סוף שאלות ותהיות לגבי איך ראוי או מותר לנו להתבונן בסיפורי השואה האיומים. אולי כשנרשה לעצמנו להביט נכוחה בכל ההיבטים נצליח גם לנהוג אחרת בעם אותו אנו כובשים בימים אלו ממש תוך הצדקנות שכה נעים לנו להסתתר מאחוריה.

  • 5.

    My View

    Niv Ben-Yehuda, 18/02/09 10:26

    I did not think the movie & the story were so bad and one annoying thing about this article - you spoil the movie to anyone who did not read the book before, taht's completely unfare. At least say at the beginning that it's a spoiler so people like me who do not like being told all the movie story can avoid it.

    • לא עברית - לא קוראים! (ל''ת)

      העם, 18/02/09 10:51

      • צודק. לא קוראים (ל''ת)

        noni10 , 18/02/09 11:41

        • דווקא חשוב לקרוא (ל''ת)

          נעשיתם לי צרפתים?, 18/02/09 11:58

      • דבר בשם עצמך ואלה שמתקשים באנגלית ומצאו תירוץ להתחמק מקריאה בה...

        שירי, 18/02/09 13:43

        מה זה החרם המטופש הזה שאתה מכריז עליו ''בשם העם''? ממש אירן.

    • מסכים איתך (קוראים, בטח קוראים)

      אדום, 18/02/09 11:31

      הסרט כצפוי מקבל ביקורת רעה ממבקר קולנוע ישראלי, מכיוון שהוא לא מצליח להשתחרר מהתפיסה האמריקאית הפשוטה מדי של טובים-רעים. מה לעשות, החיים לא תמיד כאלה, ולצד רעים שתכננו את הכל, היו כאלה שרק חיפשו את מקומם באבולוציה.
      הסרט לא מנסה לטהר או להצדיק את המעשים, אלא להביא את המורכבות (כמו עוד כמה סרטים לאחרונה, למשל עם טום קרוז) ולנפץ לאנשים כמו הבמקר פה את התיזה שעוזרת לו לראות את החיים בפשטות שלא קיימת.
      חבל שמבקר קולנוע לא מסוגל לראות את המורכבות והדקויות בסרט כזה מתוחכם, גם אם כואב.

  • 4.

    סרט נוראי, חוץ מרייף פיינס שהוא תמיד טוב. (ל''ת)

    איריס, 18/02/09 10:18

  • 3.

    את הספר אהבתי ולא הרגשתי שהיה כאן נסיון לזיכוך אלא הקזת דם נוספת

    פנדה, 18/02/09 09:48

    לא תכננתי לצפות בסרט כי הספר השאיר אותי עם הרגשה כבדה ודכאונית. למרות שהוא כתוב היטב - הסיפור עצמו די מדכא. אבל ההערה על מערומיה של ווינסלט שולחת אותי מיד אל מינינובה :)

  • 2.

    תודה על הביקורת החכמה והמחכימה (ל''ת)

    טל, 18/02/09 09:16

  • 1.

    אני זורק את גרייר לאלף עזאזאל

    אמיר,מרכז., 18/02/09 08:50

    מה שנקרא - להשתמש ולזרוק.