פנטסיה ריאליסטית על מה שקורה מסביבנו ורובנו לא רואים. ספר שקוראיו יוכלו להנות מסבל של אחרים ומאומנות הכתיבה של סופר חשוב, מומלץ ביותר.

רשימה מעניינת מאוד ומשקפת את רוח הספר הטרגי-קומי הזה שאני קורא כעת בהנאה והגעתי כמעט לסופו. מחבר הספר הזה עשה כאן מעשה ספרותי מלא בדמיון יצירתי פרוע ולא מעט תעוזה.

ולמה נדמה לי שתגובות 1-4 מקורן באותו טוקבקיסט מרושע,ממורמר ולא מפרגן?
האם קראת את הספר שאתה מעז להביע עליו את דעתך?
האם אינך חושב שמאחורי הספר עומד סופר, בשר ודם, שעלול להיפגע ממה שאתה כותב?
אבל מה אתה מבין בענייני רגשות.באת להשפריץ את החומצה שלך על הסופר, על המבקר, על הקוראים, ושיישרף העולם.

''הומלס'' הוא ספר מעולה. כבספריו הקודמים של ירון אביטוב, גם כאן משחק הגורם האנושי תפקיד מרכזי. האדם שהחברה האדישה והמנוכרת דחקה לשוליים מובא למרכז התמונה. אביטוב מיטיב לתאר את גיבוריו האנטי-גיבורים ומכוון את המצלמה שלו אל ההיבט האֶתי של החיים. זאת האסתטיקה שלו ודמה שבמצבו הנוכחי של העולם - ובכלל זה המצב בישראל - זוהי האסתטיקה האפשרית היחידה, היחידה שאינה מתייפייפת ומצטעצעת במילים. אביטוב פותח את עצמו לנוף האנושי שבלעדיו נופי הטבע היפים ביותר הם עצמים דוממים, עקרים ומתים. בניגוד מוחלט לישראלי המצוי, הנהנתן והאדיש לזולתו – אביטוב קולט בעין רגישה את האדם. כשהוא נמצא בקובה או באקוודור – הוא רואה בני אדם שחיים במצב חברתי מסוים. את הרגישות הזאת, הנובעת מתחושת סולידריות כלל-אנושית, הוא מצליח לתרגם למילים שנוגעות בלב ויוצרות אצל הקוראת והקורא תחושת הזדהות. מומלץ בכל לב.

כשאתה כותב פרסום,הכונה היא לפרסום הספר הגולמני והעצי הזה? לניסיון לחמוק מכל התבוננות ממוקדת במציאות של ההומלסים והחלפתו בסוריאליזם דה לה שמעטע?לספר חסר כל כובד ומשקל סגולי?

המקצוע המיותר הראשון במעלה הוא מקצוע בקורת הספרים.

לרוב הדברים המיוצרים אין ערך ''אמיתי'' אלא ערך מיוחס בלבד.

פרסום מעביר מידע על מוצר או שירות,בלי המידע הזה אין ללקוחות שום דרך לדעת על המוצר ואין להם יכולת להחליט אילו מוצרים יקנו בקגטוריה שהם מעוניינים בה,מכיוון וקיים פרסום ניתן לדעת על מוצרים שוני ןלבחור בינהם דבר שגם גורם לשיפור המוצר כחלק מהתחרות על כספו של הצרכן.

נב.
בחוג לכלכלה לא לימדו ספרות ונשאר רק להניח שבחוג לספרות לא לומדים כלכלה ואולי כדאי שלא כל מי שלמד לכתוב שני משפטים וחצי יתחיל לחוות דעתו בנושאים כלכליים.

אם כן ואם לא - ''הומלס'' הוא ספר ודמות מעניינים ביותר, והביקורת המובאת כאן אינטליגנטית ומיטיבה להתמודד עם הספר.

ואם הכותרת של התגובה הזאת תמוהה, אז הנה קישור למהומה סביב ''הומלס'' בדיוק גמור כפי שהתרחשה לפני שבועות מספר בבלוגוספירה הספרותית (מומלץ מאוד ללחוץ על הקישור בעדינות):

http://blogs.bananot.co.il/showPost.php?itemID=8570&blogID=95






בתיאבון

רק שעל הספר עצמו לא כתבת אף מילה,מחוץ לכמה הכללות שאפשר לכתוב אותן בלי מאמץ על כל ספר שני שרואה פה אור.אף ספיציפיקציה,שום
הדגמה מהספר,אפילו לא מילה אחת מחוץ לתהליך הגלובליזציה והדה הומניזציה שימשיך עם הספר הזה ובלעדיו.אתה רוצה להיות מבקר ספרות,תראה קצת אומץ,כתוב את דעתך עליו,גם אם זה ספר מחורבן מה שקרוב לוודאי - ואת זה לומדים מהעובדה שלא נגעת בספר אפילו דרך סמרטוט)כן,ועל בסיס ודאות אחת לא כותבים מאמר.