כל מה שכתבת, בטל בשישים אל מול האנטישמיות המודרנית של המאה 21, העולה וגואה בחוסר פרופורציות מוחלט בכל העולם ובעיקר ע''י האיסלם!
לך תלמד היסטוריה ותראה את הסרט הדוקומנטרי ''Obsession-Radical Islams War Against The West'' ותבין בלשון המעטה שאתה אידיוט!

הגב לתגובה זו

בתור בת לניצול שואה, אותי לא מעניין אם הגרמנים גם סבלו. הם ידעו, ועוד איך ידעו, מה נעשה במסגרת הרייך השלישי. הם גרו במרחק מאות מטרים מהמשרפות, התרבות שלהם היא זו שהצדיעה לאנטישמיות עוד לפני שהנאצים עלו לשלטון, ומועטים מהם ניסו באומץ לב לא הגיוני לעמוד מול שלטון האימה. אבל כו-לם שתקו. ואחרי זה - הצטדקו בתירוץ שלא באמת היו יכולים לעשות משהוא...
הגרמנים לא אכלו ילדים יהודים לארוחת בוקר. בתרבותם הם יצרו מצב שאיפשר את השואה הנוראה ביותר בהסטוריה. לך תקרו את ''נוטות החסד'' במקוםאת הארי פוטר, ותבין כמה שטויות אתה מקשקש.
אני מתביישת לחשוב שאנחנו בני אותו עם!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הדיכוטומיה הברורה בין הטוב לרע היא אידיוטית, ברור שהנאצים עוללו רע, אבל בתור בני אדם (וכן- הם היו בני אדם ולא חיות), היו להם משפחה שהם אהבו ועוד אספקטים לחיים. לדעתי, הדמות המורכבת היא שעושה את אלמנט הרוע בדמותם עוד יותר קשה, כי הוא לא עומד לבד. אי אפשר לקרוא להם חיות ולהבין כך את ההתנהגות החייתית. דווקא כי הם היו בני אדם, קשה להבין כיצד רגע אחד הם שיחקו עם הילדים שלהם ורגע אחר פקדו על מותם של ילדים של אחרים.
וגם- לא ברור לי למה צריך לעוות את האמת ההיסטורית רק כדי להזכיר את היהודים- מה לעשות ששטאופנברג עשה את מה שעשה כדי להגן על גרמניה, ולא מתוך אהבת יהודים. אז למה להמציא? הסיפור של שטאופנברג הוא יפה, למרות שלא חשב על הצלת יהודים. הוא עמד מול הדיקקטורה הנאצית וניסה למנוע מארצו האהובה להמשיך בכיוון הברור לאבדון.

הגב לתגובה זו

הדיכוטומיה הברורה בין הטוב לרע היא אידיוטית, ברור שהנאצים עוללו רע, אבל בתור בני אדם (וכן- הם היו בני אדם ולא חיות), היו להם משפחה שהם אהבו ועוד אספקטים לחיים. לדעתי, הדמות המורכבת היא שעושה את אלמנט הרוע בדמותם עוד יותר קשה, כי הוא לא עומד לבד. אי אפשר לקרוא להם חיות ולהבין כך את ההתנהגות החייתית. דווקא כי הם היו בני אדם, קשה להבין כיצד רגע אחד הם שיחקו עם הילדים שלהם ורגע אחר פקדו על מותם של ילדים של אחרים.
וגם- לא ברור לי למה צריך לעוות את האמת ההיסטורית רק כדי להזכיר את היהודים- מה לעשות ששטאופנברג עשה את מה שעשה כדי להגן על גרמניה, ולא מתוך אהבת יהודים. אז למה להמציא? הסיפור של שטאופנברג הוא יפה, למרות שלא חשב על הצלת יהודים. הוא עמד מול הדיקקטורה הנאצית וניסה למנוע מארצו האהובה להמשיך בכיוון הברור לאבדון.
חוץ מזה, לא כל סטר חייב להיות סרט שואה, אפשר לדבר על קצינת הס''ס (קייט וינסלט) ולא להראות את המחנות והזוועה. זוהי נקודת מבט על התקופה שלא עיקרה בזוועות העם היהודי, אלא בקצינה אחת. לא כל סרט הוא סרט שואה, וגם לא כל סרט שואה יכול או מתיימר להציג את כל התמונה ובצורה מדויקת היסטורית. גם רשימת שינדלר לא היה כזה.

הגב לתגובה זו

איך הגעת למסקנה שהצבא מחזיק בני ערובה ?
ואיך הגעת למסקנה שהמשטרה יורה רק על ערבים?
ראשית אף אחד לא מחזיק אף אחד. כל מוסלמי רשאי לחזור למדינתו הוא. מי לירדן, מי למצרים, מי לסוריה ועירק.
כדאי שתלמד היסטוריה לפי שאתה משקיע "מרץ" על שטויות ושקרים

הגב לתגובה זו

Could be that the book is ''a different story'' so to speak. But the movie made me mad as hell here are some reasons

That illiteracy is the root of all evil is apparently the excuse the New York
audience of ''The Reader'' swallowed as
violins played & they sat dumbstruck at the end of the Oscar nominated movie. I was the only vocally outraged person in the movie theater

Hanna Schmitz is unequivocably a ''Nazi whore'' -as one puny voice shouted out at the trial at which she was defiantly unrepentant (''What would you do....allow them to escape?....doing my job'', etc)

Illiteracy, not inhumanity, is her secret
shame. She can't take an office job, so she is a bus conductor, but being a death conductor is the option she chooses during the war -- because she can't read write?? Uber educated Germans may consider illiteracy the ultimate shame -& maybe this is the nuance I am missing & might have gotten from the book- but the movie audience is manipulated into feeling sorry for her for no good reason whatsoever

The ''love'' story, it is a lust story. No-brainer: adolescent boy used by a horny older woman. Throwing a pail of water on him when he's sick and scrubbing him fiercly is an indication of her gruffness and lack of compassion. One shudders to think of how she treated her concentration camp victims.. She was in this hook up solely for her gratification -- and it is no surprise she leaves him suddenly literally high & dry

And speaking of literal, the reading that got her off most was from ''Lady Chatterly's Lover''. So much for her elevating pursuit of literature

What disturbs me most aobut this movie is its apparent success (aided by those violins) in causing the audience
at best to feel ambivalent towards this woman (and via linkage to other perpetrators) and at worst to feel sympathetic

I felt no such ambivalence, and found it quite appropriate if the outcome of her mastering literature was to raise her high enough to hang

הגב לתגובה זו

בעוד מס' שנים יכתבו גם עליהם ניני שמאלנים של היום כי החמס בסך הכל היו מסכנים ונירדפו ע"י הישות הציונית...............

הגב לתגובה זו

ואגב, במשפטים שנערכו ל''קושרים'' חלק מהם טענו כאשר נשאלו ע''י השופט שאת שמו שכחתי ושנהרג מאוחר יותר בהפצצות בעלות הברית (על בית המשפט הנ''ל) למה עשו את מה שעשו טענו כי הרציחות במזרח החרידו אותם (כלומר, מחנות הריכוז בפולין וכ''ו) והשופט גער בהם על כך בזעם רצחני. אלא שהקשר התרחש סמוך מאוד לתבוסה המוחלטת של הנאצים כאשר מטרת הקושרים הייתה למנוע מהיטלר להביא אסון על גרמניה (החל ממבצע ברברוסה הוא לא קיבל החלטות צבאיות על סמך שיקולים הגיוניים טהורים) וכנראה גם לשמור על השטחים שהשיגה עד לקשר.

כך שאם אלו שירתו בתפקידם עד אמצע 1944, ויותר מכך, יש לשאול למה לא פעלו קודם?

הגב לתגובה זו

בסופו של דבר גברה עליו ההומניות וחוש הצדק שלו והוא הפך למציל ואכן הוא ראוי לתואר 'חסיד אומות עולם'. ב'נער קריאה' מתוארת אישה ש'התגלגלה' להיות נאצית אבל ביסודה איו בה שנאת יהודים אלא טיפשות,בורות,אנלפבתיות ויצר הישרדות עם חוסר יכולת להבדיל בין טוב לרע!!

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

שינדלר היה תעשיין גרמני שהעסיק יהודים בזמן השואה וכך הציל אותם.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הבוז לפוסט-מודרניזם באמנות ובחשיבה.

הגב לתגובה זו

הגרמנים הצילו את מדינת ישראל בשנות החמישים מפשיטת רגל מוחלטת.

הגב לתגובה זו