• 12.

    אני כותבת עבודה

    עא, 24/07/09 16:45

    על פרספוליס ורציתי לראות מה לגאון שניצר יש להגיד.

    התאכזבתי עמוקות - אני לא מבינה איך הצלחת ליצור ביקורת שהיא בו בזמן שטחית, מתנשאת, ילדותית ונגועה בשוביניזם. לא חושבת שראיתי אותך יורד כל כך נמוך בעבר. חבל.

  • 11.

    איזה גיבובים של שטויות

    מרדים שניצל, 20/12/08 22:57

    ראשית - הבחירה במדיום של אנימציה נעשתה בשביל לזכות בפרסים?

    אתה עוד זוכר שקולנוע זה אומנות? בחירת הפורמט היא חלק אינטגרלי מהיצירה ולא ניתן להפרדו ממנה, הסרט הוא סרט אנימציה כי כזה הוא ולא יכל להיות שום דבר אחר.

    זה כמו להגיד שואן-גוך צייר את הפורטרט העצמי שלו במקום לצלם את עצמו כי רצה לזכות בפרסים.

    שנית - משמעותה של המילה ''ביקורת'' אינה ''פירוט עלילת הסרט מתחילתו עד סופו'', אתה הורס לאנשים את חווית הצפיה, קוראים לזה ספויילר.

    ובנוסף, ממש לא הבנת מה קורה בסרט, הקטעים בצבע לא היו תחילה של כל פרק, אלא קטעים מההווה, או לפחות הזמן הכי מאוחר כרונולוגית בסרט, וכל שאר הסרט הוא בעצם זכרונות, כאשר הגיבורה לא מבינה את הדיילת הצרפתיה, היא כן מבינה, היא דוברת צרפתית, פשוט מצבה הנפשי לא מאפשר לה לענות. (אגב, מה, למען השם אתה מתכוון ב ''שתלמד גרמנית, לכל הרוחות, וההלם שבו היא נתקפת כשפונים אליה בשפה זו לא יהפוך למשל פמיניסטי'', מה בין שמיטה להר סיני?)

    הגיבורה באה מבית טוב ואמיד, אז הסבל שלה לא לגיטימי? אנחנו רשאים לעשות סרטים רק על אביונים ופיסחים?
    זהו סיפור מאוד אישי מנקונת ראות של נערה שעברה מלחמה, מהפכה, ניתוק ממשפחתה ומולדתה, וטראומות רבות אחרות,
    היא גם חיה ברחוב, ניסתה להתאבד, וכו'. הסרט לא שוקע לתהומות הדיכאון אבל מעביר לצופה, לפעמים רק ברמיזות ומטאפורות, לא בצעקות ונפנופי ידיים, את מה שעובר בנפשה של הגיבורה.

  • 10.

    מה? שניצר?? יורד על סרט מוצלח?! כמה מפתיע!

    עצוב לי שעצוב לו, 20/09/08 02:37

    שבוע אחר שבוע יושב ויורה צרורות, כאיש זקן על כסא נדנדה שמנופף אגרופיו על ילדי השכונה המשתובבים...

    אם הייתי רוצה לשמוע כמה חרא הכל הייתי מדבר עם נהגי מוניות, לא צריך לשמוע את זה מאינטלקטואל בשקל שבמקום ליצור מבקר ומחורר כל דבר שנוצר בכל מדיום קיים.

    כל אחד יכול לקטול כל דבר.
    החוכמה זה גם לפרגן מדי פעם.
    לא שפרספוליס כזה מבריק, אבל שניצר בטוח שלא.

  • 9.

    אני לא מאמין שתיארת את כל העלילה של הסרט.

    פרשדונה, 20/09/08 00:18

    אני חזרתי על הביקורת בקריאה שניה, רק כדי לוודא, אבל לא. פשוט ספיילרת את כל העלילה של הסרט כחלק לגיטימי לחלוטין מהביקורת שלך, בלי שום התחשבות באדם שאולי קרא אותה כדי להחליט אם ללכת לראות אותו או לא, והרגע גילית לא את כל העלילה.
    אתה פשוט נוראי.

  • 8.

    נובל גראפי מהטובים בהיסטוריה וכך גם הסרט,,,

    בוז היופי, 19/09/08 20:36

    ..אך אתה לא קראת את הנובל הגראפי או כמו שאתה בטח תקרא לו - קומיקס.
    ספר מרגש, אמיץ, מלא אהבה וחן וסיפור חיים שברירי ומיוחד וכך גם הסרט העוקף שלו.

    מה שכתבת כאן הוא פשוט מאוד מעיד על דבר אחד - חוסר יכולת להתרגש מדברים. נקודה.

  • 7.

    שניצר אתה נודניק אמיתי (ל''ת)

    סרט נהדר לכו לראות, 19/09/08 19:48

  • 6.

    שניצר צודק

    צופה אקראי, 19/09/08 19:00

    אכן זהו סרט מעצבן, אותי בעיקר בשל התיאור הנאיביסי של מהפכת האייטולות האיומה, שרמסה זכויות אדם של מליונים, והקימה משטר אימה ודיכוי מחריד מאין כמוהו. הסרט שמתואר מזוית צרה כעולם נמלה מתעלם מכל אלה ואכן מזעזע לחשוב שזהו המבט ה''נשי'': אגוצנטרי ואטום עד כדי אוטיזם, מנדנד ובעיקר משעמם.

    • פשוט פיספסת את העיקר...

      קאגומבה, 20/09/08 05:06

      זה לא סרט על איראן והאייטולות, אלא סיפור אישי של ילדה איראנית בת למשפחה מיוחדת ואיך היא רואה את כל זה בילדותה ואיך הדבר משפיע עליה כילדה ואחכ כאישה.
      מהבחינה הזאת זה לא סרט פוליטי אלא להיפך -
      סרט על משמעותו של היחיד בחברה, ועל כך שאין
      באמת אפשרות להכליל עם תחת הגדרה אחת.

      קרא את הספר (קומיקס) - הוא מבריק, אישי, ומרגש.

  • 5.

    מזל שהוא סרט אנימציה

    יוני מטור, 19/09/08 15:34

    ככה אתה יכול אוטומטית לפסול אותו. ואני מצוטט מכתבה על הכר את המבקר: '' האנימציה הכי משובחת: שניצר מעיד כאן כי הוא לא סובל אנימציה, ולא רואה סרטי אנימציה בפרינציפ, זה מאוד עקרוני אצלו.''

  • 4.

    מי היה מאמין שאני אסכים עם שניצר?

    מיה, 19/09/08 15:31

    סרט משעממממממממממממממממממממממממממממממממם

    תירוץ קלוש ליצירת סרט אנימציה או קומיקס

    להבדיל מ''ואלס עם באשיר'' או WALL-E ששם יש לפחות הצדקה סיפורית לז'אנר

    • מסכימה, אבל...

      חובבת קומיקס/נובלות גרפיות, 22/09/08 09:34

      לדעתי המעבר לאנימציה עשה לסיפור רק טוב. בתור נובלה גרפית הוא היה סתם סיפור משעמם, מהז'אנר האופנתי שמאפשר ללבנים אירופאים לקרוא על הזוועות המתרחשות במזרח התיכון ולצקצק ספק בזעזוע וספק בהנאה..
      בתור נובלה גרפית זה היה פשוט משעמם, פשוט לא היה סיפור, וגם מבחינה אמנותית לא חידש כלום. היה ניסיון לרכוב על ההצלחה של מאוס... אבל למאס היה סיפור טו, אותו שפיגלמן ידע לספר, וגם מבחינה ויזואלית הוא עבד מעולה.
      בסרט זה עובד קצת יותר טוב, יותר מעניין, כי את הקטעים הדרמטיים, לדוגמא, ההוצאה להורג, ידעו לתאר באופן שגם קצת ירגש, יפחיד וירתיע, ולא יופיע כתפל כמו בנובלה הגרפית.

  • 3.

    המפונק פה זה דווקא המבקר שניצר!

    internationaljew, 19/09/08 15:15

    ביקורת גם מגלה את בורות המבקר, הרי במדינות שצוינו ישנם עניים רבים, אך גם עשירים רבים. ולמה קסנופוביה אירופאית אינה נוראית כמו משטר דיכוי? כנראה שהמבקר גדל עם כפית כסף בפה ולא מכיר מקרוב לא משטרי מדכאים ולא גזענות אירופאית!

  • 2.

    אז.. אה... לא אהבת? (ל''ת)

    אור, 19/09/08 13:58

  • 1.

    שניצר, תפנה מקום

    אפילו עוד לא ראיתי את הסרט, 19/09/08 13:52

    וכבר אני משוכנעת שהרשימה הזו היא פשוט מפולת של שטויות, שנועדו לחזק את האגו המטושטש של המבקר השחוק, על ידי התחבולה הנדושה של רמיסת מה שכולם מתפעלים ממנו.