• 4.

    אמנות יכולה להתקמט או להתכמת..

    Medici, 06/11/08 00:34

    קודם כל, כל הכבוד על היוזמה ועל המקוריות.
    יחד עם זאת, אני לא מאמין בעניין המתנות. לא הייתי מוכן לקבל במתנה, פיסת חיים, מקוריות, השראה, ואת כל הכוחות הפועלים על האמן שמצליח ליצור בזמן שבטנו ברוב המקרים מקרקרת.
    אני חושב שיש כאן סוג של ''צביעות'' בתוך הקונספט, מה גם שרוב האמנים שמשתתפים כפי שצויין, נמצאים ''עמוק בתוך המשחק הקפיטליסטי שהאמנות משתתפת בן''. אני מציע לאמן רועי צ'יקי ארד, להשאיר את התחתונים המשומשות שלו לעצמו, ואת שאריות המעבר של גלריית ג'ולי M לתרום לאיזה מעון שוח אל לנשים מוכות, סתם בשביל הכיף. וכל הכבוד לאורית אדר בכר על השימוש באירוע לקידום יכולות הקואצ'ינג (קונספט משומש לעייפה) שלה. או בקיצור, Money talks and Bullshit walks.
    אם כבר תרומות, אז תמכרו ותשקיעו את הכסף שאתם מרוויחים מהאמנות שלכם, באמנים מוכשרים מאוד ורעבים!!!

  • 3.

    רקפת אמנית חשובה ומצוינת!

    מעריץ, 21/09/08 00:23

    רדיקלית, שמה זין על חוקי הסצינה, אוונגארדית אמיתית!

  • 2.

    You get what you pay for

    Artist, 20/09/08 14:58

    If I were asked to give something for free I too would give the equivalent of dirty laundry.

    To the extend that what artists do is valuable they should be rewarded accordingly. Anything else will gradually wipe off art, not completely but effectively. I create art for my own sake, assuming I have the time and resources to do so but I exhibit my art to help create such resources. Without the incentive to sell others won't get to see it.

    Unlike the person interviewed I have to and do support myself.

  • 1.

    יופי על היוזמה אבל למה בלי בייצים

    אש האמנות, 19/09/08 09:33

    אמן מוביל טוב ומשפיע
    יכול לעשות כסף בלי להרגיש שהוא חייב משהו חוץ מלעצמו (הלואי עלי).
    אההה ונכון לחלק תתחתונים שלך זה " ליצור את מה שאין לו מחיר"...

    בבסיס את הרעיון אפשר לתקן אם יתבלו אותו בקצת יותר רדיקליות,
    אבל את הראיון כבר אי אפשר לתקן.