• 4.

    מעניין אם היא ציירה את התמונות המעובדות או שאלו הדפסים דיגיטליים

    ארז, 15/09/08 11:23

    חוץ מזה שזו באמת עבודה מביכה גם מבחינת ה''קראפט'' (כלומר, המיומנות הטכנית) וגם מבחינת ההקשר האומנותי.

  • 3.

    כשיש קשרים לא צריך כישרון. פשוט תת רמה. מדובר ב-2 אפקטים של פוטושופ..

    ורקינגטוריקס, 14/09/08 18:18

    כל מי ששיחק פעם עם פוטושופ יותר מ-5 דקות גילה את אפקט ה- posterize ואת אפקט ה-watercolor. אלה שני האפקטים שאנחנו רואים על התמונות כאן.
    זאת לא אומנות ושום גלריה בעולם שלבעליה יש מעט כבוד עצמי לא הייתה מוכנה להציג אצלה דבר כזה.
    העובדה שבארץ הבדיחה הזאת זוכה להקרא ואמנות ולקבל תערוכה מוכיחה שכמעט אין בארץ אמנים אמיתיים ורוב אלה שמתקראים אמנים הם בסה''כ אנשים עם קשרים במקומות הנכונים שחסרים את היכולת לעסוק במקצוע אמיתי..
    תחשבו על זה לפני שאתם מקבלים את הגיגיהם על החיים והמציאות הישראלית כאילו היו תורה מסיני...
    ''אנשי רוח'' עלאק...

  • 2.

    פשוט מגוחך

    אורן, 14/09/08 17:38

    2 אפקטים בדיוק של פוטושופ נדרשים כדי להגיע לתמונה מהסוג הזאת.
    נכון שאמנות זה דבר פתוח והכל, אבל בחייאת, ככה כותרות על כלום?
    שיעמום שגובל בגיחוך.

  • 1.

    וואו

    רועי, 14/09/08 15:36

    זה ממש גרוע. פוטושופ למתחילים. כנראה שעם הקשרים הנכונים כל שטות שווה תלייה בגלריה וכתבה בnrg

    • או - שאין לך מושג

      לא רועי, 14/09/08 17:08

      או שזה בעצם אתה זה שיודע ומבין הכל

      • או שאתה קצת מרגיש לא נעים כשה''תרבות'' שלך נחשפת במערומיה הלא מרשימים... (ל''ת)

        גדי, 14/09/08 18:19