• 9.

    בארץ הענקית וברוכת סופרי ענק,הוא בסה'כ סופרצ'יק החביב על המערב

    בולגקוב דוסטויבסקי, 04/08/08 14:27

    לא נתקלתי ברוסי אחד שיתאר את סולז'ניצין
    כסופר טוב ובטח ובטח שלא ''סופר ענק ברמה של דוסטוייבסקי.
    בלי להיות עם הספר,העם הרוסי בורך בעשרות
    סופרים שעולים על סולז'ניצין באיכות השפה ובעומק האבחנה.

    • לפי ההגיון שלך, עמוס עוז לא סופר טוב כי יש את ש''י עגנון. (ל''ת)

      מיצי, נוה-יללות, 04/08/08 15:45

      • מיצי את מבינה בחתולים זכרים אבל לא בסופרים רוסים.הוא בסך הכל פחות מהממ

        וולודיה, 04/08/08 21:43

        מהממוצע בין הסופרים הרוסים הטובים והחשובים.
        מה עניין עמוס עוז לנושא (חוץ אולי מזה שאת רוצה לומר בעקיפין שקראת את עגנון ואת עוז
        ושאת חתולה אינטלקטואלית).
        תעשי משאל קטן בין דוברי רוסית שפת אם ושאלי אותם מה דעתם על כתיבתו של ''חביב המערב''.

    • אני לא מבין מדוע בכלל צריך להשוות.

      יוסי חיפה, 06/08/08 22:53

      כמו שאתה מציין, רוסיה בורכה בסופרים ענקיים כמו דוסטייבסקי, טולסטוי, גוגול, צ'כוב, בולגקוב ועוד רבים וטובים. זה לא גורע כלום מגדולתו של סולז'ניצין כסופר, כהיסטוריון וכאיש מוסר. אני גם חושב ששפתו איכותית ושאבחנותיו מעמיקות, לפחות על-פי התרגומים המצוינים של ספריו לעברית.

  • 8.

    הוא היה אנטישמי,

    אלכס, 04/08/08 13:51

    יחד עם זה תרומתו לגילוי הזוועות של המשטר הסובייטי היה חשוב.

  • 7.

    סופר רע ואנטישמי גדול

    נינה, 04/08/08 11:39

    אכן ספרו '' ארכיפלג גולאג'' שהוא ספר דוקומנטרי מהווה מסמך הסטורי חשוב, ספר פשוט מצמרר.
    אבל כל הבלטריסטיקה שלו , הרומנים הגדולים פשוט ספרים רעים, שפה כבדה ולא קריאה, משעממת.
    בנוסף היה אנטישמי גדול . העיניין התגלה כבר מזמן . עובדה שרוב הגיבורים ''השליליים'' ברומנים שלו הם יהודים.
    לפני כמה שנים גם כתב ספר שהוקדם לתולדות יהודים בהיסטוריה הרוסית, שבו הוא מאשים את יהודים בכל הצרות של ''אמא רוסיה ''(שתשרף בגהנום, אמן). הספר עורר תגובות נזעמות גם של היהודים וגם של אנשי רוח ההגונים ברוסיה.
    בקיצור סופר רע ואדם מסוכן

    • מן הסתם היית כותבת אותו דבר גם על נגיב מחפוז ועל סראמגו.

      מיצי, נוה-יללות, 04/08/08 12:44

      ככה זה כשכל ביקורת על יהודים או על ישראל הופכת ל ''אנטישמיות''.

    • נכון !! רק חבל שמחבר המאמר מתרגם מקורות אחרים ללא שמץ

      יוסי, 04/08/08 14:30

      ידיעה אישית

    • ל-7,6,2: חוץ מחלק מהיהודים ומעט גויים חנפנים,מיהו לא אנטישמי?

      יורי, 04/08/08 14:32

      באך היה חובב ציון?
      בטהובן תכנן עליה?
      דוסטוייבסקי שקל להתגייר?
      אצלכם כל אדם וכל סוגיה נבחנים רק דרך
      החור הצר והפרובינציאלי-האם הם אוהבי יהודים או לא (אגב,בגלל המנהג הזה שלכם,
      הולך ופוחת מספרם של אלו שלמרות הכל לא שונאים אותכם)

    • הוא היה סופר דגול, קריא מאוד ובכלל לא אנטישמי

      יוסי חיפה, 06/08/08 18:28

      קראתי כל ספר שלו כמה פעמים. ספריו קריאים ומרתקים, שפתו קולחת ונהדרת, ואני בכלל לא יודע על מה אתה מדבר כשאתה אומר שהוא סופר גרוע. בכל כתביו לא מצאתי שום אנטישמיות. בסיפוריו יש מגוון עצום של דמויות אנושיות עם מעלות ועם מגרעות. מכל מאות הדמויות שלו יש שניים או שלושה יהודים עם מגרעות אנושיות מינוריות, אך גם עם הרבה אמפתיה והבנה מצד סולז'ניצין. במאמריו על המהפכה הבולשביקית הוא כותב אומנם שהיו כמה יהודים בין מחולליה, אך הוא לא תולה את האשמה ביהדותם דווקא.

  • 6.

    סופר ענק.. אך גזען ואנטישמי (ל''ת)

    ואדים, 04/08/08 11:37

    • סופר ענק, לא גזען ולא אנטישמי. קרא את ספריו ותראה. (ל''ת)

      יוסי חיפה, 06/08/08 18:30

  • 5.

    סולז'ניצין אוחיה סולז'ניצין, תראו מה הוא כתב על קומוניזם

    שי, 04/08/08 11:35

    ''אינעל רבאק איך שהוא יודע לכתוב''
    ''זה הפוך''
    אינעל רבאק איך שאני לא יודע לקרוא''

  • 4.

    סולז'ניצין, אך יא סולז'ניצין, תסתכלו מה הוא עושה לקומוניסטים (ל''ת)

    הגשש החיוור, 04/08/08 10:39

  • 3.

    בדיוק קורא את ''במדור הראשון''. אחד הסופרים האהובים עלי. יהי זכרו ברוך (ל''ת)

    מיצי, נוה-יללות, 04/08/08 10:28

  • 2.

    הספר מאתיים שנים יחד הוא ספר אנטישמי קיצוני וחולני. ממש מצמרר. (ל''ת)

    עוד אנטישמי חולה מת. וטוב שכך., 04/08/08 10:28

  • 1.

    מעניין (ל''ת)

    מעניין, 04/08/08 10:26