- 15.
כתבה ברמה ירודה וכתבת שלא הבינה את את התוכנית
תומר, 20/07/08 12:40
הכוונה למילה גאון ומחוננים זה השוואה לא מול מבוגר שיודע את פירוש המילה פוזמק אלא השוואה של הילדים אל מול ילדים בני אותו גיל אשר רובם אינם יכולים לענות על השאלות.
לדעתי התוכנית היא תוכנית מצויינת אשר מביאה לקידמת הבמה ילדים בעלי רמת השכלה גבוהה דבר זה יכול לגרום לילדים אחרים לאתגרים גדולים יותר ובכך הם יפתחו את השכלתם.
אולם כנראה שאת הכתבת מעניין כל העניין הצהוב ותוכניות כמו הפוליגרף.
לאונרדו דה וינצ'י גם הוא היה גאון בתחומו הוא היה גאון בתחום הציור ואם היו נותנים לו לפתור שאלות במתמתיקה ספק אם הוא היה מצליח לפתור.
לפיכך גאון הוא אינו בהכרח אדם שיכול לפתור כל תקלה בכל תחום.
- 14.
א', 20/07/08 02:14
מי שנותן לילד שלו להופיע בטלויזיה בשעשועון שכזה - אינו ראוי להיות הורה.
ילד בן 12 לא אמור לעמוד בלחצים של הפקת טלויזיה, הוא אמור להיות ילד, לשחק, ללמוד, לבלות עם חברים.
מה מפיק הילד מהשתתפות בשעשועון כזה או אחר?
הכל בזוי, נחות וחוץ מלהיות חיית מחמד למטרת סיפוק (רייטינג) אין להם מה לחפש שם.
הגיע הזמן שהרשות השניה תמנע שימוש בילדים - לא בפרסומות ולא במשחקי טלויזיה.
אין הבדל בין ילד שתופר כדורי רגל בסדנת הזעה לבין ילד שמשתתף בתכנית טלויזיה.
הקיצר - ההורים שלהם לא ראויים - כי לא שמו בראש מעייניהם את טובת הילד - אלא את טובתם שלהם (פרסום / להיות סלב וכו')
גילוי נאות - גם אני הייתי פעם ילד ''מחונן'' - ואותי לשמחתי לא דחפו לזה, נתנו לי לגדול בשקט - ויש תוצאות.-
ניר, 20/07/08 17:39
אני איפשרתי לבתי להשתתף בתוכנית, ואני כלל לא בטוח שאני ''לא ראוי להיות הורה''.
אכן, ילד אמור לשחק, ללמוד, לבלות עם חברים וזה בדיוק מה שבתי עשתה בתוכנית. בטיעון שבפיך- לפיו ''הכל בזוי ונחות, הוא טיעון לא מבוסס ומופרך - וספק גדול בעייני אם באמצעותו הייתי יכול לשכנע את בתי שלא להשתתף בתוכנית.כך בדיוק גם טענתך לפיה ההורים ''שלחו '' את ילדיהם לתוכנית כדי שהם (ההורים יזכו בפרסום או בשפתך ''סלב''.גם טיעון זה , כקודמו אינו טיעון ראוי. משתתפי התוכנית ובכללם בתי, אינם מתומרנים על ידי הוריהם. יש להם את היכולת לשפוט, לנתח ולהבין ולא תעזור כל מניפולציה הורית. בתי שקלה את כל השיקולים הנכונים והתייעצה בטרם גמלה בליבה ההחלטה להשתתף.
ההשוואה לבתי ההזעה אינה ממן הענין והיא מצביעה יותר מהכל על בורות בהבנת מושג זה.
אכן, ישנם שיקולים כנגד השתתפות בתוכנית מסוג זה (שדוקא עליהם לא עמדת) והם כולם נשקלו על ידי בתי.
אייני יודע מדוע טרחת לציין כי גם אתה ''מחונן''. לטענתך זו אין כל משקל. את טיעוניך יש לבחון על פי טיבם ולא על יסוד העובדה (בין אם היא נכונה ובין אם לאו) שאתה מחונן שלא השתתף בתוכנית כזו.
אגב- מעניין אם הורה ה''שולח'' (בשפתך )את ילדולהשתתף בחידון התנ''כ הוא גם ''הורה לא ראוי''?
-
- 13.
לדעתי בכלל לא חשוב להיות מחונן
אסף, 19/07/08 23:42
מה שחשוב זה להיות משכיל ורחב אופקים, וכמובן בן אדם טוב שעוזר לזולת ומתקן עולם.
העיסוק הזה במחוננות ומצליחנות מחליא ומטריד
- 12.
כל מילה נכונה... (מה נכונה? גאונית!!). לאן נעלמו הסתם מחוננים?
טליה, 19/07/08 23:38
פתאום כולם גאונים... בחייכם. גם אני ידעתי מה זה פוזמק, עוד בכיתה ב'.
וכמו שנטען בסוף הכתבה -
אף אחד לא חושב מה זה בשביל נער צעיר והשגי (ובדר''כ החברה' הנבונים האלה גם רגישים ופגיעים מהרגיל) להישאל על נושא שהוא אמור להיות ''גאון'' בו, עאלק, ולהיכשל מול כל עמישראל. שלא יתפלאו אם מישהו יתמוטט בגלל זה.
- 11.
אין כדוריות דם אדומות במוח??!!!!! מטומטמים!
תום, 19/07/08 22:36
שאלה אידיוטית בסוף התוכנית האחרונה טוענת שאין כדוריות דם אדומות במוח. אז מה לעזאזל ממלא שם את כול כלי הדם???????????
חדשות מרעישות- המוח לא צריך חמצן.
לא להאמין..
- 10.
- 9.
אדם, 19/07/08 12:52
יופי של פירגון.
כנראה שלתקשורת יש בעיה רצינית עם ערוץ 10. שגם הוא חלק ממנה. סך הכל תוכנית בידור. ברוב המקרים טובה יותר מאלו של ערוץ 2. אז מה כל כך כואב לכם?
תזכרו, העם מצביע עם השלט.
- 8.
- 7.
חייבת לציין שגברת סמדר שיר ממש זעזעה אותי
סיגל, 19/07/08 00:04
באחת התוכניות שלא פירגנה לאחת הילדות ובמקום זאת רמזה שהיא חצופה
הילדים באמת כולם חכמים ומקסימים, מה גם שזה כולה שעשועון ואני לא חושבת שהיה מזיק לפרגן לה
אני אישית ממש לא אהבתי את ההתנהגות שלה-
אמיר, 19/07/08 02:54
היה עצוב ומאכזב לראות את תגובתה של סמדר שיר.
היא היתה אמורה להיות האדם הבוגר. במקום זה, היא התנהגה בצורה ילדותית ולא חכמה.
חבל.
-
- 6.
דני, 18/07/08 22:58
1) הבת שלי הביאה בפסיכו 775 וכאן בסביבה לא עושים מזה עניין.( כן, כן, אני מוכן לשלוח הוכחות,צילום תעודה, כל דבר, רק תבקשו )
2) מי שנשוי ל''שדרנית חדשות'', זאתי שנולדה עם IQ אחד בודד ומשך הזמן מת מבדידות, לא יכול היות יותר מדי חכם, מה?
3) חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח -
- 5.
תוכנית גרועה, אבל רק בגלל המפיקים
יוני, 18/07/08 20:46
הרעיון לדעתי נחמד, אבל הביצוע גרוע.
המשימות משעממות, ואין לצופה בבית אפשרות
להיות חלק או לפחות להתפעל מהילדים (התנעת מכונית? רובוט בשלט רחוק? וכו'..).
שאלות הראש בראש גם לא מוצלחות -- בד''כ מי שזריז יותר מנצח, ורוב השאלות לא בודקות שום דבר מלבד היכולת של הילדים לשנן דברים.
הראש בראש היחיד שאהבתי היה מול דן חמיצר, כי שם באמת בחנו את היכולת של הילדים להסיק מסקנות (להבדיל משאלות כמו 4444/404).
לסיכום -- עונה הבאה צריך הפקה חדשה.-
אמיר, 19/07/08 02:58
יוני קלע לתחושותי, כולל לענין חמיצר. בכלל, כדאי לבדוק את בגרותם של המבוגרים המוזמנים לתכנית, ראה מקרה סמדר שיר.
המנחה לא מתאים, צריך מישהו שמסוגל לדבר אל הצעירים בגובה העיניים.
-
- 4.
- 3.
כדי להצליח בעולמנו צריך להיות נפוח וחצוף ולא להתבייש לקרוא לעצמך גאון (ל''ת)
יוסי, 18/07/08 16:49
-
- 2.
- 1.