• 14.

    שתוק

    אלון, 03/07/11 23:11

    אז מה אם זה קצת ( הרבה) מעצים את גבולות הארכיאולוגיה?
    קצת מוניטין טוב לא מזיק בד״כ!

  • 13.

    ולמרות שורת המומחים שעוסקים בתחום יש שורה של הטיות פוליטיות וסילופי (ל''ת)

    עובדות. איך זה?, 27/05/08 22:38

  • 12.

    אתה לא מכבד במיוחד את האינטליגנציה של הצופים. (ל''ת)

    זה רק סרט., 27/05/08 22:35

  • 11.

    לא להתלהב מר ארכיאולוג!

    דודו, 27/05/08 18:13

    כולם יודעים שארכיאולוגיה היא ענף של הספרות המדע בדיונית,כל ארכיאולוג רואה שתי אבנים אחת על השנייה וממציא עליהם מה שבא לו

    • אז אני מבינה שאתה מאלה שהארכיאולוגיה ניפצה להם את הבועה

      שלי, 27/05/08 19:54

      מה קרה קשה לך לשמוע שאלוהים הוא פיקציה??
      או שאולי ההיסטוריה של היהדות היא יותר בדיונית מסרטים מודרנים

      • דווקא להיטוריה יהודית בארץ יש הרבה הוכחות ארכאולוגיות

        משה. ארכאולוג., 27/05/08 22:24

        אם היית לומדת ארכאולוגיה היית יודעת על מאות ואלפי האתרים היהודיים שנתגלו בחפירות כולל ממצאים על שמירת טהרה, מקוואות, בתי כנסת, כיבוש הארץ בתקופת יהושע, מלכות ישראל ויהודה, ועוד ועוד

  • 10.

    הרי ברור שהסרט הינו דוגמא קיצונית

    איריס, 27/05/08 15:11

    ומוגזמת של רגעי השיא בתחום הארכיאולוגיה.
    האם יהיה שובר קופות גדול לסרט דקומטרי על גילוי והוכחות לאמינות היסטוריונית?

    זוהי הוליווד, ולמרות העובדה שאין לזלזל בעבודות הרקע והשטח האמיתיות, הקהל רוצה לראות אקשן.....

    מלבד זאת, ישנו שיח בין הדמויות בסרטים השונים על ממצאים נוספים ועבודות שטח שהנרי (אינדיאנה) ג'ונס לוקח בהם חלק- ולא כולם תועדו בסרטים.

  • 9.

    פרופסור קורנליוס הולטורף הנודע מאוניברסיטת קלמר?

    ד''ר נו-נו, 27/05/08 13:12

    עם שם כזה הייתי הופך אוטומטית לאיש הרע, זורק את סילברמן למפל-מים וחוטף את כל עוזרות-המחקר הבלונדיניות שלו.

  • 8.

    תרגעו.. אף אחד לא בא לסרט בגלל הארכיאולוגיה

    אלון, 27/05/08 12:54

    בגלל הקצב, המוסיקה וההומור.

    עזבו אתכם מארכיאולוגיה.

  • 7.

    ההבדל בין הייצוג למציאות

    צופה, 27/05/08 12:26

    מאמר מאלף על ההבדל בין הייצוג למציאות עצמה. קל להבין את הפער הזה כשמדברים על סרט מאוד בדיוני, כמו סדרת הסרטים של אינידאינה ג'ונס. לסרט כזה צריך ללכת לשם ההנאה מהפעלולים וכד', ממש כפי שהולכים לסרטי ג'יימס בונד לשם אותה הנאה. גם ג'יימס בונד לא מייצג את עבודת המרגלים. הקושי האמיתי הוא להבחין בכך שדמות האישה בסרטים ובפרסומות מיוצגת בד''כ בצורה שתדגיש את ההיבטים המיניים שלה.

    • אתה צודק בקשר לדמות האישה.

      ., 27/05/08 13:21

      גם לדעתי צריך להראות בסרטים האלה אישה שרירית, משופמת וקשוחה, עם את-חפירה על השכם, אקדח ושוט.

      'אינדיאנית ג'ונס ותעלומת ההיבט המיני האבוד' - יכול להיות אחלה סרט בכיכובה של אחת כזאת.

  • 6.

    מספיק עם הכבדות...

    רועי, 27/05/08 12:16

    יאללה... מספיק.. תלמדו להנות קצת,
    סרט מהנה מותח ומצחיק.. לא צריך לקחת הכל ברצינות...

  • 5.

    עוד אחד שמדבר שטויות

    סטודנט לארכי, 27/05/08 11:10

    זה שנים, ידוע כי ישנם שתי השכלות של ארכאולגים בארץ, זו מבית מדרשה של אוניבראסיטת ת''א-שנוטה לנסות להתנגש בתנ''ך ע''י בפיברוק עדיות ארכיאולגיות-כדי להשיג לעצמם כותרות. בתור אחד שחקר את הדברים לעומק-אין כיום שום הוכחה שקיימת מילה אחת בתנ''ך שלא נכונה,ומי שרוצה לטרוח ולהעמיק יגלה שהצדק אם ההשכולה של הפרופסרים [הכלל עולמית] שתומכת בממצאי התנ''ך

    • עילגים עליך ישראל

      אילן, 27/05/08 14:40

      אולי כדאי שתלמד עברית בטרם תתיימר להיות סטודנט. מי לעזאזל העביר אותך פסיכומטרי?? או בגרות?? או גן חובה?? אני מתבייש בעובדה שיצורים כמוך מעורבים בדיסציפלינה האהובה שלי. זילות המקצוע, זה מה שזה. בושה.

      • האסכולה מטעמו של כותב כתבה זו

        ארכאולוג בנשמה, 27/05/08 16:16

        נתמכת על-ידי ממצאים הנחשבים מקובלים בארכיאולוגיה. אלא שגם כאן, כמו במדע, צריך לסייג את מסקנותיו בטרם יקבע על העדר תימוכין ארכאולוגי למסופר בתנ''ך. סיבה אחת למשל, היא בחירה לקויה של שאלת המחקר. חיפוש אחר תשובות לשאלות קונקרטיות מניב בדר''כ פחות ממצאים חיוביים מאשר חיפוש אחר תשובות לשאלות כוללניות יותר. סיבה אחרת היא העדר טכנולוגיה מספקת דיה שיהיה ביכולתה לקלוט ממצאים חיוביים. הרשימה של סייגים למחקר מסוג זה שערך כותב הכתבה הינה לצערי עוד ארוכה ולכן הסקת מסקנות גורפות ומוחלטות יכולה לתסכל לא רק אנשים מאמינים, אלא גם אנשי מחקר בתחום.

    • אמא לא לימדה אותך שלשקר זה לא יפה??

      אברהם יצחק יעקב, 27/05/08 19:58

      היחידים כיום שרואים בתנ''ך כאמיתית הם הדתיים היהודים והנוצרים האדוקים ותו לא
      אז לפני שאתה מפיץ שקרים בקשר להיותך סטודנט לארכיאולוגיה ושחקרת את הנושא לעומק אולי תעשה חזרה על התנ''ך ותראה שלא לשקר זה חוק די חשוב

  • 4.

    קנאת ארכיאולוגים

    א, 27/05/08 10:56

    ''אינדיאנה ג'ונס...הוא הארכיאולוג הכי מפורסם בעולם, נקודה. כמה אנשים יכולים לנקוב בשמו של אחר?''

    דווקא יכולים - בשמו של פינקלשטיין...

    מתסכל, לא?

    • אשר ניל סליברמן עובד הרבה עם פינקלשטיין ושמו מוכר (ל''ת)

      סטו, 27/05/08 19:59

  • 3.

    זה רק סרט. (ל''ת)

    איזה פאג, 27/05/08 09:36

  • 2.

    סרט מעולה

    דנה, 27/05/08 09:15

    אל תקשיבו לכל הפלצנים האלה שמתחילים לנתח את אינדיאנה גונס.... התסריט ובלב בלה בלה, זה לא אמור להיות בעל משמעות אקזיסטנציאליסטית!!! זה סרט כיף ואני נהנתי מאוד היה מצחיק מפחיד מותח ומרגש . רוצו לראות !!! ולכל שאר המלעיזים תמצאו חחחחחחיייייםםםם

  • 1.

    Big-Budget Borekas-Movie

    Noa, 27/05/08 08:31

    It felt like everyone on set wasn’t into it, the acting was bad (I saw better acting in a King Lear production of 4th graders), the storyline was terrible, the jokes weren’t funny but damn, the last 40 minutes were fantastic, action-wise.
    It’s not as good as the fist 3 but definitely worth watching. Just think you’re going to watch a big-budget Borekas-Movie, it doesn’t take much brain activity. Unless you force yourself to understand the plot, which, believe you me, is a waste of time. Just enjoy the special effects.