- 7.
תוהה, 22/05/08 17:13
מעריב ממנים לשניצר את הנסיעה והשהות בפסטיבל תמורת הזבל שהוא כותב כאן?
- 6.
ירון, 20/05/08 07:46
רוצו לראות בלב שלם הסרט כיפי לאללה!!!
לכל המבקרים מטרת הסרט היא לא למצוא תרופה לסרטן הערמונית אלא להעביר שעתיים של כיף והרפתקאות!!! שלא יזיינו לכם את המוח זה סרט אדיר כיפי ונהנתי מכל רגע!!!
יאללה אינדיאנה ג'ונס 5!!!
- 5.
לצערי הרב,מסכים לא מעט עם המבקר...
YODA, 20/05/08 01:26
ההביקורת הבאה מכילה ספוילרים!!
אז זהו שלא,הסרט לא ממש טוב.
הסרט מאכזב,ואני אומר את זה בכאב רב,כאחד שגדל על הטרילוגיה הראשונה.
הכיוון שהסרט תופס לקראת סופו תלוש ואינו קשור ומתאים כלל לסדרה.
(בעיני זה היה הרבה יותר “טומב רידר” ואף גרוע מכך alien VS. predator מאינדיאנה ג’ונס.)
נכון - כל האלמנטים שאהבנו כאן:
קרבות האגרופים,סצנת הצללית של אינדי (בכמה ורסיות),הנחשים,החרקים,המרדפים,הנאצים שהפעם הם רוסים,האיזכורים ל STAR WARS
(i’ve got a bad feeling about this , שימו לב לחיות החמודות שמביטות על אינדי טס להן מול העיניים בסצנה עם הטיל,אני בטוח שאחת מהם צייצה איזה “הודיני” כמו אנשי החול במלחמת הכוכבים הראשון…)
…אבל איך שהוא זה פשוט לא זה.
הסרט באמת מתחיל מצוין,השילוב של שנות ה 60 המוקדמות מתאים ומשכנע.כל הסצנה באזור הניסוי הגרעיני מעולה!!,אבל מהר מאוד הסרט תופס כיוון לא טוב,הרבה יותר מדי ברברת,פחות מדי פאנצ’ים מצחיקים,הכל כאילו כבר צפוי ומוכר אך הנסיון לעשות הכל “גדול יותר וטוב יותר” ועם הרבה יותר מדי CGI לא ממש עוזר.
בסרט “מאחורי הקלעים” של הטרילוגיה לוקאס וספילברג מספרים איך רצו לעשות את הסרט הראשון בתקציב של 20 מליון דולר,עם אפקטים “של פעם” וצילומים פשוטים…היה עדיף שישארו בנוסחא הזו האמת.
בסצנת הסיום ממש התחננתי ששלד הבדולח לא יתעורר לחיים,אם זה הדבר היחיד שהיה קורה זה עוד היה נסבל .
שאיה לה בוף,או איך שלא כותבים את שמו,לא ממש מביא את הסחורה ונותר כסייד קיק לא מלהיב,בטח אחד שמבייש את השיוך המשפחתי שלו.
ואגב את הכניסה שלו עם האופנוע כמרלון ברנדו אפשר כבר להעביר לעורך דין לגניבת זכויות לא?
מזל שאינדי תפס את הכובע מידיו ברגע האחרון,אחרת עוד הינו צריכים לראות סדרת סרטים חדשה בכיכובו של להבוף.
עם כל זה - הסרט עדין מהנה במידה,ואני ממליץ לצפות בו כיומית,רק אל תבואו עם ציפיות גבהוהת מדי.
ועוד דבר חשוב - הסרט לא מוקרן בהקרנה דיגיטלית בניגוד למה שפורסם בעבר!!!
למה התקמצנו על עותק רגיל - הפתרונות למפיצים.
ההקרנה בגלובוס היתה,כרגיל,עם פוקוס בעייתי למדי.
- 4.
אינדי, 20/05/08 00:06
ראיתי ממש התאכזבתי.
לא היתה את האווירה המיוחדת של הסידרה.
אולי קצת ג'ימס בונדי מידי.
כל מי שמעריץ שרוף כמוני יתאכזב ובענק.
- 3.
גולן, 19/05/08 21:21
ביקורת סרט/דיסק רעה=סרט/דיסק מצויין
משום מה המבקרים הישראלים הם אנשים ממורמרים מאד מהחיים..כנראה מדבק
- 2.
- 1.
מאיר שניצר, הנמסיס הנצחי של ספילברג
Gillian, 19/05/08 17:11
יש לי רק דבר אחד לומר בעניין הזה - כל הכבוד לדודו טופז!!!-
אופק, 19/05/08 18:21
קצת, קצת גוגל אולי? דווקא הרבה מאוד מבקרי קולנוע בעולם כותבים פחות או יותר אותה ביקורת כמו ששניצר כתב-
Gillian, 20/05/08 19:04
מה רע בניו יורק טיימס? או בלוס אנג'לס טיימס למשל?
אגב - לפני שקופצים, כדאי לפחות לדעת להבחין באופן בסיסי בין זכר ונקבה, זאת עוד לפני שלומדים לגלוש בגוגל ואף רצים להפגין ידע נשגב ונדיר זה בפני כל העולם ואשתו.
-
-
