- 45.
- 44.
- 43.
דורון, 25/12/07 00:19
נכון, הוא מצא דוגמא לא מוצלחת במיוחד לדברים שניסה לומר. זה עדיין לא אומר שצריך לשלוף את כל תותחי הפוליטיקלי-קורקט הכבדים. להאשים בנאדם בגזענות בגלל אמירה כזאת, שעוד היתה תו''כ ראיון ולא נכתבה מראש, זה דבר טפשי שמראה על שנאת חינם ושמחה לאיד.
- 42.
קורא, 24/12/07 19:09
- 41.
זה רק מראה למה שולטים עליכם כל כך בקלות ...משפט פשוט הפכתם
1, 24/12/07 18:55
- 40.
- 39.
רוני, 24/12/07 18:36
מסכן הבן אדם
לא אמר שום דבר רע, אבל אנשים מחפשים משמעויות בדברים תמימים שנאמרו כדי להיפגע, לפגוע וסתם להתלהם.
תירגעו.
גם אני התעצבנתי כשקראתי את הכותרת בעיתון, עד שקראתי מה באמת היו הדברים שנאמרו על ידו, ולא היה בהם שום דבר שראוי לגנותו עליו.
תקשורת מטומטמת
- 38.
- 37.
ואני חושב שעבדות היא דבר טוב, למה לא לנצל הפירות שניתנו לאדם הלבן? (ל''ת)
ג'ורג', 24/12/07 17:51
- 36.
- 35.
- 34.
- 33.
שמתם לב שרוב המגנים מקללים אותו כי הוא כושי? ולא בגלל דבריו... (ל''ת)
עולם מצחיק, 24/12/07 17:13
-
ברור כי היטלר פעל על רקע גזעני לפיו נרצחו יהודים ומי שלא אריל33, 24/12/07 19:55
ולכן מתייחסים לגזע שלו שדווקא שחור מדבר כך ממש עצוב , ההתיחסות לזה שהוא שחור מאוד רלוונטית במקרה זה.
-
- 32.
לפי התגובות, נראה לי שיש להרבה
מיכה, 24/12/07 17:02
מגיבים בעיות בהבנת הנקרא!!
סמית ניסה להוכיח שכל אדם הוא טוב בבסיסו, רק הבעיה שהשמוש בהיטלר הוא על גבול הציניות.
עצם ''ההנחה'' שהוא עושה להיטלר, והתרוץ העלוב שהיטלר ביסודו אדם טוב, ושבעצם הוא פשוט קם על צד שמאל, ולגמרי בטעות הוא רצח מליוני אנשים מראה שאדון סמית לא ממש מזועזע מהרוצח מספר 1 של האנושות.
ואם סמית לא מזועזע ומדבר על היטלר בהקשרים חיוביים אזי יש להתייחס לאמירה זו בבוז.-
יויוי, 24/12/07 19:40
הוא לא אמר שהיטלר ''קם על צד שמאל'', הוא אמר שהיטלר האמין שמה שהוא עושה זה דבר טוב, הוא ציין שזה היגיון מעוות של אדם לא שפוי, זה מה שהוא אמר!
לא שהוא טוב, לא שהוא צודק, שאפילו מה שהוא עשה בא מאיזשהו מניע שהיה טוב בעיניו (בעיני היטלר כלומר).
איך שאתם אוהבים לעוות דברים.... מדהים!!
-
- 31.
אנגלינה, 24/12/07 17:00
ומה אומר האינטליגנט על הבחור המקסים אחמדינאגאד?הוא גם טוב לב?ובן לאדן גם טוב לב?
- 30.
מדונה, 24/12/07 16:52
הרי ידוע ששחקני הקולנוע בהוליווד הם לא אינטלגנטים בלשון המעטה ,ורדודים כאחד.
עדיף שיתעסקו במשחק ולא יתבטאו בנושאים רציניים שבגלל הבורות שלהם אין ביכולתם להבינם.הרי חוץ מכסף וזוהר הם ריקים כקליפת השום.
- 29.
פילוסופים דיברו על זה הרבה קודם
יאיר, 24/12/07 16:52
למשל ישעיהו לייבוביץ' שאמר שצריך להרוג איש אס אס לא בגלל שהוא חסר ערכים, אלא בגלל הערכים שלו.
- 28.
יהונתן, 24/12/07 16:49
אלו שמסלפים את דבריו בשביל הרייטינג הם ההוכחה שהוא טועה, ויש אנשים שהם פשוט רעים. -
- 27.
-
- 26.
תגידו לשחור המסריח עם הסרטים המעפנים
יוסי, 24/12/07 16:23
שיחזור להיות עבד עם כל אחיו הכושים באפריקה ישחורים מזדיינים בתחת!!!-
יוסי לך תאכל מצות שהכנת מדם של
פחם, 24/12/07 17:00
-
-
- 25.
מה הוא אמר? שבבסיסו האדם הוא טוב אך נהיה רע בהתאם לתפיסות שסביבו
אלכס, 24/12/07 16:23
ולפי דבריו מעוותות
- 24.
הוא פשוט צודק. העיקר שמתם תמונה שלו עם ההוא. תת רמה של עריכה.
יוהו, 24/12/07 16:20
איזה תרבות רדודה - משפט אחד מורכב ורגיש- והנה שערוריה דמיקולו חדשה.
מדובר על זה שלהיטלר היה רקע רוחני.
למשל צלב הקרס- מקורו בסמל חכמה ותיק, הסווסטיקה - שמסמל את כח ההרס (או כח היצירה, תלוי בכיוון הסיבוב).
(ואם מישהו חושב שזה שטויות שיבדוק למשל בהודו - עד היום עוד מקשטים עם הסמל הזה עוגות והזמנות לחתונה...)
ברור כשמש שהוא נפל ובגדול(!!!), אבל אולי הוא האמין שהוא עושה משהו טוב לאנושות (להרבה פסיכוטיים יש תחושה שהם המשיח, לא?).
העיקר יצרתם תמונה שלהם יחד.
תת רמה.-
Rasputin, 24/12/07 17:10
אבל מה לא עושים בשביל רייטינג ותגובות כמו '' תגידו לשחור המסריח עם הסרטים המעפנים''
-
- 23.
גלגולי עינים והפיכת כל זבוב לפיל הן הבעיה
אריאל, 24/12/07 16:17
ביזוי השואה האמיתי הוא הזעקות ההיסטריות וציטוטי חצאי משפטים והפיכת דובריהם לאנטישמים.
וויל סמית אמר שהיטלר היה בעל הגיון מעוות, הוא בפירוש לא מצדיק אותו. אז תרגעו.
הרבה יותר בזוי בעיני מרצה ימני קיצוני מבר אילן שקורא לחילי צהל נאצים ומצד שני אנרכיסטים שמאלנים שקוראים כך לאב שכול.
אחרי שנטפל בזוועות שצומחים בתוכנו נוכל לדון בדברי וויל סמית.
- 22.
Dan, 24/12/07 16:17
Do not ever use in the same sentence the term''basic goodness of every human being'' and the name of the biggest monster the humanity ever knew.
I believe your intention was good,but, indeed, the logic you used was wrong and backwards.
- 21.
- 20.
- 19.
הוא לא מצדיק את היטלר. NRG פופוליסטים
זהר, 24/12/07 16:02
אין דבר פסול במה שהשחקן הזה אמר. הוא לא מצדיק את היטלר ולא מכחיש את השואה. התמונה ששמו בכתבה כל כך מעוותת ויכולה סתם להשפיע על ההמונים הנובחים בכל פעם שמישהו מעז לומר משהו.
מה שמאכזב באמת זו הכותרת והתמונה. אני מניח ש-NRG הוכיח עתה שגם הוא סתם צהובון.
- 18.
וויל סמית' צודק באמרתו. תקראו זאת שוב. הוא לא אמר שום דבר חריג. (ל''ת)
א, 24/12/07 16:00
- 17.
ידע זה כוח, 24/12/07 15:31
סה''כ סמית' די מוכיח את התאוריה.
- 16.
- 15.
- 14.
גם אני רצחתי ואנסתי כי זה היה נראה לי טוב
וויל, 24/12/07 15:21
אז תבינו אותי ותקבלו אותי. אל תענישו אותי פשוט ''תסבירו'' לי שזה לא טוב ''ותשקמו'' אותי. נו נו נו וויל, לא יפה לאנוס ולרצוח, תהיה ילד טוב. בסוף עוד יאשימו אותנו שתלינו את אייכמן שהיה אדם מדהים (בעיניו) ושעשה את הדבר הכי טיבעי (בעיניו) שזה לתכנן את הרצח המאורגן הגדול ביותר שהכירה האנושות עד אז ומאז. נשים ילדים זקנים, הכול הולך. אני חושב שהדרך הכי טובה להסביר לאנס שמה שהוא עשה פסול זה להרדים אותו לצמיתות במקום להאמין שבבסיסו הוא אדם טוב. זה מסביר הכי טוב. שמאלנות זאת מחלה! -
- 13.
- 12.
אגב, זו אינה רק ''פילוסופיית החיים'' של סמית
רגב פורת, 24/12/07 15:06
אלא גם של סוקרטס ואפלטון תלמידו.
- 11.
- 10.
אין שום בעיה עם האמירה שלו. מספיק ליצור כותרות בהתבסס על הבנה שטחית
נכדה לניצולים, 24/12/07 15:02
אפילו בתוך האמירה הוא אומר שהיטלר עשה למעשה את הדבר המרושע ביותר בעולם. נו בחייכם.... אל תסתמכו על ההנחה שהקוראים שלכם מטומטמים. העולם יפה מכפי שהוא נראה לכם. -
- 9.
בכח לחפש, 24/12/07 14:55
הוא בסה''כ טען שהיטלר עשה את הטוב שבעיניו אך בגלל שהיה לו מוח מעוות הטוב בעיניו היה כל הזוועות שהוא עשה.
- 8.
כרגיל, מעוותים דברים ומוציאים אותם מהקשרם
צפריר, 24/12/07 14:48
כל מילה שלו נכונה, וזה לא נועד לפגוע באף אחד.-
ka, 24/12/07 16:52
הוא לא אמר דבר רע רק אמת לאמיתה ותפסיקו לעשות מטעמים משטויות, היו......שאמרו בזמנו דברים יותר גרועים למשל למי יוחסת האמרה
שוה יותר פרה או משהו כזה בארץ ישראל מכל יהדות הונגרי' הוא לא הי' שחור
-
- 7.
התכוונתי ללכת לסרט אני האגדה, אבל עכשיו
אני לא הולך, 24/12/07 14:47
גועל נפש.
אני לא רוצה לראות את הכושי הזה.-
שלומית, 24/12/07 17:31
-
- 6.
אדיר, 24/12/07 14:43
דבריו של וויל סמית הוצאו מהקשרם, יש להוריד באופן מיידי את התמונה ששמתם מהר ככל האפשר, זה פוגע בשמו הטוב של וויל סמית.
וויל ללא התכוון לומר משהו פוגע בנושא, הוא לא עומר מאחורי ההצהרה הזאת ובטח ובטח לא חושב שהאלימות מוצדקת.
לצערי ההודעה הזאת אינה תרגיל שיווקי זול ככל שהייתי רוצה שתהיה.
לפני כשנה וויל סמית ביקר בישראל ובמקומות הקדושים אל נשכח שהוא נקשר לעם היהודי ואין בכוונתו להזיק או לומר בצורה אחרת על הפגיעה.
הוא התכוון לומר שבכל אדם יש כוונות טובות רק צריך לכוון אותו למקומות טובים יותר והשתמש בדוגמא הנלוזה ביותר לצערי שיכל למצוא.
התקווה בליבי היא שוויל יבקש סליחה ויתנצל .
שיהיה לכולכם יום טוב,
מאתר המעריצים של וויל סמית.
נ.ב אין צורך לעשות פרופגנדה ענקית מכלום.
- 5.
שרית, 24/12/07 14:37
ראשית הנאצים לא אהבו שחורים
הם פשוט לא מצאו שחורים להשמיד בארופה
אבל אם הם היו משתלטים על ארה,ב,
אז העבדות הייתה נראית משחק ילדים.
אני בטוחה שכמה שחורים יקראו ויזעמו
מה את מזלזלת בעבדות
ממש לא
ידוע לי שהיו רוצחים את העבדים שלא יכלו לעבוד
- 4.
דנידין, 24/12/07 13:49
אומנם אני מתחיל להבין אותך אבל עצם ההשוואה שאתה עורך עם גדול הצוררים שקם לעם היהודי יש לי הצעה למשרד החינוך והתרבות קודם לאסור את הקרנת הסרט החדש שלו בארץ.
לשלוח לו הזמנה לבוא לבקר ביד ושם ולראות מה קרה לעם שכמעט הושמד בשואה וקם מעפר ואפר והקים את המדינה הציונית היהודית וילי בוא לבקש סליחה מהעם היהודי.-
-
אז אתה גם חושב שהטלר ''אדם'' טוב
מיכה, 24/12/07 16:03
בבסיסו?? זה מה שאפשר לאמר על מי שרצח 20000000 אנשים???
מספיק עם התמימות - המדינה נמצאת איפוא שהיא נמצאת בגלל תמימים כמוכם!!
היהודים תמיד היו ''חכמים'' גדולים וסרבו להאמין במציאות אם היא לא תאמה את האנטרסים שלהם.
ההסטוריה עוד עלולה לחזור על עצמה אם תמשיכו לקבור את הראש בחול.
-
-
כאן, 24/12/07 15:20
אם תעשה רעש ישמעו אותך.
אז הוא אמר, אז מה ?
אם נקים צעקה כולם ילכו לראות את הסרט שלו (כמו שקרה במקרה חמור הרבה יותר - הפסיון של ישו)
תתעלם וכולם ישכחו מפליטת הפה המטומטמת בעוד שעה
-
- 3.
- 2.
יעל, 24/12/07 13:07
מה לא נכון במה שהוא אמר?
הוא לא אמר שהיטלר עשה דברים טובים. הוא אמר שהיטלר עשה דברים שהיו טובים *בעיניו*, והם מרושעים ומטורפים בעיני רוב האנושות.
הוא בסך הכל אמר שלאיש היה מוח מעוות, וזה דבר ידוע.
לא צריך לעשות כתבה מכל דבר.-
דודי, 24/12/07 14:48
הוא לא אמר שום דבר בלתי הגיוני. היטלר ימח שמו וזכרו אכן חשב שהוא עושה מעשה טוב.
-
מיכה, 24/12/07 15:18
לפי ההגיון שלך לא צריך לכעוס על רוצחים, אנסים, וכו, כי זו השקפתם... וסך הכל הם אנשים טובים בבסיסם...
אולי פשוט נשחרר רוצחים מבתי כלא ונתחשב בהם??( מה שהשמאל שאת בטח שייכת לו, באמת עושה) .
קלות הדעת שייכת לאנשים חסרי רגישות שלא מסוגלים להשתתף בצערם של כאלה שהיו קורבנות לחלאות אדם כגון היטלר ודומיו - אם את מזדהה עם דבריו של ויל סמית אזי את שייכת לסוג של אנשים שחושבים שחלאות אדם לא יגעו בם, וכל עוד שהם מזיקים לאחרים אז זה לא נורא - אני מכיר אישית טפוסים כאלה.-
יעל, 24/12/07 17:04
לפי ההגיון שלי צריך להשליך אותם לכלא ולזרוק את המפתח, כי אין שום סיכוי שהם יבינו אי פעם עד כמה הם מטורפים ופסיכים ויפסיקו להזיק.
הם מזיקים כי הם דפוקים בשכל, וצריך להרחיק אותם מהחברה השפויה.-
אם תקראי שוב את דבריו של סמית -
מיכה, 24/12/07 18:08
''אני מאמין שכל בני האדם טובים בבסיסם...'', תגלי שמאחורי האמרות התמימות של סמית מסתתרות כוונות מרושעות.
עצם האזכור של היטלר והמושג ''בן-אדם'' באותו משפט, הוא קריאת בוז לכל אותם מליונים שהטלר רצח.
תנסי לדמיין נצול שואה שכל משפחתו נרצחה בשואה שיאמר - ''כל בני האדם טובים ביסודם, כולל היטלר ודומיו...הוא פשוט קם בעקבות ההגיון המעוות שלו''.
הגיון מעוות?? איזה הגיון יש בלהשמיד עמים שלמים?? זה לא שאלה של הגיון!!
סמית הוא לא טפש ויודע בדיוק מה הוא אומר, ולצערי קשה לי להאמין שהוא פשוט טעה בלשונו.-
ואתה קורא רק חצי מדבריו של סמית'
יעל, 24/12/07 20:36
ונדלק ואז רואה את הפרשנות שלך למרות שהיא ממש מנוגדת לטקסט.
או זה או שיש לך בעיות חמורות בהבנת הנקרא.
-
-
-
-
- 1.
רן, 24/12/07 12:58
הדמוניזציה של הנאצים והצגתם כמפלצות היא דבר שגוי.
הזוועה בהיטלר ובמה שעוללו הגרמנים היא שהם היו בני אדם רגילים לגמרי שהתנהגו בצורה מפלצתית.