- 32.
אריק, 08/08/07 19:57
נטיית העדר הקיימת בישראל כמו במדינות אחרות לקרוא , לקנות, לצפות באותם הדברים רק בשל יחסי ציבור ולא בשל ערך מוסף וזאת מבלי לפתח איזושהי זהות ייחודית מעציבה.
- 31.
עכשיו מה מצחיק פה.... (במבטא רומני...)
ההגמון, 04/08/07 17:35
מה שמצחיק פה זה, שבעוד אתה מטיף למען ראש חופשי ולא ללכת רק עם הזרם או לפחות לחקור ולגלות גם קצת בעצמך.
הרי שחלק גדול מהקוראים הקבועים הם אלו שהחליפו את הזרם הגדול של כולם, בזרם הקטן של המאמרים שלך... ואני בטוח שחלק יקפצו ויקראו/ יצפו ב/את רוב המלצותיך.
אם כולם או לא כולם זה לא משנה, השאלה אם יש לך את היכולת להעריך בעצמך. ולדעת אם משהו טוב בגלל שאתה אוהב אותו או בגלל שכולם.
- 30.
בועז כהן, 04/08/07 07:26
''כ-ו-ל-ם היא אחת המילים המקוממות ביותר בשפה. כולם היא ניסיון לקבוע שיש דבר כזה. כולם...''
מעולה.
- 29.
יאיר, 03/08/07 06:29
רון מיברג הוא אחד הכותבים המוכשרים ביותר בעיתונות הישראלית לאורך שנים. רוב התגובות לכתבה פשוט לא ענייניות, מיברג מציג אלגוריה
שממחישה את הצורך הכפייתי של החברה המודרנית בקונצנזוס. מיברג מנסה לחיות את חייו על פי המודל האמריקאי-רומנטי של המתבודד, גם בארץ מיצב עצמו כאאוטסיידר ועשה עוד צעד קדימה כשעבר לגור בבית חווה מבודד במיין המבודדת. מיברג לא טוען שכל מה שמרכז הוא בהכרח פגום, אלא שולח את קוראיו לחפש את איכות ולא את המוכרות. הארי פוטר, הסימפסונים (הסרט) והרובוטריקים הם מותגי צריכה שמוצאים לאור בתאיריכם מתוזמרים היטב לקיץ, כך שילדים יכנסו בגיל צעיר למערכת של מחזורי הצריכה האמריקאים/ מערביים(פסחא,קיץ וחג המולד). מיברג לא מתנגד למוצר עצמו אלא מסביר שתולדה שלהם (שכנראה מעידה על איכותם) היא מעוותת. וחוץ מזה, לא כל ביקורת על מיינסטרים מעידה על סנוביות וארכאיות.-
אם הוא גר במיין בארה''ב מה הוא רוצה מאיתנו?הכתבה ארוכה, 04/08/07 04:46
רומנטיקן או לא התאוריות שלו מתכתבות רק עם עצמו והוא לא מצליח להתחבר לאנשים אחרים עם הזכרונות הפרטיים שלו והסביבה הזרה בארה''ב.
אם מסביבו יש אמריקאים מה הוא רוצה מאיתנו ולמה הוא כותב פה?
מי כותב כתבות כאלה ארוכות על זכרונות שלא שלנו?
-
- 28.
ושוב הוא כאן חי ובועט (אולי חלש אבל עדיין פוגע)
לינדה, 03/08/07 00:50
מה לעשות מייברג צודק.לא צלחתי את ספרי הארי פוטר מעבר לעמוד 83 בספר הראשון,אף לא את צופן ד'ווינצ'י(מלאכים ושדים דווקא לא רע)עלהרלן קובן אני בכלל מנועה מלדבר ,(20 עמודים ראשונים ,20 אחרונים)הכל צפוי והרשות נתונה לקרוא בפעם האלף את העיר והכלבים ,דודה חוליה והכתבן,שבחי האם החורגת וכיוצא בזה .-
רק אומר שאין לך דמיון יצירתי ולאחרים יש
מיברג מנותק, 03/08/07 03:46
את לא צלחת את הארי פוטר וצופן דה וינצ'י ומיליונים אחרים נהנו מהם. אני לא אהבתי היום את הארי פוטר כי איבדתי את הסבלנות הצעירה והדמיון שהיו לי לפני כמה שנים.
מאבדים אותם עם הגיל.
יש מאושרים ששומרים את הדמיון והסבלנות שלהם מהילדות.
מיברג זקן בנפשו.
מה זה אומר על אלה שנהנים ולא הזדקנו בנפשם?
שמיברג שונה מהם וגם מנותק מכל מה שקורה בישראל כי הוא חי בארה''ב. לא כ-ו-ל-ם ולא מיוחד. זקן.-
עש, 04/08/07 09:01
-
-
- 27.
לא הצלחתי לצלוח עד הסוף. ארוך ומייגע
אז הוא מיוחד, 02/08/07 15:27
הוא רצה להגיד שהוא מיוחד ולא כמו כולם?
- 26.
שי, 01/08/07 20:18
צר לי, מיברג.
אבל בנסיון שלך להיבדל מהעדר - ממנו אתה כה חושש - הפכת להיות אחד ממנו.
הרי ה''טרנד'' הכי חדש הוא ש''כ-ו-ל-ם'' רוצים שונים.
אתה מאוד רוצה להבדיל את עצמך מהעדר ובעצם זה אתה בדיוק כמו כל אחד אחר שמנסה להוכיח את האינדיבידואליזם שלו.
לצערי, ומכאן רחמיי - אתה מונע מעצמך הרבה מאוד דברים רק מנסיון להבדיל את עצמך מהעדר.
זה לא באמת רלוונטי אם הארי פוטר הוא ספר טוב או לא או אם רובוטריקים זה סרט שראוי ל15 אוסקרים... בעצם זה שמליוני אנשים בעולם אהבו אותם - אתה אוטומטית לא.
חשבת פעם שאולי מיליארד סינים לא טועים?
וגם אם מיליארד סינים אכן טועים - ואורז זה בכלל לא טעים - לא תטעם אורז כדי להחליט בשביל עצמך?
אתה בדיוק חלק מהעדר -
כשהעדר מחליט לפנות שמאלה, אתה פונה ימינה. כשהוא פונה ימינה, אתה פונה שמאלה. למעשה, העדר מכתיב לך בדיוק מה לעשות.
ואגב - ספרות קלאסית - מי לדעתך נתן לה את ההגדרה הזו?
אולי לא עדר - אבל זה גם בטוח לא אתה. ושוב, אתה עושה משהו על פי דעתם של אחרים ולא דעתך שלך.
אז בעצם אין שום הבדל בין הארי פוטר לבין ''100 שנים של בדידות'' - בכל מקרה מישהו אחר אמר לך לקרוא את זה.
להבא, עדיף להתרכז ב''נהניתי או לא'' מאשר ב''מי אמר לי לעשות מה''.
אז באמת אתה מוכיח אינדיבידואליזם.
- 25.
אמנון, 01/08/07 15:53
אוהדי מכבי ת''א לא יודעים לקרוא
אי אפשר להמאין לשום דבר שמיברג כותב
הוא חי במציאות דימיונית
- 24.
קולרגול, 31/07/07 12:07
הצורך להשתייך לעדר הדוהר אינו שונה באופן מהותי מהאובססיה המאולצת להתבדל ממנו ולהשתחל בכוח למאורת המקוריות ו''האלטרנטיביות''.
שניהם אינפנטיליים באותה מידה, מטשטשים את החושים ומקהים את התחושה האמיתית, האינסטינקטיבית, הראשונית של מי שמאזין/קורא/צופה ביצירה מסוימת ונהנה או לא נהנה ממנה.
לימדו לנטרל את השאלה המיותרת והבלתי רלוונטית בעליל אם העדר אוהב או שונא את מה שאתם אוהבים או שונאים, סימכו על תחושותיכם האינדיבידואליות, על תשובתכם הראשונית לשאלה אם זה ''עושה לכם את זה'', וכך תצאו נשכרים הרבה יותר מצריכת התרבות שלכם.
- 23.
- 22.
מתי, 31/07/07 08:34
לא אוהבת את הטור. מה זה רלוונטי עם כולם כן או כולם לא? לבקר את ''כולם'' זה לא פחות ''כולמי'' מלהיות חלק מ''כולם''. הארי פוטר, הרובוטריקים, דדווד- אפשר לשפוט אותם גם במנותק מה''עדר''. קשה, אבל אפשרי. לבקר את העדר זה טיפשי. מה, תבקר כיבשה בגלל שהיא כבשה? ככה נולדה המסכנה, והיא עושה מה שהיא יכולה עם הצמר שלה.
- 21.
עמית, 31/07/07 01:28
אולי תפסיק לענות ל 11 תחת (פ)סודונים? אתה לא מצחיק, זה יצא עלוב ביותר, כל הקטע ההזוי עם משטרת מיין שלא יודעת לבטא חסמבה וגלילה. אמריקאי לא מתמצא בתרבויות זרות, כל שכן תרבות של עם קטן השוכן לחופי הים התיכון, כל שכן שוטר אמריקאי. יש משטרת תרבות? אולי זה היה פחות פתטי אם הקטע היה מתרחש בארץ.
- 20.
- 19.
- 18.
גימל, 30/07/07 09:16
תכתוב בטוקבק שמות של חמישה סופרים (חיים) טובים מקובן, אני מתחייב להזמין מאמאזון.
-
- 17.
- 16.
לא כ-ו-ל-ם טועים ולא כולם צודקים
תומר, 29/07/07 23:27
אני אוהב את הסימפסונס ואת סופרנוס ומי שקרא את הכתבה כמו שצריך מבין שהוא בכלל לא בקטע של לקטול את התכניות האלה(אולי חלק הוא כן קוטל אבל די בצדק) מה שאני מבין מהכתבה זה : תפתחו את הראש, תחפשו דברים, אל תאכלו רק מה שמאכילים אותכם בכפית/משווקים לכם בהפרזה מטורפת...
כתיבה מרתקת, אהבתי את הסיפור בהתחלה (פעם קראתי את ''הדרך לעין חרוד'' של עמוס קינן, קצת מזכיר)
כניראה שה''המון'' נהנה להיות ''המון'', זה מאוד נוח וכיף כשיש מכנה משותף.
אני רק מציע לשלוח את הילדים לחינוך בילתי פורמלי איכותי כמו שאני חוויתי בתנועת המושבים, כזה שתמיד מעודד לחשוב, להטיל ספק, לבחון מחדש, ערכיות וכו...
טוב, אם קראתם עד פה כל הכבוד:)
- 15.
אתה פוגע רק בעצמך כשאתה לא שופט דברים לגופם
אבי, 29/07/07 21:32
הארי פוטר הוא אחד הספרים הכי טובים שקראתי. האם אני צריך למנוע אותו מעצמי רק בגלל שמיליוני אנשים אחרים קוראים אותו? ההמון לא תמיד מטומטם. ההיסטריה ההמונית הגדולה ביותר בעידן המודרני היתה הביטלמניה. האם אתה אינך מעריץ את הביטלס?
- 14.
אין לי טלויזיה, אני בוחר תוכניות ושידורים בעצמי ברשת (ל''ת)
די לרדידות!, 29/07/07 19:24
- 13.
- 12.
- 11.
אבי, 29/07/07 16:47
מה כל הסיפור עם המשטרה במיין? חסמבה? גלילה רון-פדר?
מי שלא מצחיק, שלא ינסה להצחיק, כי זה פתטי. כדי שמשהו יהיה אמיתי צריך שיהיה בו גרעין של אמת, הסיפור שלך הוא מטופש. נקודה.
החצי הראשון של הטור לא מתאים לעלון חטיבת-ביניים.
-
אני, 29/07/07 23:38
אבי חמוד, אולי אתה מתבטא ממש יפה כשאתה אומר:''לא מתאים לעלון של חטיבת בניים'', אבל נראה לי שפספסת הרבה בסיפור שאתה מגדיר אותו כמטופש. לספר סיפור ולהביא איתו את המסר הוא סוג ש אמנות. גם בציור יש צבעים וגוונים. מיברג יודע לעשות את זה טוב. גם אם זה לא הכי אמיתי. מה, אף פעם לא קראת סיפורים ? גם אם הם לא אמיתיים ? אתה דוקומנט-ססיבי ? גם לך סיפרו סיפורים לפני השינה. אני מקווה בשביל הילדים שלך שאתה אכן עושה את זה.
אתה יודע בן כמה אני ?
בן 16. אבי.
מקווה שאני לא הבן שלך.
אהבתי, מיברג.
תודה שהעברת לי עוד 10 דקות יפות מהחיים שלי...
-
הסיפור גרוע בקריאה ראשונה ומשובח בשניה
קשה לקריאה, 30/07/07 04:33
הרעיונות, הרעיונות שבטור- עולים יפה למחשבה.
-
אבי, 30/07/07 04:34
כלל יסודי ב-ה-ו-מ-ו-ר הוא שחייב להיות בו גרעין של אמת. משטרה שמופיעה במדינת מיין ומדברים אתה על ''חסמבה'' וגלילה רון-פדר? זאת בושה לאינטליגנציה. אתה די קרוב לחטיבת ביניים, לכן זה נראה לך מעולה.
אין שום קשר לסיפורי אגדות שהקריאו לך לפני השינה, ברור ששם אין אמת, אבל אין שם גם כוונה להצחיק.
-
-
מטאפורה לא לענין? זה לא מצחיק!
מייק, 30/07/07 18:36
הרי כל החלק הראשון היה אמור להיות משעשע או סאטירי, היות והוא הזוי ואין בו גרעין של אמת, זה לא מצחיק אלא מטופש.
נגיד שבאה אלי משטרת ארה''ב ואני מדבר אתם על קצב, או חסמבה או מייברג? הרי יסתכלו עלי כמו אידיוט.
מייברג לא היה מצחיק אף פעם ובטח לא בטור הזה.
-
-
דרור, 30/07/07 12:38
הבדיחה היא שאנשים שלא פועלים לפי הנורמה הם חריגים, סוטים, כמו פושעים. אבוי לאדם שלא קרא הארי פוטר, הוא לא חלק מהחברה, ובדיוק כמו פושע.
יש? הבנת את זה, שטקר?
-
-
עוד אבי, 30/07/07 05:09
שאמור להיות לו נגיעה למציאות.
ומה קשור הגיל שלך?-
זה לא טור עיתונאי, זה טור בקורת
אביחי, 30/07/07 08:37
וככזה הוא לא צריך להיות כתוב בשפה עיתונאית יבשה.
הוא לא חייב להיות עמוס בנימוקים, פרטים ודוגמאות.
טור בקרות הוא דעה סובייקטיבית של הכותב, לא דיווח עיתונאי של מה קרה באולם הקולנוע.
-
-
-
- 10.
נועה, 29/07/07 16:25
המילים של מיברג מתנקזות לאמת גדולה שגם גדולי הפרופסורים לסוציולוגיה לא היו מסכמים טוב יותר.
קשה להגיד עכשיו ''כולם צריכים לקרוא'', אבל זה ככה. הכולם הזה, שיקראו כאן, שלא יקראו את הארי פוטר. לפחות זו חצי נחמה.
- 9.
- 8.
נחום, 29/07/07 16:10
מנסה מייברג להתנשא מעל הקורא הישראלי הממוצע.
לאחר שנבעט מכל מקום אפשרי במדיה הישראלית, משתמש מייברג ''בנכס'' האחרון שלו - התמחות בסדרות אמריקאיות סוג ז'
בשביל עזבת אותנו מייברג...?
- 7.
דורי, 29/07/07 16:07
זה שגם המימסד אוהב אותם, לא גורע מעוצת הגאונות שלהם או מההשפעה הבלתי ניתנת לוויכוח שלהם על התרבות בת זמננו. נסה להיפתח קצת. יש חיים אחרי בוב דילן. -
- 6.
- 5.
פלייר, 29/07/07 15:52
רוב הנוער קורא פוטר, פעם רוב הנוער שמע את החיפושיות, אנגליה מה אפשר לעשות, כמו אמריקאים אבל עם תרבות.
הנוער של היום לא חייב לשמוע את החבורה מליברפול ומברג לא חייב לקרוא את פוטר, והוא חי בארה''ב וזה מקום גדול, לא כמו פה, אבל כבר שמענו, אולי כדאי למברג להתחיל להיות פטטי באנגלית?
- 4.
בנצי, 29/07/07 15:43
אני דווקא אוהב הרבה מהדברים ה''המוניים'' שהוא מדבר עליהם, אבל המאמר ענק
- 3.
תגיד תודה שלא חזרת עם אוהדי בית''ר במטוס
יציע צפוני, 29/07/07 15:37
היית קורא מקסימום בקליפות גרעינים או בבדלי סיגריות...
- 2.
כחול,,,כתום., 29/07/07 15:13
אולי אינני חד מוח כמו מבקריו של מיברג,,אבל אני נהנה מלוליינות המילים,מהכרות החומר ומקצב הכתיבה.
תגידו מה שתגידו עלי,,,לא הפסדתי מילה כתובה של הגרפומן הזה. -
- 1.
עידו הראל, 29/07/07 15:00
מסכים עם כל פסיק.
מיברג עושה לכולם בית ספר בפעם המי יודע כמה, חבל שאנשים יקרים מפז צריכים לגלות לאיזה חור באמריקה רק כי המלך בארץ הזו לא מוכן להודות שהוא עירום ועריה.
הוא כבר לא יהיה נביא בעירו,
מזל שלפחות עורך המדור הפנים משהו שלשאר האומה העברית העיוורת כבר יצא לפני שנים מהאוזן השניה, אחרי המהום קללות וכל ה''יא סמולני מסריח נפולת נמושות''.
-
שירי, 29/07/07 16:40
איך נתנו לך ללכת?
למה לא היינו מספיק קשובים לך?
לו אני עורך עיתון שבאמת מעניין אותו שביעות רצון קוראיו-היית מקבל לפחות משרה מלאנ אם לא יותר מכך-כל מילה שלך-תענוג צרוף.
כל הכבוד
-
-