- 11.
- 10.
תמיר, 12/07/07 18:54
ראיתי את הסרט בסינמטק בתל אביב לפני מספר שבועות , ואני פשוט מופתע מהביקורת , יופי של סרט
- 9.
אנונימי, 12/07/07 18:31
כיף לראות סרט ישראלי שמייצג אותנו התל אביבים - הסרט כיפי , זורם , מוסיקה מקסימה , ופשוט ממליצה ללכת לראות אותו.
- 8.
- 7.
-
Zhack, 12/07/07 17:57
דינה היא מספר 2, יעל היא מספר 3.
אבל בינינו שיר מספר 7 מה זה בכלל חשוב כל עוד שכולם יודעים מי הוא זה שיצא פה האפס
רמז: אפשר גם לאכול אותו בתוך פיתה
-
- 6.
- 5.
סרט מחורבן ? בכל הכנות זאת גסות רוח
ניר, 12/07/07 14:38
להתבטא ככה. אני לא מקורב להפקה אבל אני בטוח שהושקעו בסרט המון מחשבה, אהבה וזמן וכסף.
יש אנשים מאחורי הסרט הזה שבוודאי קוראים את הביקורת הזאת עכשיו ומתפלצים. אפשר למתוח ביקורת ענינית
וגם עוקצנית בלי להגרר למחוזות מרושעים. אין באמירות כאלה שום ערך - לא לקורא ובטח ובטח שלא ליוצרים , שלא יכולים לקחת מאמירה כזאת כלום.מדובר בסוג של רוע לב טהור, שניצר.
- 4.
קובה, 12/07/07 13:37
אז ככה זה הולך אצלנו: אם אין דם ואש ( בופור ); אם אין '' מיסתורין '' ( מדוזות ); אם אין פרובינציאליות '' אוטנטית '' כנגד '' מרכז בועתי משמים'' ( אביבה אהובתי ) -אז זה לא קולנוע.
זה '' מחורבן '' ( יופי שניצר, יופי! )...
והכי גרוע - אם אין מימון של איזה ''קרן'' ( מחורבנת? ) - זה בכלל קטסטרופה...
אז זהו: שדורון בנבנישתי עשה סרט מינורי מקסים שלא באמצעות שנור, ובהתחשב שזהו סרטו העלילתי הראשון באורך מלא - מגיע לו כל הקרדיט.
אישית - נהניתי מאד מסרטו.
- 3.
דיסקו אליקו, 12/07/07 12:18
מה הזעם הזה שיש לך נגד סרטים?
לא אהבת? זרום לסרט הבא, תפסיק להטיח כאן הטינה והרפש שלך.
הם עושים סרטים, והם גם טועים , אז מה?
טריפו אמר פעם שכשהוא היה צעיר והיה רואה סרטים, אפילו אם הסרט היה חרא אבל היה בו רגע אחד אמיתי חדשני ורענן, בשבילו זה היה הסרט הכי טוב בעולם.
תחשוב חיובי.-
-
יעל, 12/07/07 14:31
לפחות קליין יותר אינטלגנטי ולא מקלל .לא אהבתי את הסרט אבל אני באמת לא אוהבת את הסגנון התבטאות שלך.
-
-
- 2.
דינה, 12/07/07 11:35
אכן קליין בהארץ ושניצר במעריב , צודקים לשם שינוי! העלילה מופרחת, משעממת ומביכה. אין פלא שהסרט לא קיבל מימון מאף קרן (לפי ההתחלה של הסרט שלא היה את הלוגו של אחת הקרנות) ממליצה לבמאי לחפש מקצוע בורגני אחר שבו אולי ימצא את יכולותיו המועטות.
- 1.
-