הגב לתגובה זו

הדבר הנורא מכל הוא לגזול ממשהו תקציב לעשיית סרט בגלל דעותיו הפוליטיות.

זה יחזור כבומרנג לאנשי ימין קיצוני שירצו בעתיד לעשות סרט אחר

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מר גת היקר,

אינני ''כל לאומני חסר ידע אודותיו'', אינני לאומני בכלל, אבל אני יודע, בגלל שהייתי מעורב אישית, שכמעט כל דבר שאייל סיון אמר וכתב על ''הספציאליסט'' אינו נכון. גרעין קטן של אמת יש בעניין השרותים, אבל מדובר בשטח שבעבר שימש כשרותים. אם לא הייתי אומר לו, סיון מעולם לא היה מנחש את היעוד המקורי של החדר בו הסלילים אוחסנו, ובחלקו הקדמי משרדי כסגן מנהל הארכיון. הסלילים לא הוזנחו, לא נשכחו, עברו העתקה, זכו לשימוש. סיון לא שימר אותם, אלא הפריע לפרויקט שימור שהחל לפני שניסה באיומים להשתלט עליו. החומר שסיון טוען שהוזנח יותר מ-33 שנים הגיע לידי הארכיון בשנת 1972. תעשה חשבון. מעבר לכך, הסרט אינו דוקומנטרי בשום פנים ואופן, אלא פיברוק מלא בזיופים. ובנוסף, טענות סיון אפילו לגבי מה שביצע טכנית לא עומדות במבחן אמת. אתה ראית סרט, קראת מה שהיוצר כתב עליו. אני יודע מה התרחש עם החומר וביצעתי אישית את ההשואות עם החומר המקורי. תכתוב שוב אחרי שתעשה קצת שעורי בית. במקרה זה, אתה זה שכותב בלי ידע מוסמך. ואגב, המכון שהעניק לו את הפרס בגרמניה ראה השוואות והודיע שיש לבדוק האם לשלול אותו ממנו.

ר.ס.ה. טרייסטר, לשעבר מנהל ארכיון שפילברג

הגב לתגובה זו

לא כל סרט צריך להפוך לאיום על קיומה של ישראל

הגב לתגובה זו

השנינות או הנאורות.

אני רק מקווה שאתה ושכמותך תמצאו דרך לנתב את ההרס העצמי שלכם לאפיקים צרים עד כמה שניתן, מבלי לגרור איתכם את יתר המדינה בעוד אתם מאבדים את עצמכם לדעת (ואגב כך משביחים את מאגר הגנים הישראלי).

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ויסתום את הפה באלימות לכל מי שיתנגד

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

איך מעניקה מדינה שהמקצוען הזה מגדיר את הקמתה כ''טעות'', כספים לעידוד סרט פוליטי שיעמיק עוד ועוד את הטינה כלפיה?
למר סיון שמורה הזכות לביים סרטים מקצועיים לביסוס השקפותיו, כאוות נפשו. חופש הביטוי, וככה.
אבל מי שבית משפט צרפתי קבע שהגדרתו כ''אנטישמי'' אינה דיבה, מקבל כספים מן הקרנות המדולדלות של המדינה (היהודית) המתועבת בעיניו?
אכן מקצוען!!

הגב לתגובה זו

תמונת פתיחה: עיר חרבה. הריסות. חתול רזה נובר בתילי האשפה. אשה מקוננת בין הריסות. סתם שכונה שלווה בביירות השלווה, שהקלגס הישראלי החליט, סתם כך, שהיא מיותרת.... קלגס בהיר שיער זולל בתאווה (אפשר מנת קרב).....
....... אם שכולה בוכיה מאשימה את ראש הממשלה המושחת , שר הבטחון הטיפש והרמטכ''ל היהיר במות בנה, בעוד 4 אמהות אחרות דורשות להחזיר את אוקראינה וספרד לפלשתינים כדי להחזיר את הבנים הביתה.... ואח''כ תמונת חומת ההפרדה, כשקלגסים ישראלים מכים מפגינים תמימי דרך ויורים על ערבים תמימים. ואח''כ השוטרים הרוצחים תכולי וירוקי המדים, שיורים על מפגינים ערביים שלווים בואדי ערה, ו.. ו.......... שנמשיך אחורה?????
זה הסרט ה''דוקומנטרי'' שתקבלו, כשהבונוס יהיה - קטעים דוקומנטריים שביים מוחמד בכרי בג'נין.....

הגב לתגובה זו

היה נראה כאילו סיון הוא איזה מרגל או משהו כזה לפי מה שכתבו עליו.
אני אישית לא מצביע לא לימין ולא לשמאל אבל נראה לי שהקיצוניים פה פספסו את המטרה. זה מוציא להם שם רע

הגב לתגובה זו

זה חלק מהשחיתות וחבל שאתה לא מבין את זה.

כשקלילה מצומצמת וקיצונית השתלטה על משאבים ומקצה אותם בהתאם לעמדותיהם וליצירות שמעודדות אלימות כנגד אזרחי אותה מדינה- מדובר בשחיתות מסוכנת.

עכשיו לפחות קיבלתי הסבר למבול הסרטים האנטי ישראליים שיצאו ממדינת ישראל. הציבור הישראלי מוקיע ובצדק את ההשתלטות המושחתת על כספינו למטרות הסברה שחותרות נגדנו.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

יש להם שם שיחות מסעירות רוויות קונפליקטים. אפשר ללמוד מהפרופסור המנוח הרבה

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אז מה בדיוק אתה רוצה? לתת לשונא-ישראל מובהק לעשות סרט במימון המדינה? אולי תיתן אותו לאחמדינג'ד, אני בטוחה שגם לו יש חזון מעולה לתסריט על ישראל.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מחלק את ירושלים וכו'... אלא הוא יוצר לגיטימצייה לכליונה של מדינת ישראל ביצירת שנאה כלפיה בכל העולם. אז למה שאנחנו נממן את זה?

הגב לתגובה זו

יצא סרט באמת טוב

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

וניצל את היותו אחד מגדולי ההוגים של העם יהודי לצרכיו הפוליטיים. אז יונתן יכול לכעוס מהיום ועד להודעה חדשה, לא רוצים במאים לא ישרים.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הוא מדבר באופן שמעורר בציבור סלידה ולכן קשה לאחרים לעשות את ההפרדה הנכונה בין הקולנוע שלו לדעות שלו.
למרות שעקרונית אתה צודק

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

וזה לא משנה אם לשמאל ולימין

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אתה משתמש במילים מפוצצות ומליציות ללא הבחנה. גם לא נראה לי שראית את הסרטים שלו. בסרט על אייכמן ,הוא שם ללעג את גידעון האוזנר,ואת אייכמן הוא מוציא אדם מאוד מאוד נחמד,קורבן של היהודים. אני ראיתי את הקטעים האלה. כבן לניצולי שואה אתה צריך להיות חרד. יש נושאים שאין עליהם חופש אמנותי אין סופי. יש רק אמת או זיוף. אייכמן לא היה נחמד!!שאל את הוריך.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

סרט מצמרר שמראה כי אייכמן ממש לא היה רק ''בורג קטן במערכת'' כפי שהיתה טענתו

הגב לתגובה זו

בארץ אוהבים לקבור משהו מאוד מהר בלי לברר מי ומה

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

ראשית אני ממליץ לכולם לקרוא את מס' 30 (אביחי). הבחור טרח רבות, ומכיע לו הרבה כבוד.
אני אתייחס אך לקטע קטנטן אך חשוב במאמר:
כשקדישמן מצייר כבשה, או משלח את כרסו קדימה, ממש לא איכפת לי אם הוא שמאלן קיצוני, בלם או שוער.
כשאהרוני מבשל ואני נהנה, ממש לא איכפת לי אם ''כהנא חי'' או מת, וזה לא ממש משפיע על הטעם. גם כששלמה ארצי שר ומרביץ דחקות עם סינגולדה ומאיר ישראל, מצידי שיהיה ''חד''ש'' או ישן. לעומתם, אייל סיוון הוא יוצר דוקומנטרי, הכותב בסרטיו את ההיסטוריה (ויש אומרים ''משכתב''). הוא ניזון בעיקר מהעניין הישראלי-פלשתינאי, כשעמדתו, ליבו וכישרונו הופנו עד היום אך ורק לכיוון ברור אחד, עליו הוא מצהיר בראש חוצות. לכן, לא בחכמה עשה הכותב כשהישווה את סיוון לאמנים אחרים, ואם אכן אינו שמאלני קיצוני, כפי שהצהיר במאמרו, תמה אני איך הוא לא קולט שאדם כזה אינו ראוי, מלכתחילה.

הגב לתגובה זו

הדיעות הפוליטיות מאוד רלוונטיות משום שהן באות לידי ביטוי בסרטים שלו.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

אבל כפי שאתה ודאי יודע, הרבה ישראלים לא מוכנים להסתכל במראה.

הגב לתגובה זו

מספיק עם העליהום. תראו את הסרטים שלו הם מרתקים...

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגברת ריפנשטאל היתה דוקומנטריסטית ענקית ונאצית עד שורשי שיערותיה. אני מניח שיכולותיה המקצועיות לא היו עומדות לזכותה אצל הוועדה (אבל אולי גם זה כבר לא בטוח). אייל סיוון אולי איננו אנטישמי אבל הוא כופר בזכות הקיום של ישראל כמדינה יהודית. לדעתי די בכך כדי לפסול אותו.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

לשיטתו של הכותב, הביקורת של השמאל תמיד תהה עיניינית ואילו הביקורת של הימין תמיד תהה תוצאה של שטיפת מוח, בורות והזיה.

אז ככה, צריך לשים את הדברים על השולחן.
אייל סיוון התבטא בצורה קיצונית פעמים רבות נגד מדינת ישראל.
לא נגד פעולותיה אלא נגד עצם קיומה (טעות היסטורית).
די בזאת כדי לשלול ממנו את הזכות לקבל מענקים מהמדינה.
אין שום מדינה אחרת שמעניקה כספים למי שפועל נגדה.
כי ברגע שאדם מייצב עצמו כאויב אין לו שום זכות לבקש ולדרוש דבר.
לשיטתו, הביקורת של השמאל תמיד תהה עיניינית ואילו הביקורת של הימים תמיד תהה תוצאה של שטיפת מוח, בורות והזיה.

אז ככה, צריך לשים את הדברים על השולחן.
אייל סיוון התבטא בצורה קיצונית פעמים רבות נגד מדינת ישראל.
לא נגד פעולותיה אלא נגד עצם קיומה.
די בזאת כדי לשלול ממנו את הזכות לקבל מענקים מהמדינה.
כי ברגע שאדם מייצב עצמו כאויב אין לו שום זכות לבקש ולדרוש דבר.

בנוסף לכך, אייל סיוון ירד מהארץ ומתגורר בעשרים השנים האחרונות בצרפת.
אם היה מדובר בישראלי, ניחא.
אבל כשמדובר באדם שלא חיי כאן, לא משלם מיסים ורק מנגח בקיצוניות את המדינה אזי זה כבר מוגזם.

באותה מידה כבר ניתן לממן סרטים של אנשי חמאס וחיזבאללה.
אחרי הכל, הם לא תושבי המדינה, הם מתנגדים לקיומה של מדינת ישראל ובסופו של דבר מדובר ב''חופש אומנותי''.

בנוגע ליצירתו.
עיקר הביקורת היא על הסרט ''דרך 181'' אשר בעקבותיו הוא הואשם באנטישמיות.
אייל סיון הגיש תביעת דיבה והפסיד.
אתם מבינים? בית משפט בצרפת קבע כי לקרוא לאייל סיוון אנטישמי אינו מהווה דיבה.
האם גם הצרפתים הפכו לימנים?
ואם כבר מדברים על ''הספציאליסט'' הבעיה איננה אם המסר אלא אם הדרך.
אייל סיוון ערך בצורה שקרית ומגמתית את הסרט כדי שיתאים לתזה שלו.
זו בדיוק הבעיה עם אנשים כמותו.
לא מדובר באומנים אלא בתועמלנים.
הם מסמנים מטרה פוליטית ואז כל הדרכים אליה כשרות.

ולכותב המאמר, הניסיון שלך להגחיך את הנושא וע''י כך להגחיך את המבקרים והביקורת הוא ניסיון מתנשא ודמגוגי.
אף אחד לא טען שמדובר באסון לאומי.
כן דיברו על כך שזה מהווה רק דוגמא אחת מיני רבות לאופן בו ממומנים סרטים בארץ.
השליטה של השמאל הקיצוני שמהווה אולי 8 אחוז (וגם זה ביום טוב) מהאוכלוסיה במוסדות וכספי האומנות בארץ מחליאה.
אתם מפחדים שברגע שאייל סיוון ידחה אז כולכם תתחילו להפגע.
זה הפחד האמיתי שלכם, הפחד משיוויון אומנותי וכלכלי.

השיטה שלכם ידועה - קודם כל לומר שההחלטה עוד לא התקבלה ולהתחבא מאחורי טיעונים בירוקרטים.
אח''כ להגחיך את הנושא ובסוף (אם עדיין מתעקשים) לדבר על חופש האומנות.
אם באמת היה מדובר על חופש אומנות מדוע רק אומנים המזוהים אם השמאל הקיצוני מקבלים תקציבים?
מה הכשרון נמצא רק בצד שלכם?

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

מוזר שהקישור מהעמוד הראשי קובע שבחרתם לכסות את הנושא מכל הכיוונים האפשריים ומה שמתגלה בטור עצמו הוא דעה אחת נחרצת על ''גדולתו'' של סיון, אשר נמצא אנטישמי בהליכים משפטיים בצרפת. הברנז'ה שומרת על בניה וכל מי שמעז לומר ''עד כאן'' מתוייג כימני מתלהם או בור וחסר הבנה קולנועית. לו היו המבקרים אחראים על יצירת ומימון סרטים היה הקולנוע הישראלי נראה כמעט כמו היום רק בלי סרטים שאינם מציגים את ישראל כמפלצת ובטח שבלי סרטים שאינם פוליטיים.
האישיו כאן הוא לא רק יצירותיו (הנאלחות יש לומר) של סיון אלא גם האדם עצמו והסיבה שבגללה אינו ראוי לקבל תקציב ממשלתי או ליצור סרט כחלק מחגיגות ה- 60 למדינתנו, כאשר כפי הנראה, מניסיון העבר, יהא סרט זה עוד טיפת פרופגנדה אנטי ישראלית.

הגב לתגובה זו

מאחר ודעת אחרים שונה משלך. יש מקום לתת ליוצר זה לפרוח על שלא על חשבון הקופה הציבורית.

הגב לתגובה זו

את הסרט. בהצלחה לאייל סיוון.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

במאים תמיד סופגים האשמות על דעותיהם הפוליטיות. הפעם זה כבר באמת מוגזם!

הגב לתגובה זו

הניפוח של התקשורת בכל דבר פשוט מעורר גועל

הגב לתגובה זו

הדבר האחרון שאנו זקוקים לו ,זוהי המלצה של עוד עיתונאי אחד שמתהדר בתואר מבקר תרבות. די לנו מעיתונאי שהוא גם מבקר תרבות, שמשום מה אבל כמעט תמיד עומד בצד האנטי ציוני והאנטי לאומי של התרבות שלנו. די להביט ברשימת האנשים אשר ישבו בוועדות השונות שבחרו את אייל בסיוון כדי להבין מה האג'נדה שלהם , ועד כמה הם באמת רגישים לתדמיתה ולעתידה של ישראל , ולנוכח המציאות עימה היא מתמודדת.
אז תודה רבה לך ולהמלצותיך הנאורות והמשכילות, אני משוכנע שיש
עוד כמה יוצרים רגישים ,מבריקים אך גם אוהבי ישראל והציונות שיושיעונו במשימה זו.

הגב לתגובה זו

בית המשפט בצרפת הוציא את סיוון אשם באנטישמיות.

אך כמובן השמאלני המטורלל טומן ראשו ומביא לחורבנו האישי.

הגב לתגובה זו

רק דוגמא אחת:
ייתכן שיש באיראן מומחה גדול לטילי נ''ט. האם ראוי שמדינת ישראל תתייעץ איתו בתחום הגנת טנקי המרכבה כנגד טילי נ''ט?
אני לא חושב. ברור שיש לאדם כזה קושי עצום להפריד בין שנאתו למדינת ישראל לבין היעוץ האובייקטיבי הנדרש.
אותו הדבר בדיוק חל גם כאן.
יכול להיות שסיון בחור מבריק, איש קולנוע מעולה ובעל פרסים רבים מאד.
הבעיה הקטנה הינה שהוא: אנטי ישראלי, חושב שהמדינה בטעות יסודה ולא בחל עד כה מלשרבב לתוך הסרטים הפסודו-דקומנטריים שלו גם קטעיים ''אומנותיים'' (במילים אחרות, דברים שלא היו ולא נבראו). אגב, לא רק שהסרט ''המהולל'' אודות אייכמן נגוע בבעיה הזו אלא שיונתן גת עצמו אומר שסיוון ''טורח תמיד להזכיר [שהיצירה שלו, מ.מ.] לא חפה מעמדתו הסובייקטיבית של היוצר''. מה יותר ברור מזה?
אז נכון שהמדינה לא תתרסק אם ניתן לסיוון כסף בכדי שישמיץ אותנו. אבל בשביל מה זה טוב? חסרים לנו אנשי קולנוע טובים בארץ שעמדתם הסובייקטיבית האוהבת את המדינה תשתקף ביצירתם? אנחנו צריכים לממן דווקא את ''עמדתו הסובייקטיבית'' של סיוון?

הגב לתגובה זו

קבע את זה בית משפט צרפתי.
האו קבע כי ישראל היא טעות היסטורית וכולנו יודעים מה המשמעות של תיקון טעותזו.
אבל להנות מכספיה של היישות הזו זה בסדר. כפי שקבע אספסיינוס קיסר - לכסף אין ריח !!!

הגב לתגובה זו

ו400 באתר המתחרה YNETועוד 400 שצינזרתם ועוד 1000 שהם צינזרו כי הם אלופים בזה כשנוגע לבקורת על השמאל המטורלל.

הגב לתגובה זו

מה הוא הולך להיות ראש הממשלה:?

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

את הערצתך או אהבתך לסיוון הזה תשמור לעצמך אל תסנגר עליו, אתה רשאי לראות את סרטיו בנחת
בפרטיות בביתך אנחנו לא מפריעים לך, אותנו תעזוב בשקט.

הגב לתגובה זו

היא של חנה ארנדט ואילו סיון רק יישם את התיאוריה בצורה מעניינת.

הגב לתגובה זו

קולנוע זה לא עניין לטפשים תחזור למוזיקה ותלמד פיתוח קול כי אתה מזייף

הגב לתגובה זו

קודם כל אתה מגזים בתיאור העליהום על סיון ותוהה על כך בתמימות די ילדותית הייתי אומר, כאילו שבמדינה אחרת יוצר שהיה מערער על עצם קיומה של אותה מדינה היה זוכה בכבוד, אז ממש לא! אני מבטיח לך ששמו בכלל לא היה עולה כמועמד.
גם אני נהניתי מהספציאליסט ואני גם חושב שמדובר באיש קולנוע מוכשר (אך לא מוכשר כמו שאתה מתאר).
הטיעון שלך לגבי הנאה מיצירה בין אם היא שמאלנית או לא (או שהיוצר שלה הוא שמאלני), פשוט מפספסת את כל הויכוח. משום שבנקודה הזאת אתה צודק ביותר! אבל... לא זה הויכוח...
הויכוח הוא, האם אזרחי ישראל צריכים לשלם מכספם (מדובר הרי בכספי ציבור) ליוצר שמשתמש בשמו ובכספו על מנת לקעקע ולפגוע במהות קיומם של אותם האנשים שמשלמים לו. זכותך לחשוב שאנחנו טועים ולהסביר לכולנו קצת על מהות וקיום ובלה בלה בלה... אבל באותה מידה זכותנו לחשוב אחרת ממך.
ובפשטות... לא בא לי לממן את מי שפוגע בי ובאינטרסים שלי, בטח שלא בעזרת הכסף שלי.

הגב לתגובה זו

חבל שאתה מפרסם את המוזיקה שלך כך זה פשוט לא יאה גם לשמאלן שמפרגן לאנטישמים

הגב לתגובה זו

חופש ביטוי

לסגור מייד או לעשות רפורמה עמוקה

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

כמו שהנאצים תמיד אמרו ,מרבית מחברי הטובים הם יהודים מה אתם רוצים ממני?

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הקרנות הציבוריות שמעבירות כל זבל פוסט ציוני כיצירת אמנות של המילניום
פרויקט אחר פרויקט.

כתבה ברוח שמאלנית שמעוותת את הדיון לא תצליח לגנוב דעת וכאילו להעביר את הדיון לפסים של דיון על הסרטים ולא על מקבלי ההחלטות.

הגב לתגובה זו

לא יכולת לכתוב טוב יותר! זה בדיוק כך. אייל סיוון במאי ענק! הצפייה בסרטים שלו מרתקת... יוצר דגול, דוקומנטריסט מופלא.

הגב לתגובה זו