- 7.
נועה, 28/12/06 16:51
ושנושאים ברי קיום ואקטואליים -הסתגרותה של אירופה בתוך עצמה, טרור ופאשיזם כברירת-מחדל אקטיביסטית, האושר המערבי-בורגני כחלום שבריר - נלקחים על ידי יוצרי הסרט בתור קישוט לעלילה ולגיבורים בלתי-קיימים, הופכים ל''ארט'' מתוחכם ותו לא - בדיוק כמו השחזור של העטיפה של הפינק פלויד בסצינה השניה בסרט. נורא רוצים להיות פוסט מודרנים? אז חוץ מלצטט את תרבות המערב לדורותיה, להקרין ייצוג משוכפל שלה ולהיות נ-ו-ר-א מודעים לעצמכם, צריך להיות גם משהו שאתם רוצים להגיד. וכן, הצילום נורא מגניב.
- 6.
- 5.
אבל לא ככ' הבנתי על מה הסרט.מישהו יוכל לפרט יותר בבהירות...??? (ל''ת)
בבקשה.., 26/12/06 14:44
-
ירון זהבי, 28/12/06 10:49
כמו כל סרטי המד''ב, העוסקים בעתיד הקרוב (כגון ''מה קרה בגטקה'') מדובר בסרט המתאר את המציאות של ימינו. היוצרים מתמקדם בקטעים שונים, אשר גם אם ייצאו מהסרט, העלילה תהא שלמה. זאת גם הסיבה שהסוף פתוח - מאחר ובנקודת הזמן שלנו כיום, אנו לא יודעים מה יהיה הסוף. אחד הטעים הללו שאהבתי, היה הקטע בו הגיבור ביקש לקת יום מחלה בתירוץ שהוא בהלם ממותו של האיש הצעיר ביותר, ולא בגלל שנקלע באותו בוקר לפיגוע. בעולם רווי פיגועים - זה לא תירוץ קביל, אז הוא השתמש בתירוץ אחר קביל יותר. זה יכול ללמד אותנו על סדרי העדיפויות שלנו כיום: התעניינות בסלבריטאים תחת התעניינות בפוליטיקה (לרבות אג'נדה של ארגוני טרור)
-
- 4.
pukka, 26/12/06 13:50
המקסיקני שמועמד עם הסרט המופלא ''המבוך של פאן'' לפרס הסרט הזר?
המקסיקנים שולטים ללא ספק.
- 3.
בת 20, 26/12/06 13:09
כנראה משהו אצלי נדפק! הסרט שואתי ברמה מטורפת! ישבתי בקולנוע והתחלתי לבכות.. מה גם שהסרט עם סוף פתוח ומעצבן..
לגבי הצילום-
בתור אחת שלומדת ולמדה קולנוע הצילום משובח למדי. אהבתי בעיקר את הצילומים בשוט אחד..
צילום אמיתי שמצליח להעביר לצופה את מיטב האמוציות בסרט...-
סרט מעולה, 26/12/06 17:21
סרט קשה?
סוף פתוח?
המציאות קשה וגם סופה לא ידוע.
הסרט פשוט מציג לצופה את הקונפליקטים כמו שהם - בלי הכנה ולעיסה.
ופה כולם חוטפים - גם הממשלה וגם ה''מחתרת השמאלנית''
-
- 2.
- 1.
-