• 15.

    שם הספר הוא הטרילוגיה הניו יורקית

    דן, 27/02/07 00:06

    ולא כפי שנכתב הטרילוגיה האמריקאית

    הגב לתגובה זו

  • 14.

    גמרתי לקרוא זה עתה, ומאוד אהבתי.

    אהרון, 21/11/06 18:54

    אני ממליץ על אוסטר לכולם, תנו לו צ'אנס ראשון ושני - לא תתאכזבו.

    הגב לתגובה זו

  • 13.

    צינזרתם אותי? עד כדי כך הגעתם?

    אני לא מאמינה, 20/11/06 12:10

    חובה להגיד ש'מוסיקת המקרה' הוא ספר טוב? אתם מה ק.ג.ב. חובה להתעלף מציטטות מיושנות?

    הגב לתגובה זו

  • 12.

    המשפט הזה ללא ספק מדויק: ''בקרבו של אדם

    ?, 20/11/06 11:38

    מתקיימים כמה אנשים, ורובנו עוברים מאני אחד למשנהו מבלי שנדע באמת מי אנחנו. יום אחד אנחנו עליזים ובמשנהו מדוכאים; קודרים ושותקים בבוקר, צוחקים ומתבדחים עם ליל''. הצרה היא שזה נכתב בהתאמת זמן לתגליות הביו - מוחיות שמספרות לנו למה אנו כאלה, והאמירה הזו הופקעה מספרותיתה... מה לעשות, אסור להיות מיושנים. אני יודע שלאוסטר יש לפחות ספר, ואולי כמה ספרים טובים באמת, שפשוט עדיין לא יצא לי לקרוא לצערי, אבל ''מוזיקת המקרה''? האין זה הספר על הבחור שנשבה בידי שני שמנים ובסוף הצליח להשתחרר מהכלא הפרטי שלהם? סיפור שלדעתי נלקח מסרטי טלויזיה דומים, ורמתו ממש לא טובה יותר מאותם סרטים? סליחה!! חוץ מהכותר היפהפה (מוזיקת המקרה) וחוץ מהסצינה שהוא מצליח לגבש בסוף הספר שהיא מוצלחת, הספר כולו ממש אבל ממש גרוע. זו אכזבה קשה וקטלנית עבורי שאיזשהו מבקר מסוגל לשבח ספר ממוסחר וחלש כזה במקום להוקיע את הסופר, שיכול הרבה יותר טוב.

    הגב לתגובה זו

  • 11.

    נא לא להשמיץ באוזניי את אוסטר.

    בני, 19/11/06 16:30

    רק עכשיו סיימתי את שגיונות ברוקלין, והוא כרגיל נפלא: מרומם נפש ממש. זה מה שהמבקרת שכחה לכתוב.

    הגב לתגובה זו

    • התרוממות

      במקרה הגעתי לכאן, 27/09/09 06:49

      זהו.זה מה שהספר הזה עושה מרומם את הנפש לספירות מענגות.פנסיונר של חברת ביטוח שלא ציפית שמשהו עוד יקרה בחייו המשעממים והבטוחים הצליח לשכנע אותי שיש דרך להיות מאושר גם אם אתה שארית של משפחה מפורקת גם אם אתה חולה סרטן גם אם הבת שלך ואמא שלה מתעבות את הקשר איתך ובעיקר גם אם לא מדובר באהבת בשר שלפעמים נדמה שבלעדיה אין אושר,אז זהו שיש.ופיצוח הבלתי אפשרי הזה הוא חלק מסוד הקסם.מהו שאר הקסם? טוב שאני לא יודעת כי זה כניראה סודו.

      הגב לתגובה זו

  • 10.

    ומה עם קצת ביקורתיות בריאה?

    יאיר, 18/11/06 15:40

    כן, אוסטר יודע לסחוף בעלילה מפתיעה ולתבל אותה בכמה תובנות על ''החיים'', והקריאה בספריו מספקת כמה שעות של הנאה ושכחה-עצמית. מצד שני, הוא שמאלצי ומניפולטיבי, נשען באופן מופרז מאוד על ריבוי של אירועים ותפניות בלתי-צפויות, ופילוסופיה שלו היא בגובה שלולית. קראתי את 'שגינות ברוקלין' במהירות ונותרתי עם לא הרבה יותר מלא-כלום.

    הגב לתגובה זו

    • לטעמך בלבד, רק לטעמך

      אורה, 18/11/06 16:15

      אני למשל נהניתי מאוד מהספר. אז אתה לא אוהב, אז מה. יש עלייך מיליונים שכן אוהבים.

      הגב לתגובה זו

      • ''יש עליך מליונים''?...

        נועה, 18/11/06 22:21

        זה הנימוק שלך בעד הספר?... זו תשובתך לביקורת?

        אפשר להנות ממקדונלד (מיליונים בכל העולם נהנים מזה, ולא מפריע להם שזה אוכל בלתי-מזין-בעליל), ואפשר להנות מהבישול הנהדר של גורדון רמזי בלונדון. בשביל להעריך טעם ואיכות צריך לפתח את החושים ולעדן אותם. כך גם בספרות.

        הגב לתגובה זו

        • אנא אל תשווי בין מקדולנד לאוסטר

          אורה, 19/11/06 12:05

          אוסטר כבר קיבל את מקום הכבוד הראוי לו בפנתיאון הספרות העולמית, וכנראה יש בזה משהו, גם אם לך הוא לא נראה.
          רבים וטובים אוהבים אותו, ולא משום שהוא מסחרי כי הוא לא (בוודאי שלא יחסית לסופרים רבי מכר של ממש) אלא פשוט מפני שהוא סופר טוב.

          הגב לתגובה זו

          • טוב? אולי. אבל בטח לא מצוין.

            נועה, 19/11/06 12:54

            הביקורת המשתפכת של ישראלי לא התייחסה כלל לבעייתיות של הספר הזה בפרט, ושל כתיבתו של אוסטר באופן כללי. וההשוואה שלי למקדונלד נועדה להבהיר ש''מליונים נהנו'' זו לא עדות לאיכות.

            הגב לתגובה זו

            • מה זאת אומרת ביקורת משתפכת?

              אורה, 19/11/06 16:28

              אז היא אהבה, מותר לה, וגם לי. ולך מותר לא לאהוב, ולמבקר שלא אוהב שיכתוב נגד. יש עניין כזה ''טעם אישי'', גם בקרב מבקרים.
              אם היה מדובר על סופר זבל שפתאום באה איזה מבקרת ומתלהבת ממנו רצח, היה טעם בדברייך.
              אבל אוסטר הוא סופר טוב, ויש גם הגורסים מצוין. בעיני, למשל, הוא מצוין. מותר לנו לאהוב ולומר זאת, וזה מגובה בספריו הטובים והיפים.

              הגב לתגובה זו

            • מותר לומר הכול, וגם לבקר את המבקר

              נועה, 19/11/06 19:02

              כפי שעשה יאיר בראש השרשור הזה, ואמר דברי טעם. כי מלבד ''אהבתי'' או ''לא אהבתי'' מוטלת על המבקר החובה לספק הערכה מנומקת, ומוטב שתהיה זו הערכה שקולה שמיוסדת על כושר-שיפוט מושכל, מעודן ומדויק יותר מזה של הקורא הממוצע.

              הגב לתגובה זו

            • תגובתי ''מותר לומר הכול'' מתייחסת ל''מה זאת אומרת...'' וכו'

              נועה, 20/11/06 02:38

              היא שורשרה בטעות במקום הלא-נכון.

              הגב לתגובה זו

  • 9.

    יופי של רשימה! (ל''ת)

    נאור, 17/11/06 18:11

    הגב לתגובה זו

  • 8.

    אוסטר מצויין!

    נעה, 16/11/06 19:12

    גיליתי את ספריו בקיץ האחרון, ומאז אני לא מצליחה לקחת ספר של סופר אחר.
    סופר בחסד עליון; כנה, מוכשר, שנון וחודר לעמקי נפש האדם.

    הגב לתגובה זו

  • 7.

    אוסטר שווה פוסטר (ל''ת)

    ניקי הילטון, 16/11/06 18:54

    הגב לתגובה זו

  • 6.

    וחוץ מזה שאוסטר גאון, ואין על הספרים שלו

    עדי בורנשטיין, 16/11/06 16:23

    וגם הרשימה עושה חשק לקרוא.

    הגב לתגובה זו

  • 5.

    יעל ישראל כותבת מצוין (ל''ת)

    יוסי, 16/11/06 14:35

    הגב לתגובה זו

  • 4.

    רשימה מהנה מאוד. (ל''ת)

    מירית, 16/11/06 14:34

    הגב לתגובה זו

  • 3.

    מוסיקת המקרה

    שי, 16/11/06 12:31

    אני מצטער,
    אבל אותי מוסיקת המקרה אכזב מאוד.

    אמנם לא קראתי את כל ספריו,
    אך לדעתי הספר הכי טוב שלו בהבדל משמעותי מהשאר הוא ''ארמון הירח''.

    הגב לתגובה זו

    • לא אהבת את ''מוסיקת המקרה''????

      טובי, 16/11/06 13:11

      תגיד, אתה רציני? תקרא שוב חביבי. אני אומר לך שאתה תיהנה.

      הגב לתגובה זו

    • ארמון הירח

      אוייסטר, 16/11/06 13:41

      ספר מצויין!
      וכך גם מוסיקת המקרה.
      בעצם - רוב ספריו...

      הגב לתגובה זו

  • 2.

    ספר אדיר -פשוט תענוג (ל''ת)

    צויקה האדום, 16/11/06 11:22

    הגב לתגובה זו

  • 1.

    נהנתי מהביקורת, אבל חסרים לי כמה פרטים ביוגרפיים על הסופר הנודע (ל''ת)

    תמר, 16/11/06 11:05

    הגב לתגובה זו