- 10.
- 9.
הנוסע השמיני, 13/08/06 02:18
מגיבים יקרים. כמי שצפה בסרט זה מאות פעמים ( גם בגירסת הבמאי),אני יכול להגיד בשמי בלבד שזה הסרט המדהים ביותר מבחינה ויזואלית שאי פעם ראיתי שימת לב לפרטים הקטנים , ושון יאנג אחחח איזה שחקנית מדהימה. דרך אגב רוטגר נותן את תפקיד חייו ב ''הטרמפיסט'' המצמרר. נ.ב. לכותב כתבה זו. ישנם סרטים שלא צריכים תוספות, בונוסים, ולא גרסת במאי ,גם סינימה פרדיסו הוא דוגמא טובה לכך.פשוט להנות מסרט כמו שהוא.
- 8.
שרון, 12/08/06 19:51
לא יודע כמה פעמעם ראיתי את הסרט - רוטגר האואר היה מדהים. בדרך כלל שחקן סוג ב', שהתפקיד התלבש עליו כמו כפפה , כן גם הריסון פורד היה גדול ...
- 7.
אורן, 12/08/06 12:19
שני הסרטים אדירים אבל לדעתי ה voice over מיותר בגרסה המקורית. הרמזים הנוספים בגרסת הבמאי תורמים להבנת הסרט והסוף האפל והלא הוליוודי של גרסת הבמאי בניגוד לסרט המקורי מתאים הרבה יותר לז'אנר הפילם נואר שעליו נשען הסרט מבחינה ויזואלית ונרטיבית.-
א.ק, 12/08/06 20:03
הגירסה המקורית עם הוויס אובר שמזכירה פילם נואר (ומתפקדת כהומאז' לז'אנר סרטי הבלש) היא גרסה חכמה יותר בכל פרמטר אפשרי.
בא ניקח את המסר של הסרט בגירסת המקורית - קוצר הזמן, הפחד מהמוות הם המקור לאנושיות. הרצון לחיות הוא שטובע ברובוטים את האנושיות שלהם. הכמיהה לחיים היא האנושיות.
המסר בגירסת הבמאי - הריסון פורד הוא גם רפליקנט - וואו... מבריק.
-
אורן, 13/08/06 21:42
אמנם וויס אובר הוא מסימני ההיכר של הפילם נואר. במקרה הזה הוויס אובר מיותר כי הסרט יותר חזק בלעדיו. כל המסרים בגרסה המקורית עוברים גם בגרסת הבמאי והעובדה שהריסון פורד הוא רפליקנט רק מדגישה בעיניי את אותם מסרים. אם קראת את הספר, תגלה שלא רק הריסון פורד הוא רפליקנט, אלא דמויות נוספות. מה שמדגיש את הרעיון שחיים הם חיים הם חיים.
-
-
- 6.
אכן סרט מדהים, פורץ דרך, שמסרב להתיישן.
אנדרו איד, 12/08/06 11:54
הסרט הזה נולד מזמן, מזמן, מזמן.. ובכל זאת גם היום, אחרי עשרות שנים של התקדמות-לכאורה ביכולת להעביר דימויים קולנועיים, העיצוב של בלייד ראנר מכל בחינה - גם הויזואלית - מסרב להתיישן. לו סקוט היה עושה את הסרט היום אולי היה מרשה לעצמו להתקרב אל הארמונות התעשייתיים הכבירים, המנצנצים, ולהראות לנו הרבה יותר מתוכנם, אולי כלי הרכב והרחובות העירוניים היו עתירי פיקסלים בהרבה, אולי היינו רואים תיאורים ויזואליים נוספים של צמיחתו של אנדרואיד, ובכל זאת - ואולי בשל כך - האיפוק המסוגנן, המרהיב, של הסצנות בסרט עושה מהעולם העתידני שמתואר בו שלמות שרוחשת חיים ותוכן גם מעבר לשולי המסך. אנחנו תמיד מגששים בעשן (ותמיד מוצאים משהו, אם כי אף פעם לא את הכל), או כלואים בפרספקטיבה המעוותת של חלל קטן מדי שמייד מעבר לו צונח הקיר אל תוך חלל כביר, או מוגבלים בבריחתנו מיצור נעלה עלינו בכל מובן. הדימויים הויזואליים חוברים לעלילה, על הפערים החכמים כל כך שבה, ויוצרים סביבה שהאמת מוצפנת בה, חבויה וגלויה, פועמת כמו לב חי. אף פעם לא נדחסת לגרון הצופה בכפית. היוצרים נסמכו על המקור הגאוני של פיליפ ק' דיק בלי להעתיק אותו, היצירה הזאת לא מצמצמת את הסיפור לצורתו ומימדיו של מסך קולנוע, אלא מניחה לנו להתרחב אליו כשאנחנו מקבלים מספיק כדי ליצור בעצמנו את השאר. היום, שנים רבות כל כך אחרי שנוצר, אני עדיין יוצר את השאר כל פעם שאני רואה את הסרט הזה.
אני מצטרף לרעיי וממליץ על הסרט המקורי, עם ה-voice over של דקארד ובלי כל הרמזים המיותרים. הסרט המקורי נעשה במידה, בדייקנות אכזרית כמעט של גילוי (שיוצר יופי) והסתר (שיוצר מסתורין). טועה כותב המאמר הזה שאומר ''כמה היינו שמחים'' לקבל תוספות ובונוסים. לא, לא הייתי שמח לקבל בונוסים. אין בונוסים. זה הסרט. תוספות ''גרסת הבמאי'' קלקלו את המסתורין, לא תרמו ליופי, ולא קידמו דבר מלבד בהספקת תשובות שכלל אינן צריכות להינתן. להשיג (את הגרסא המקורית) ולראות!-
פורצה, 12/08/06 17:18
''מטרופוליס'' פרץ דרך עשרות שנים לפניו
''אודיסאה בחלל'' פרץ דרך שנים רבות לפניו
מכל ים הפלצנות המילולית שלך ושל הכותב המקורי לא נשארה אפילו שלולית קטנה כדי לתת קרדיט לוונגליס כמלחין הסרט.
-
- 5.
- 4.
- 3.
-
- 2.
-
- 1.
אילן, 11/08/06 13:26
נהניתי להיזכר בנאום הפיוטי משהו. אגב, גרסת הבמאי פחות טובה -