- 28.
- 27.
נ''ב, 07/06/06 18:43
מתי מתי, לך תקרא את הביקורת של מאיה פלדמן, תראה איך באמת מרצים את ניר ברעם. לא ביקורת חיוורת ומתפתלת, אלא דברים חותכים ונחרצים. אם תמשיך להיות חייל כל כך חיוור בצבא ברעם, לעולם לא תקבל את המשרות והג'ובים שהוא מבטיח לך.
- 26.
פיטרית יער, 23/04/06 15:54
אני קוראת את הביקורות שלו ומתה משיעמום. הוא כזה נחנח, תמיד בסדר כזה, זה לא חומרים שמעניינים אותי כקוראת. את ה''רוצחים'' אימא שלי החזירה לחנות ספרים. אבל אני אולי אנסה לקרוא בקיץ. יום טוב לכולם. איך הספר החדש של קסטל בלום?
- 25.
חפץ, 22/04/06 23:21
זה ספר קוטף אוסקרים. פרס ביאליק לפחות! רק התמונה קצת מעצבנת על העטיפה. הייתי שם תמונת ירושלים של מאיר אפלפלד.-
אפילו שירי לב ארי מהארץ לא אהבהמוחמד, 23/04/06 00:06
את ''הרוצחים''. היא כתבה שהספר לא מובן ולא מעניין גם את אוהבי הספרות. והיא דווקא כותבת מהימנה, ובעלת טעם ספרותי מצויין.-
טלילה, 23/04/06 01:07
את שירי לב ארי. ארץ קטנה זו ומרושעת הרבה אמר המשורר.
שירי לב ארי אמרה שזה ספר קשה כמו ספרים גדולים אחרים. וזה באמת ספר גדול וקשה ודרור בעצמו אמר שהוא לא כותב ספרות להמונים.
צריך להתאמץ ושווה מאוד.
מעבר לזה לא מובנת לי עוצמת הרישעות שמתגלגלת פה. סוף סוף מישהו משקיע את כל כולו בספרות. לא אהבתם לא צריך. מאיפה הרשעות והקטנוניות?
-
פול, 23/04/06 07:43
הספר בעצמו, עד איפה שהגעתי, מדבר על הסוג הזה של אנשים שכותבים על סיפרות. בספר הם מתקראים הצלפים, שמחכים בפינה לסופר ומורידים אותו ביריה צולפת ומדויקת.
-
-
-
- 24.
מוטי, 22/04/06 21:50
אני מחבהב את בורשטיין כמבקר. למרות שרוב הביקורת שלו הן אוהדות ואפילו חנפניות. אבל הוא איש חכם ומעניין. גם אבנר ברנר היה ספר בהחלט מרשים. את החדש לא צלחתי. הוא מבולבל מדי, ולדעתי ביצתי מדי. מין עיסוק (בביצת הספרות ועסקני הספרות) שנראה למחבר מעניין אבל לאנשים, לקוראים, זה לא עושה כלום. תגידו שזה אומר הרבה דברים על החיים והעולם. אולי. אני לא הגעתי לשם בגלל בליל המלים הריקות. אולי בספר הבא.
- 23.
- 22.
- 21.
קורא קבוע, 21/04/06 20:58
חשבתי אם להגיד בקול את מה שאני חושב, והחלטתי לשתוק. כשהיו שבחים דיברתי בקולי קולות. עכשיו עדיף לשתוק.
הספר הבא יהיה טוב יותר.
בכל אופן למדתי הרבה ממנו. הוא מלא וגדוש.
בהצלחה בספר הבא.
- 20.
רונית, 21/04/06 20:42
זה ספר ממש ממש ממש גדול.
איך הוא חורג מלמעלה למטה, עולמות מקבילים, העירוניות הנגלית והנסתרת מעין.
איזה יופי של כתיבה.
המעברים ממוזיקה לציור, מציור לישראל, מישראל לספרות, מספרות למוזיקה. מין מעגלים ספירליים. דווקא אני הבנתי את הקטע על המזרחיים והערבים באופן מאוד חתרני. כאילו זה הייצוג האמיתי היחידי בספר של ישראל, הדיבור הגזעני ומשם הוא ממשיך בתוך הדמיון העשיר שלו ובכל פרוזדורי וטרקליני התרבות.
לפעמים זה נשמע לי כמו פוגת מוות. לפעמים כמו פוגת חיים. ספר סוחף סוחף. שקעתי עמוק לתוך עולמו של דרור וחבל שהספר נגמר מהר כל כך.
- 19.
קורא קבוע, 21/04/06 20:16
חשבתי אם להגיד בקול את מה שאני חושב, והחלטתי לשתוק. כשהיו שבחים דיברתי בקולי קולות. עכשיו עדיף לשתוק.
הספר הבא יהיה טוב יותר.
בכל אופן למדתי הרבה ממנו. הוא מלא וגדוש.
בהצלחה בספר הבא.
- 18.
תומר, 21/04/06 15:32
גמעתי אותו בלגימה אחת ואני מבקש עוד ועוד.
אם אבנר ברנר היה דיוקן האמן כאיש צעיר אז הרוצחים זה יוליסס הישראלי.
- 17.
-
טהא מוחמד עלי, 22/04/06 11:04
גלילה רון פדר, שולמית לפיד ומירי רוזובסקי? אחלה רשימה להשתייך אליה. הטופ של הספרות הישראלית.
-
- 16.
שימבורסקה, 21/04/06 00:12
בתור מזרחית (וחובבת שימבורסקה, או קי?) אני חושבת שחבל שבורשטיין אימץ את חולייהם של הדור שקדם לו בתפיסה גזענית ופרימיטיבית של בני עדות המזרח.
ראה דרור, אתה בחור חביב ואף ניחנת בכישרון מסויים (אם כי מוגבל כלשהו) רבאק! צא מהקבעונות הזקנים שלך, אל תעתיק את התפיסות הממלכתיות של אלו שאתה מעריץ ותנסה לראות את המזרחיים כבני אדם ולא כטפטים על גוף נטול נשמה.
כמזרחית, אני קצת פגועה.
- 15.
הספר של בורשטיין הוא קשקוש בלבוש
מרסל פרוסט, 20/04/06 22:45
בכלל לא דומה לספר שלי. 14, אל תלכלך. הגזמת.
- 14.
דניאלה, 20/04/06 22:10
הספר של בורשטיין עוד ייזכר כאחת הפסגות בתולדותיה של הפרוזה העברית. העלילה ה''לא מפותחת'' של בורשטיין היא רגע מתוח, מושעה, מתנודד על בלימה, האוחז בקפליו עולמות שלמים. כמו היום הבודד ההוא בדבלין, כמו עוגיית המאדלן האוצרת את 3000 עמודיו של ''בעקבות הזמן האבוד''.
- 13.
מיה, 20/04/06 21:19
מעניינת, כתובה היטב וחשובה. נורא מאכזב לקרוא שזה מה שקרה לבורשטיין אחרי אבנר ברנר.
- 12.
התפיסה שהצלחה של אחד היא הפסדו של האחר
ישראלי בחו''ל, 20/04/06 19:53
היא הבעיה הכי גדולה של התרבות הישראלית. כולי תקווה שהסופר עצמו רק מתאר את שעולה מן התרבות הישראלית ולא שבוי בנגע החברתי הזה.
- 11.
הרצליאני, 20/04/06 19:18
זהו אחד הספרים היומרניים הנפוחים והקשקשניים שהתחלתי לקרוא וזרקתי הצידה אחרי 100 אמודים. ניסיתי לתת לסופר את כל הצ'נסים שבעולם ונשברתי. זהו ספר מיותר! חבל על הזמן!
- 10.
ג'ינג'י ברנר, 20/04/06 19:07
החברים של בורשטיין מגיבים.זה ברור כשמש. והרי המבקר כתב ביקורת גם, ולא רק, מכיוון מזרחי. שימו לב איך הם מתנשאים מעליו, מבטלים אותו, לועגים לו : הקריאה המזרחית של המבקר לא מאפשרת לו לראות את היופי (כמובן קריאה מזרחית מבטלת את האפשרות לראות יופי) הוא לא יבין יצירת מופת אפילו אם היא תהיה מתחת לאפו ( כלומר הוא לא ראוי לבקר), והנה הנקודה: המבקר כותב שרוב הדמויות של בורשטיין הן אשכנזיות שאוהבות מוסיקה קלאסית וניימ דרופינג ארופאי, והמזרחים שלו או הערבים הם מוכרי חומוס, נהגים, ובכלל נורא מיניים (דימויים אורינטליים), את אותו מהלך בדיוק עושים החברים של בורשטיין בתגובות נגד המבקר. הוא לא ראוי, לא מבין, רק הקריאה שלנו נכונה, רק אנחנו יודעים, קריאה (גם) מזרחית היא חוצפה.מי נתן לו רשיון? וההתנהלות הזו של החברים היא חוצפה ממדרגה ראשונה. והביקורת אגב מעולה.-
חזיר החלומות, 21/04/06 01:58
גם אני מזרחי גאה מבית (וקורא פרוסט, בסדר?) לא מצאתי בדוגמאות של הקריאה המזרחית שום דבר גזעני. אבל מהרעיון שחברים כאן כותבים על חברים ממש הזדעזתי, בתור אחד שהשיג הכל לבד לבד.-
לא הבנתם כלום - המאמר של שמואלוב הוא פארודיה על ביקורת מזרחית (ל''ת)
נ. ב., 21/04/06 11:17
-
-
- 9.
- 8.
לי (טובה יותר מאחרות) אך מוטעית, מפוספסת
להלן במובאה, 20/04/06 18:07
''...אמר שלדעתו הם מוחאים כף ... לעצמם, כלומר כדי להודיע לעצמם שהם יחד, קבוצה אחת של אנשים, שהם היו במקום רחוק וחזרו יחד, כפי שהם מוחאים כפיים כשהם מגיעים למקום זר, כדי להודיע שהם אמנם יצאו מישראל אבל הם עדיין ישראלים'' . אם היה כותב, שהם חוזרים לישראל, וחשים שהם זרים, לכן מוחאים כפיים יחד, כנגד החרדה. משהו , רעיון כזה. אך הוא הפך אותו, ובצורה כזאת אין זה רעיון משמעותי באמת. כולם יודעים שהישראלים מעטים מאוד, ובסכנה עצומה כולל התפוררות. אך מה תחושתם בנוגע לענין עליו הם נאבקים? שבגללו נהרגים, בגלל חייהם בישראל? גם פה חשים זרים. זה אמנם רעיון של ברנר, אבל יכול היה לשבץ אותו פה כי זה כמעט. היה פיספוס. כך שאני חושש שדברי המבקרת על כוח רעיוני אינם מדויקים. יש רעיונרים ששווה לקרוא, כמו ברנר, א.צ.ג, ביאליק, קסטל בלום (בד''כ רוב היוצרים הגדולים האלה-בעבודות נבחרות).
- 7.
חבל שהמבקר לא הצליח להבין את האירוניה הנפלאה של בורשטיין
שירה, 20/04/06 18:05
את הביקורת הזו אפשר היה להכניס כמו שהיא לספר הרוצחים, כדוגמה לגרוטסקה שאליה הידרדרה ביקורת הספרות העברית באינטרנט.
- 6.
ג'ק המלטש, 20/04/06 18:02
אני מהרהר בחלחלה מה היה קורה אילו המבקר היה ממונה על ''ליטוש'' סופרים כמו פוקנר, סרוונטס וסלין. שוב ניסיון להפוך ספר לסטנדרטי, ל''עלילה''.
- 5.
מיקי, 20/04/06 16:16
אני לא גמרתי אותו. הוא מבולבל, מייגע, רשלני. אני חושב שהוא בחור מוכשר אבל נחפז מדי לכתוב ספר שני. מה זה 700 עמודים שנתיים אחרי הספר הראשון? זה עושה רושם לא רציני. מלאכה שנעשתה בחופזה ונועדה לשתק את הביקורת במונומנטליות המדומיינת שלה. יפה שהמבקר לא נרתע מלכתוב את האמת שלו.
- 4.
המבקר פשוט איננו ערוך להתמודדות עם הספר הנהדר הזה. קראו את הספר! (ל''ת)
ברק, 20/04/06 15:24
- 3.
ביקורת מעניינת. מעמיקה, עושה חשק..
פאסקל, 20/04/06 14:19
לקרוא ביקורות. גם הרגישות המזרחית מאד חשובה. ובכלל נהנתי מאד לקרוא. פנינה באינטרנט. דבר נדיר.
- 2.
מנחם, 20/04/06 14:16
זה מה שקורה למי שמציב מעליו את גג המזרחיות והביקורתיות - ה''אף'' האסתטי נסתם לחלוטין, ויצירת מופת מהדהדת נחבטת במצחו של המבקר ונופלת לרצפה.
- 1.
דנה, 20/04/06 13:21
אני קוראת את הספר. יש בו הרבה דברים יפים והרבה כשלים.