- 22.
- 21.
אחת, 17/02/06 12:04
מספיק לחפש בעיות בכל מקום. אם מישהו מהמגיבים הזועמים היו קוראים את הביקורת הם היו מגלים שבסך הכל יש כאן מידת אובייקטיביות מניחה את הדעת.
- 20.
ת., 14/02/06 01:25
לא מוזר שאדם שפרסם ספר בכתר ונערך על ידי שמעון אדף ייכתוב ביקורת על ספר אחר שיצא באותו סדרה שבה הוא עצמו יצא?-
רם גורן, 15/02/06 21:11
אחרי שיוסף סוכרי, שעליו כתב נ' ברעם במוסף זה רק לפני מספר חודשים אץ לכתוב עליו ביקורת בתרבות וסיפרות של הארץ, נפרצו כל הסכרים. כרגיל: הון ושילטון.
-
- 19.
ימי משיח, 12/02/06 16:06
ללא פרסום כבד ובשקט בשקט יצא ספר חדש '' ימי משיח '' של סופר בשם אילן יבלברג, חובה לקרוא. -
- 18.
4, 12/02/06 14:18
ניר ברעם פרסם מאמרים של גלסנר בספר בעריכתו - אדוני התרבות, ולשניהם יש את אותו עורך [שמעון אדף]
כל מה שנכתב על ברעם מסריח מעסקנות
-
יורם, 12/02/06 14:50
גלסנר הוא מבקר הספרות מקור במעריב. הוא כותב על כל ההוצאות כולל כתר. זכורה קטילתו על עמוס עוז ספר שערך שמעון אדף. גלסנר ידוע כמבקר הגון מאד, קשה, וחריף. תפסיקו להטיל רפש-מופרעים.-
ג'ינג'י, 12/02/06 17:46
אל תזדרז לפסוק הבחנות קליניות. הקשר בין ברעם לבין המבקרים השונים שכתבו ביקורת על ספרו בהחלט שווה תחקיר בעובדה. יש הרבה מאוד תמיהות בעניין הזה. מכל מקום, ההיסטוריה תשפוט בסופו של דבר את הספר כך שבינתיים מדובר בסערה בכוס מים מעט דלוחים -
-
-
- 17.
כל הברנזה הספרותית חיכתה לגלסנר
מיקה, 12/02/06 07:48
אחרי כל דברי השבח שקיבל ניר מכל המבקרים, כבר שבוע אני שומעת אנשים שמתפללים שגלסנר שידוע בטעמו הראליסטי, הייתי אומרת אפילו המשמים-הרי הבחור אהב את השיעממון הזה ''עדן'' של יעל הדיה- יעשה לכולם את העבודה. והנה גם הוא אהב את הספר של ניר ברעם. אני ממש מודאגת למצבם הנפשי של שונאיו של ברעם.-
שפי, 12/02/06 11:16
''כל הברנז'ה חיכתה לגלסנר?'' האם הטוקבק הזה נכתב בידי גלסנר?-
בקר את המבקר, 12/02/06 12:07
ובד''כ מה שהוא אוהב - אני שונא ולהיפך. (לא במקרה הזה, אגב). -
-
-
- 16.
- 15.
כוסית אמיתית, 11/02/06 11:05
לגילגמש
בוא נתערב שאת הסטנדרטים הגבוהים שלך אתה מקיים אך ורק בין האונה השמאלית לימנית. אנשים יהירים ואיסטניסטים כמוך לא מסוגלים לנהל מערכות יחסים, ופוגשים ציצים מדוייקים אך ורק בגרסת הכרומו שלהם. במקום לשמור על סטנדרטים גבוהים תשמור על האנושיות שלך.
- 14.
מיקי, 10/02/06 21:13
סנטימנטלי מדי ?
מתי ואיך ?
נדמה כי הביקורת הזו
נכתבה לא על הספר כי אם מתוך הראש של הכותב...
הספר הוא יצירת מופת! -
- 13.
גווינת, 10/02/06 20:29
לא קראתי את הביקורת, כי בסוף הכל מסתכם בזה שאין כמו בחורים חתיכים שיודעים לכתוב יפה. מה לעשות שכל לילה לפני שאני הולכת לישון אני מתה שניר יבוא ויגנוב ממני קצת חלומות?
ראיתי אותך ב''הארץ''. החלפנו מבטים. לבשתי חולצה ירוקה ומשקפיים עם מסגרת תכלת. צור קשר בת.ד 90210
- 12.
נא להזדרז, אומרת דמות תל אביבית עכשווית
גיל, 10/02/06 20:21
המרקם הוורבלי של הביקורת מותיר על הלשון תחושה מתכתית, גבשושית, שלא כמו הרומן של ברעם; עכשווי, גלסנר, אינו קולח יפה לצד תל אביבי. הפיוז'ן האקראי שאצבעותייך מקלידות אינו משתווה למרקחת של ''מחזיר החלומות''. לעומתך, המילים נוזלות לברעם מהיד, מתערבלות תחת החך וזולגות לקיבה.
קצת על עצמי - יש לי סטנדרטים גבוהים. מעולם לא יצאתי עם בחורה שאינה כוסית עם ציצים מדוייקים ועיני תכלת. ובנוגע לסופרים ישראלים, אני נוהג איתם במצוות הנידה, ומשתדל לווסת המינון. באשר לברעם, לבד מביקורות פוליטיות, לא שמעתי ולא קראתי את האיש, שנדמה בעיני תמיד שובב מכדי להיות אינטלקטואל, ובוודאי לא איש מילים. הספר ניתן לי מידיי חבר לפני יומיים; כשפתחתי בעמודו הראשון, לא ציפיתי שהבטן תתבשל לי בהתרגשות כמו שהמילים הראשונות של הספר גרמו לי. ואני ממשיך ובוחש בו. זה זמן שלא נהניתי מספר כך, וגם הכוסית שלי מתפנקת על הכריכה היפה. תיסלם, ברעם, כמו שאומרים אצלנו בירושלים.
- 11.
מיכאל, 10/02/06 19:08
סיימתי היום לקרוא והקסם עוד לא פג. ספר מעולה ומרתק שרוחו שורה עלי עדיין. שנים רבות לא קראתי ספרות עברית ברמה כזאת, מענג. -
- 10.
רויטל, 10/02/06 18:51
אני קראתי עד כה רק חצי ספר, אבל אני סבורה שזוהי יצירה מרתקת. גם את הראיון עם ניר קראתי בהארץ, ובעיקר אהבתי את התמונות. הצטערתי לגלות שיש לו חברה. ובכל זאת, ניר, בהצלחה
- 9.
יוכי, 10/02/06 18:42
ביקורת ספרות כזו עושה חשק לקרוא שוב מדורי ספרות. ניתוח מעניין, לא מתלהם, לוקח נקודה אחת בספר ומפתח אותה. גלסנר עושה את דרכו להיות מבקר ספרות חשוב.(למרות שאני חולק על טעמיו), לא במקרה בחרו בו להיות מבקר הספרות הישראלית במעריב. יפה-
אביאל, 10/02/06 23:04
מוצף בליקוקים מכל כיוון? אפשר להרגיע רגע את מקהלת השקר? קצת שקט בבקשה?
תנו זמן לנגב את אדי החנופה מהזכוכית.
-
חגי, 11/02/06 14:15
פועלת יומם ולילה, מימין משמאל, כדי להעלות את ערך המניה של המותג נ''ב. בלשון בורסאית קוראים לזה ''ניפוח'' או ''הרצת'' מניה.
-
-
- 8.
רון, 10/02/06 17:45
שמעתי שיצא חוק שאסור לכתוב ביקורת שלילית על ניר ברעם
- 7.
- 6.
למה לא הבאתם את הביקורת של מנחם בן
יוסי כדורי, 10/02/06 16:29
מנחם בן חושב על הספר דברים אחרים לגמרי, שהספר פשוט עלוב-
-
מנשה, 11/02/06 02:29
לא נמאס מנסיונות הדלגיטימציה למנחם בן?
קראתי את הביקורת שלו במעריב (המודפס) והוא רהוט ומנומק, ומבין דבר או שניים בכתיבה.
ראוי לפחות להביא את הביקורת שלו כקונטרה.-
גלסנר-מבקר הספרות הבכיר במעריבראול, 11/02/06 03:05
ועל ספר מרכזי כמו של ברעם הקורא רוצה לשמוע מה יש לו לומר. ולא למנחם בן הליצן שקורא 30 עמודים מיצירה. -
-
-
-
- 5.
- 4.
צריך גם טבעיות. החלום שהוא זוכר- קטע טוב- הוא של אביו- זה לא טוב.
אני יודע שהוא, 10/02/06 14:05
יש פתרונות כתיבה סווינגים מדי, שאותם אסור לקחת: החלום החי והמסוייט צריך ויכול להיות רק שלו. מה המשמעות חלימה כזאת את חלום אביו? תשובה: זה כה בלתי טבעי, ודוחה בכך שלדמות אין חיים משלה, שכותב לא יכול לבחור בפתרון כזה. אין בחירה כזאת. זה סוף לכתיבה. כי לא רק כושר הביטוי קובע, אלא הרעיונות העולים ממנו לא צריכים להיות דחויים עד כדי כך. דמות כל כך רצוצה היא לא ענין לספרות.
- 3.
-
יונה, 10/02/06 18:19
קל לזהות אותם וקל להקיא מהם, ואיכשהו בביקורות על ניר ברעם הם נמרצים במיוחד. הם תמיד השתכנעו מהביקורת ורצים לקנות, במילים אלה או דומות.
בעעעע -
-
- 2.
ניצניצ, 10/02/06 12:17
ביקרות מעניינת. אני קוראת עכשיו את הספר, ובכלל לא מסכימה עם הגדרת הז'אנר של המבקר. עדיף למבקרים להפסיק לתחום יצירות בתוך ז'אנרים ולבחון כל יצירה בפרספקטיבה אחרת. הספר הזה פשוט לא דומה לשום ספר אחר שקראתי בעברית, זה נכון, אבל אולי המבקר במקום לעשות לעצמו עבודה קלה, היה צריך לחשוב קצת יותר לעומק. הספר הוא יותר דיס-אוטופיה מאשר ראליזם פנטסטי. הוא יותר דומה ל''אדון החצר'' של אגולף מאשר למארקס ודומיו.
- 1.