- 23.
שפרה, 19/06/09 12:19
לכל המגיבים כנגד,
1.לטיטול רב פעמי לוקח להתקלות כ500 שנה.
ואני לא אזכיר פה את כל החומרים הכימיים שמוחדרים לטיטול והגוף הקטן של התינוק שלכם סופג במשך שנתיים וחצי.
לעומת זאת, לטיטול רב פעמי אקולוגי לוקח להתקלות 20 שנה. הבדל משמעותי, אבל לא מספיק טוב.
2.להורים העסוקים של היום אין זמן לילדים שלהם. זה מתחיל בזה שהם שמים להם את הטיטולים הכי יקרים בשוק, ממשיך בזה שאמהות בוחרות לא להניק, כי זה לוקח מהן המון.
עובר לזה שהורים שמים את הילדים שלהם בגיל שלושה חודשים בידיים אחרות, כי האמהות חייבות לחזור לעבודה (ונציין פה, שלרובן יש רגשות אשם מאוד קשים בעניין, ואני לא בטוחה שהן מרגישות שהן ''מגשימות את עצמן'')
3. לפעמים אני תוהה לשם מה הורים מביאים ילדים לעולם, הרבה פעמים אני חושבת שזה פשוט עוד אחד מהשלבים שמקובל לעבור בחברה המודרנית.
4. לגדל את הילד שלך בלי טיטול, זה מחזק את התקשורת בין ההורים והילדים. הם לא צריכים להתבוסס בקקי שלהם, כי הם נפטרים ממנו לפני שהוא נמרח להם על כל הטוסיק והפיפי. הם לא צריכם להשתין כמו כלבים, גם אתם המבוגרים משתינים ומחרבנים כל פעם שאתם מרגישים צורך.
5.לכל המבני עניין בתחבושות הגייניות, תנסו אתם לשים תחבושת במשך חמישה ימים בחודש, כשהדם מתנקז שם וגם מסריח. בנוסף לזה זה לא נוח בכלל!!!! ולגבי טמפון, זה ממש לא טוב לבריאות.
6.עכשיו תנסו לדמיין שעברתם ניתוח או קרה לכם משהו. ואתם חייבים לשים טיטול כי אתם לא יכולים לקום כל רגע לשירותים ויכולת ההתאפקות שלכם נפגעה. ועכשין תחשבו מה זה להיות עם טיטול מלא קקי, אפילו רק 5 דקות....
לא נעים. אז תחשבו על זה שכל יצור נולד עם היכולת לשלוט בצרכיו, בהתחלה זו יכולת מזערית, אבל קיימת. ואתם עסוקים ונאורים ומאוד לא פרימיטיביים , שוללים מהיצור הקטן הזה את האינסטינקט הטבעי שלו ונותנים לו להתבוסס בצרכיו,דקה, שתיים, ואם אתם בנסיעה זה יכול גם להיות רבע שעה במקרה הטוב.
בהצלחה!
- 22.
מטפלת, 28/01/09 14:20
- 21.
ענת, 27/01/08 09:25
ולמי שכתב שזה ג'יפה: לעשות קקי על עצמך זה מגעיל. לעשות קקי בסיר/ שירותים/ כיור זה הרבה יותר אסטטי ונעים ונקי.
גם אני לא האמנתי שזה אפשרי, אבל העובדה היא שהתינוקת שלי כבר בגיל חודשיים היתה מסוגלת להתאפק כמה דקות עד שנוריד לה את הבגדים.
ובקשר ל''פגיעה הנפשית'': תינוק שנאלץ לעשות את צרכיו על עצמו ולהישאר עם חיתול מלא בקקי, זו פגיעה נפשית. תינוק שמקשיבים לצרכיו מרגיש אהוב וחשוב.
ולמודאגי הפמיניזם: גם אבא יכול לתרגל קשב, וגם סבא וסבתא או מטפלת.
- 20.
כל הכבוד , למי שזה נראה מוזר אז שיתעורר
יואב, 26/01/08 19:42
שאלתם את עצמכם מניין כל המחלות (בעיקר הסרטן לסוגיו) נוצר בגופינו.
האוכל מהונדס ומלא חומרים רעים , הירקות מרוססים, המים מזוהמים, הטיטול מפריש רעלים.
אז .......
חזרה למקורות זה מה שיציל אתכם.
ודבר שעדיין לא חילחל להרבה אנשים - כדור הארץ זה משהו מוגבל , ואם נמשיך ליצר זבל בלי חשבון , ונרעיל אותו בעשן וחומרים רעים אז מצבנו יהיה רע ומר.
בשיטה שמוצגת - כדה''א מרוייח , והתינוק מרוויח .
- 19.
-
גלי, 31/01/08 15:49
-
- 18.
-
ג'יפה זה כשתינוק עושה קקי על עצמונורית, 27/01/08 08:55
-
- 17.
איש מגבעתיים, 26/01/08 11:59
הדבר המפתיע ביותר בכל הטרנד המפוקפק הזה של חזרה לטבע ל''פרימיטיביות'' וכו' הוא היעדר המחאה הפמיניסטית המתבקשת. הרי כל המגמה הזו הכוללת הנקה בכל מחיר עד גיל בר-מצווה, שיטת הרצף וכמובן מגמת הפיפי קקי בכל מקום מתבססות כולן על הקרבה מלאה ומוחלטת של העצמאות הנשית והאימהית לצרכי הצאצאים. הפועל היוצא של מגמה זו הוא ויתור על קריירה, הגשמה עצמית, זוגיות מאוזנת ושיוויונית ושאר הישגים של המאה ה-20.
אתן לא קולטות מה קורה כאן???-
נורית, 27/01/08 18:50
-
גלי, 31/01/08 15:53
זה מאפשר לנשים לגדל את הילדים כמו שהכי נכון ונעים להן ולא כמו שהחברה השובינסטית שלנו החליטה שצריך לגדל ילדים - עם כמה שפחות מגע וכמה שיותר תחליפים מפלסטיק.
פמיניזם אמיתי הוא לאפשר לנשים לגדל את הילדים ולפתח קריירה במקביל - למשל מקומות עבודה שאפשר להביא אליהם ילדים, עבודה מהבית וכו'. נראה הזוי? אולי אתה שוביניסט בעצם?
בינתיים, שמתי לב שהרבה מהבוחרות בשיטה הן יותר מבוגרות שכבר למדו ומצבו את עצמן ויכולות להרשות לעצמן את הפריבילגייה.
-
- 16.
אבא, 26/01/08 11:58
-
- 15.
- 14.
-
- 13.
שום חיסכון אין בזה להיפך , גם מטעמי
שטויות במיץ, 26/01/08 01:30
איכות הסביבה , לא נראה לי שהשימוש באבקות כביסה רבות יותר עם צריכה מוגברת של מכונות כביסה - תביא לאיכות הסביבה.
וודאי לא חיסכון במים - בעיית המדינה היבשה שלנו ..
אגב , עד לקריאת כתבה זו אפילו לא שמעתי עד היום ( ומצויות בסביבתי כמה וכמה אמהות לתינוקות רכים ) על השיטה - כשיטה לתחום הגיל הראשון.
זה אולי יכול לעבוד בעיקר בקייץ, בקומת קרקע , עם אמא צמודה וצינור לשטיפה מיידית ( לא רק של התינוק גם של האמא שמן הסתם גם תכבס יותר את בגדיה , בלאי גדול יותר של בגדיה יביא לקניית יותר בגדים אז איפה בדיוק החיסכון ? )
ואחרונה לסיום - ממש לא בתחומי ה חצי שנה ראשונה לחייו של התינוק.
על פי אמא אחת כבר ביססתם תורה שלמה של - ' יותר ויותר ילדים...... ' ???????
שטויות !!!-
היא קיימת בסין.... אז יש גם אותם לצורך ביסוס...
ענבל, 26/01/08 10:34
יש להם מכנסיים עם חור גדול באזור הטוסיק וככה הפעוטות מסתובבים.
שורקים להם כשהם עושים צרכים וכך עד גיל שנה הם גמולים, ואין צורך בכביסות כי זה לא מלכלך בגד.
מה שכן - אסור להם לזחול או ללכת יחפים במקום ציבורי (גן או משהו) - וזה מבאס.
ת'כלס, תארו לעצמכם כמה חיתולים משומשים היו אמורים להיות במזבלות סין אם הם היו עוברים לשיטה מערבית? -
-
מלה טובה, 26/01/08 11:54
לא יודע לגבי עצם הויתור על החיתול - בעיקר בגלל שאין לי עדיין ילדים, אבל בעניין האקולוגי של הכביסה, יש פתרונות: אפשר להשתמש בחומרי כביסה אורגניים וסבונים ידידותיים לסביבה (כאלה שמשמשים בנייני משרדים שמייצרים ''מים אפורים''), אפשר להשתמש לכל כביסה בחצי כמות המים (זו תכנית שקיימת ברוב מכונות הכביסה ולרוב באמת אין צורך בכמות יתרה. השימוש במיכלים המלאים נועד לכמויות כביסה היסטריות או לחילופין- לחולי נקיון היסטריים). לגבי האנרגיה- בהנחה שמשק הבית חוסך באנרגיה בשאר תחומי החיים- לא השיטה המתוארת בכתבה היא זו שתהפכו למשק בית בזבזני (לא צריך להיות פנאטיים בענייני חסכון- פה ושם אפשר לשחרר, במיוחד אם זה מועיל לילד- אם מה שמתואר בכתבה הוא נכון).
והערה אחרונה- שוב, לא מבין בשיטה, אבל זה שלא שמעת עליה מחברותייך ממש לא אומר שומדבר על טיבה ויעילותה.
שבת שלום ונחת מהילדים,
אביעד, חיפה.
-
אמא אקולוגית, 26/01/08 21:56
-
ענת, 27/01/08 09:28
-
- 12.
Stout Viking, 25/01/08 23:30
גם אני גדלתי בלי חיתול רוב הזמן, בעיקר כי לאמא שלי נמאס לכבס. (נולדתי ב-1985). זה באמת טבעי ונורמאלי אבל, כמו שנאמר, לא מתאים לכל הורה בגלל שצרייך להיות שם עם הילד כל הזמן ולהיות בהיכון.
מה שמטריד אותי באמת, זה שילדים בישראל אינם נגמלים מחיתולים לפעמים עד גיל 4 אפילו! מה זה השטויות הללו? במקום שממנו באתי, חיתולים או לא, בגיל 8-9 חודשים (בנות) וכשנה (בנים) כבר היו עושים צרכיהם בסיר. כל פעם מפתיעה אותי מחדש ההתפנקות של הילדים בישראל אשר הולכים עם חיתול עד גיל 4, מוצץ בפה עד גיל בי''ס, ואגודל בפה עד כיתה ג' או מעבר! ועם השנים זה רק מחמיר. חברה', באמת... אל תנוונו את הילדים שלכם! -
- 11.
trend, 25/01/08 22:47
- 10.
- 9.
דובון אכפת לי, 25/01/08 21:49
- 8.
לאחותי יש שלישיה אז מה היא תעשה?
נו באמת, 25/01/08 21:29
-
גלי, 31/01/08 17:06
-
- 7.
- 6.
תינוקות לא צריכים חיתול בלילה, צריך לטפל בהם מיד כשהם קמים
נכון מאוד וחשוב, 25/01/08 19:37
- 5.
''לשים מעל הכיור''?תזכירו לי לא לגעת בלי המטבח אצל האמא של התינוק הזה
ירון, 25/01/08 19:30
- 4.
- 3.
אנוכי, 25/01/08 18:51
הייתי מציעה לאמהות הנ''ל להסתובב בלי תחבושות/טמפונים בזמן המחזור החדשי ולבדוק את התחושה.
נראה לי אכזרי ביותר 'לאלף'' תינוק בן כמה חדשים להתאפק- השליטה על השרירים הטבעתיים בגוף מושגת רק לקראת גיל שנה או מאוחר יותר. לתת לתינוק להתבוסס ברטיבות וריח כדי שילמד ,,,נראה לי שיש כאן סגנון הורות אגרסיבי במסווה פאסיבי פסאודו 'מתחשב'- הדבר האחרון שהשיטה הזו מתחשבת בו הוא התינוק.-
קרן, 26/01/08 12:16
-
ענת, 27/01/08 09:34
-
- 2.
יש בארה''ב חיתולים רב פעמיים, מחליפים רק את הפד בפנים כמו תחבושת
טל, 25/01/08 18:27
-
ענת, 27/01/08 09:35
-
- 1.
אורית, 25/01/08 13:52
מה אתם מביאים כדוגמא חיים באיזה שבט אפריקאי?על מה אתם מדברים? ''תרבות צריכה''? נו,באמת,לפני 30 שנה נשים היו מבלות הרבה מאוד זמן בלכבס חיתולים כמו מטורפות,הזיכרון האנושי כה קצר...אולי במקום לחפש לחזור אחורה תחפשו איך להתקדם קדימה,בלי צביעות ובלי בילבולי ביצים,פיפי בגינה? בכיור?לא לחסן? מה קורה לכם?אתם עוד תדביקו אותנו בנגיפים משופרים של אלוהים יודע מה!! הלו,יש פה עוד בני אדם שחיים כאן,ואנחנו לא רוצים למות מאיזה אבעבועות משופרות רק כי הילד שלך לא חוסן והוא משתין ומחרבן בכל מקום כמו כלב!!-
יניב, 25/01/08 19:26
תגובתך אינה באה ממקום של הבנה או חשיבה אמיתית , אלא היא פשוט ביטוי של סיסמאות שהפנמת במהלך חייך . אם תנסי להסתכל על דברים מזוויות שונות ומתוך חשיבה ולא מתוך אוטומט תגלי שהאמת על דברים רבים אינה צרה כמו שאת חושבת .
למשל , את יכולה לראות אפשרות שדווקא לכבס חיתולי-בד רב פעמיים במקום לזרוק כל יום מספר חיתולים חד פעמיים ולתרום לזיהום הקרקע , יכולה להיות הרבה יותר ''מתקדמת'' מהקדמה כפי שהיא נתפסת בעינייך? או למשל , את יכולה לראות כיצד דווקא חיסון אדם מפני מחלות מסויימות דווקא מקשה על גופו להתפתח ולהיות מחוסן ומחושל הרבה יותר ? חשבת (או בדקת?) מה מעודד מחלות להשתכלל ? היית מאמינה שאולי דווקא שימוש בתרופות מעודד אותן לעבור אבולוציה ולהיות אלימות יותר ?
ממליץ לך לבחון ממה עשויות דעותייך שאת כל כך דובקת בהן , סביר להניח שתגלי שהן לא כל כך שלך ויכולה להפתח לך דלת להסתכלות חדשה על העולם-
איזה אוסף מילים רמות ללא גיבוי.
חנה, 25/01/08 22:16
אני אולי קצת מבוגרת ממך, גדלתי ילדים עם חיתולי בד - ותרשה לי לחדש לך , זה ממש לא כיף, יש אפשרות כזו - אתה צודק , אבל היא מאוד לא נעימה, ולא בטוח שחסכונית - כי צריך לכבס הרבה יותר בגדים.
ובאשר לעולם ללא חיסונים - היה עולם כזה לפני שנים לא רבות כ''כ ( רק דור או שניים לפנינו) עם אחוז תמותה עצום של תינוקות, ושפע של מחלות שהיום אנחנו מכירים רק מספרים. לשם אתה רוצה לחזור ??-
יניב, 26/01/08 00:17
לרגע לא חשבתי שכיף לכבס חיתולי בד , אבל זה עדיין לא אומר שנכון יותר לזרוק מאות חיתולים (או אולי אלפים ?) שתורמים רבות לזיהום הקרקע ומי התהום . חוץ מזה ישנה גם אפשרות אחרת של חיתולים מתכלים (אקולוגיים) שאינם מזהמים את הקרקע .
ולגבי חיסונים ותרופות , לא כתבתי שאין בהם תועלת , אבל אני רואה ברפואה שני רבדים : רובד אחד הוא בריאותו הבסיסית של אדם (נפשית ופיזית) אותה הוא יכול לטפח , ובזכותה הוא יחלה הרבה פחות מהאדם הממוצע , וגם כאשר הוא יחלה , גופו ידע להתמודד עם המחלה ולהתרפא (לרובד זה קשורים למשל תזונה ופעילות גופנית וגם היות האדם בריא בנפשו ומאושר)
הרובד השני הוא רפואת החירום : רפואה זו נועדה בעיקר (לא רק , אבל בעיקר) לאנשים שבריאותם הבסיסית לוקה בחסר ובמקרים רבים מפתחים מחלות שהגוף אינו מצליח לשרוד ללא התערבות של תרופות או ניתוחים . במקרים כאלה (שלא לדבר על מקרים של טראומה המצריכים ניתוח מיידי) אני מסיר את הכובע אל מול הרפואה המודרנית , שמצילה חיים .
לגבי חיסונים - אני מניח שישנם חיסונים שבלעדיהם אנשים רבים לא היו מצליחים להתמוד עם מחלות מסויימות אבל אני גם מאמין שרבים האנשים שבמידה והיו מטפחים בריאות בסיסית טובה (דבר נדיר היום) , הם לא היו נדבקים במחלות שאחרים כן חשופים להן . שימי לב שבימינו רוב האנשים לוקחים תרופות על כל כאב ראש קטן או הצטננות קלה - מנהג שמחליש מאוד את יכולתו של הגוף לשמור על בריאות טובה .
ודבר אחרון , התגובה שלי לאורית התייחסה בכלל לעניין של פתיחות מחשבתית וראייה בהירה יותר של הדברים ...
ערב טוב-
avi, 26/01/08 07:39
כאשר בוחנים בזווית ראיה מדעית את מה שאתה אומר המסקנה היא שאין לך שום גב מדעי. לדעתי ואני מגיע מחקר התחום אנשים כמוך מהווים סוג של סכנה אמיתית, בעצם פיתחתם כאן דת שאין לה שום בסיס אמיתי מלבד כמה מחקרים ראשוניים ומאוד צרים בתחום האנטיביוטיקה(שם המצב שונה, חברות התרופות כבר לא משקיעות כי זה לא משתלם). ראה מקרה התפרצות החצבת האחרונה שגבתה מספר קורבנות במגזר החרדי, בסופו של דבר אנחנו צריכים לממן לכם את המיטות בבתי החולים.-
וואו, התפרצות החצבת! 500 חולים!
מדעי?, 26/01/08 09:58
-
עדי, 26/01/08 15:59
יש פה חבורה של אנשים שכ''כ עסוקים בלכעוס ולהראות כמה הם צודקים, הציניות של החברה הזאת פשוט הורגת אותי אין שום דו שיח רק התנצחויות של אני יותר צודק ואני יותר חכם ואני יודע. אני דוקא רואה לנכון את ההערה שלך לאורית על ראייתה הצרה וכן את שאר נקודות למחשבה שהעלת. אין זה אומר שאני מסכימה לכל אחת מהדעות שהעלת אבל מסכימה איתך ששווה לשאול את עצמנו לפעמים על דברים שבחברה שלנו לוקחים כמובן מאליו. ומה שאני מאד מסכימה איתך ללא שום עורערין זה שאנשים פה (בארץ? בטוקבקים??) צריכים לפתוח את הראש קצת יותר.
-
-
-
-
בנוגע לחיתולים, 26/01/08 00:29
-
-
טוטי, 25/01/08 20:14
-