ידעתי שיש קשר הדוק שמאל אנרכיסטי-אל קעידה ומוסלמים קיצוניים, פעם ראשונה שאני קורא בעיתון מרכזי ישראלי דיבורים גלויים כאלה.

מאיפה הידע ? האם זה שמועות או מחקר מעמיק ?

אולי כדאי שיפעיל את מוחו למספר דקות (זה כואב, אבל לא היסטרי) ויתכן שאף הוא עצמו יגיע למסקנה שאולי, בסבירות כלשהי, יתכן שהממשלים הדמוקרטים, הנבחרים על ידי האזרחים, לעתים מחליטים ''להתפרע'' ולשרת את עצמם במקום לשרת את האזרחים. זאת לא לפני שהם פוגעים באזרחים שבחרו בהם כדי שישרתו אותם נאמנה.

זה רק מוכיח שתמיד צריך להיות עירניים ואף פעם לא לסמוך על אף אחד יותר מדי.

הניסויים האלו מזעזעים ומבעיתים.

רק שלא כל ספר שנכתב על נושא שטיפת המוח של סוכנים הוא בהכרח המציאות לאשורה.
זה יכול להיות גם מבוסס על דמיון פורה של הסופר בדיוק באותה מידה בה המציאות יכולה לעלות על כל דמיון ולהיות הרבה הרבה יותר אכזרית.

על נושא זה נכתבו על זה מספר ספרים (שהפכו בהמשך לסרטים) .
גם כל סידרת הספרים של Robert Ludlum
שכתב את סיפורי Bourne
Identity ואח''כ את Supremacy
ובסוף את Ultimatum
מספרים על סוכן CIA שהוא תוצר של ניסויים כאלו.

רק שלקשור כל רצח לסוכנים כאלו זה כבר לתת לפרנויית הקונספירציה להשתלט על כל חלקת הגיון טובה.

רציחות של נשיאים הן לא דבר חדש בהיסטוריה האנושית.

אברהם לינקולין (הנשיא ה-16 של ארה''ב שנרצח בשנת 1865), ג'ימס גרפילד (הנשיא ה-20 של ארה''ב שנרצח ב-1881), ויליאם מקינלי (הנשיא ה-25 של ארה''ב שנרצח ב-1901) - היו נשיאי ארה''ב שנירצחו לפני יותר ממאה שנה, כך שאין סיכוי שזה קרה בידי סוכן של ה-CIA.

אז למה לכרוך את רצח קנדי עם סוכן שטוף מוח ולא לעשות אותו דבר על הרצח של אברהם לינקולין או ג'ימס גרפילד או ויליאם מקינלי ?



בכל מיקרה כנראה ששליטה מוחית היא לא כל כך קשה. לא נראה לי שלמוסלמים יש בעייה לגייס שאהידים בלי היפנוזה או שימוש בסמי הזייה.

 צריך לחסל את כול הסוכנות הזאת המריקה זאת ארץ אים אנשים מטורפים בראש מיפחינת הרבה דברים

נכון, יש הרבה כתבות שהמילה ''הזוי'' לא מתחילים לתאר אותן...אבל זאת לא אחת מהן. זאת אומרת, היא כן, אבל במקרה הזה יש הרבה אמת.

איכשהו יצא לי לחקור את הנושא הזה, מתוך בוז ורצון להפריך, והתברר לי שלפעמים יש דברים בגו...

הזוי הזוי, אבל נכון. אנשים, אתם תתפלאו לגלות כמה אי-צדק ושיגעון גדלות נמצאים במקומות סמויים מעיני הציבור...

אל תאמינו לי או לכותב הכתבה, בידקו בעצמכם.

למרות המיתוס שמושרש עמוק בתרבות שלנו,
אי-אפשר להכניס בנאדם להיפנוזה ללא ידיעתו, או שהוא יהיה במצב היפנוטי שבו הוא לא יהיה מודע למעשיו, זה פשוט לא נכון, ולכן כל הכתבה הזו מפוקפקת בעיני,

במילים אחרות:

'' המיתוס: אדם בהיפנוזה עלול לעשות או לומר משהו בניגוד לרצונו.

המציאות: השליטה מצוייה תמיד בידי המטופל. לא ניתן לגרום לאדם לעשות או לומר דבר מה בניגוד לרצונו באמצעות היפנוזה. ''

יום טוב :)

...והם משרתים בנקודות מפתח...

כמו שאתם רואים,יש דברים חשובים מביקור קונדי או שיחות פרס עם איזה ערבי-כל הכותרות הראשיות מאבדות משמעות-האמת לא נראית

ולמה לתת לחוקרי העב''מים של הערוץ לכתוב כתבות על נושאים שאיכשהו משיקים לאמת. שישארו בתחום הכתבות שאין שום חשד שהן נוגעות למשהו מציאותי. יש אנשים שעלולים לקחת ברצינות דברים שנכתבים פה.

מדי יום ובכל מקום הרוצים למסמר ולשעבד אותנו לעידן ה-י-ש-ן. לתת להם במה בחיים הפנימיים שלנו זה להיות שבוי שלהם באותה המידה.

למה בכלל לחטט בכל החלקים האפלים האלה? מה זה יביא מעבר לביזבוז זמן יקר? לאדם ניתן זמן קצוב ומה שחשוב הוא זה מה הוא עושה איתו ומה הוא יוצר בתוכו.